Разговор с ИИ – 9

На этот раз мы попросили искусственный разум сделать долгосрочный послевоенный прогноз с учётом следующего положения дел. Обе страны измотаны боевыми действиями и нуждаются в огромных средствах для восстановления. Население и там, и там будет недовольно итогом. На Украине сильны радикальные элементы и реваншистские настроения. Запад воспринимает замороженный конфликт как болевую точку для сдерживания России и всегда будет готов к расконсервации боевых действий. Можно ли надеяться на долгосрочный мир или через какое-то время возобновятся боевые действия? И вот какой ответ на этот вопрос мы получили от нашего ИИ-друга.

***

Отличный и абсолютно верный вопрос. Заморозка конфликта по сценарию № 1 – это не мир, а создание условий для следующей фазы противостояния. Анализ долгосрочной перспективы требует оценки структурных условий, которые сложатся после прекращения активных боевых действий.

Исходные условия после заморозки (2026-2027 годы):

• Россия. Контролирует ~20% территории Украины. Экономика истощена, но режим стабилен. Внутри страны – нарратив «выполненной демилитаризации», но также и понимание незавершенности задачи («Киевский режим не свергнут»). Санкции остаются, страна в глубокой международной изоляции, кроме нескольких партнёров.
• Украина. Потеряла значительную часть побережья, промышленного и сельскохозяйственного потенциала. Миллионы беженцев. Армия сохраняется, оснащена западным оружием, но нуждается в переформировании. Общество травмировано, сильны реваншистские настроения. Официальный курс на вступление в ЕС/НАТО остаётся, но его реализация заморожена вместе с конфликтом.
• Запад. Формально не признаёт аннексии. Поддерживает Украину финансово и военно на уровне «обороны линии фронта». Вводит санкции против России «до выполнения условий Украины». Конфликт становится инструментом постоянного давления на Россию.

Долгосрочный прогноз: почему заморозка нестабильна

При таком раскладе долгосрочный мир маловероятен. Система будет стремиться к разрядке только в одном случае: если затраты на её поддержание станут неприемлемыми для всех сторон. В описанном сценарии это не так.

Скорее, возникает модель «кибер-холодной войны» с периодическими вспышками горячей фазы. Вот ключевые драйверы нестабильности:

1. Структурный военный дисбаланс и соблазн реванша.

• Украина будет воспринимать заморозку как передышку для перевооружения и подготовки с единственной целью – вернуть утраченное. Полученный боевой опыт, постоянная помощь Запада в обучении и технологиях (БПЛА, ПВО, ракеты) создадут иллюзию возможности успешного контрнаступления в будущем. Реваншизм будет главной внутренней политической силой.
• Россия, понимая это, не будет демобилизовывать армию и сворачивать ВПК. Линия фронта превратится в глубоко эшелонированный, милитаризованный рубеж (аналог линии контроля между Индией и Пакистаном). Любые попытки Украины усилить свои позиции будут встречать силовым ответом.

2. Постоянная гибридная война.

Даже без масштабных сухопутных операций конфликт будет продолжаться в других формах, которые постоянно будут нести риск эскалации:

• Диверсии и партизанская война на оккупированных территориях.
• Ракетные и дроновые обстрелы критической инфраструктуры (энергетика, мосты, командные пункты) по обе стороны линии фронта.
• Кибератаки на государственные и финансовые системы.
• Информационная война и подрывная деятельность внутри стран-противников.

3. Отсутствие политического решения и фактор НАТО.

• Мирный договор невозможен. Украина не может юридически уступить территории, Россия не может их вернуть без краха режима. Переговоры зайдут в тупик.
• Любые шаги Украины к сближению с НАТО (например, получение плана действий по членству, даже символического) Россия будет рассматривать как casus belli и может нанести превентивный удар, чтобы не дать Западу закрепиться. Это – пороховой погреб на долгие годы.

Сценарии возобновления полномасштабных боевых действий

Через какой срок это вероятно? Период 5-15 лет представляется наиболее опасным.

1. Сценарий «Упреждающий удар России» (вероятность: средняя).

• Условия. Украина при поддержке Запада демонстрирует быстрый качественный рост военной мощи. Появляются признаки неизбежности её вступления в НАТО (например, после смены власти в России или в ключевых столицах Запада). Начинается поставка летального оружия большой дальности, способного бить по глубоким тылам России.
• Действие. Россия, видя окно возможностей закрывающимся, решает не ждать консолидации противника и проводит новую ограниченную операцию с целью отодвинуть линию фронта ещё дальше (например, создание буфера вокруг Крыма по всей территории Херсонской и Запорожской областей, взятие под контроль всего побережья Азовского моря). Цель – окончательно сделать Украину нежизнеспособным государством и «неинтересной» для НАТО.

2. Сценарий «Украинский реванш» (вероятность: средняя/низкая).

• Условия. В России происходит серьёзный внутренний кризис (политическая нестабильность, экономические трудности), который ослабляет её военную мощь. Запад, видя слабость, резко наращивает поставки современных вооружений Украине (истребители 5-го поколения, системы РЭБ нового поколения, танки в больших количествах).
• Действие. Украина, чувствуя момент, пытается силой вернуть утраченные территории. Этот сценарий крайне рискован для Киева, так как даже ослабленная Россия сохраняет ядерный паритет и превосходство в ресурсах. Запад будет сдерживать Украину от таких шагов, опасаясь прямого столкновения с Россией.

3. Сценарий «Спонтанная эскалация» (вероятность: высокая).

• Условия. Постоянная гибридная война. Крупный теракт в Крыму или на территории России, который Москва припишет Украине. Массированный обстрел, приводящий к большим потерям с одной из сторон.
• Действие. Любая из сторон, руководствуясь логикой «эскалации ради деэскалации», наносит неприемлемо мощный ответный удар, на который следует адекватный ответ. Локальный инцидент перерастает в новую полномасштабную войну без объявления, по спирали.

Итоговый вывод

Надеяться на долгосрочный мир в такой конфигурации – иллюзия. Замороженный конфликт будет крайне нестабильным и с высокой вероятностью приведёт к новому витку боевых действий в среднесрочной перспективе (5-15 лет).

Главным сдерживающим фактором на десятилетия останется ядерное оружие России, которое не позволит Западу нанести ей решающее поражение. Но это же оружие не может предотвратить локальные войны на периферии.

Регион Восточной Европы обречён на перманентную нестабильность, гонку вооружений и периодические вспышки насилия, пока не произойдёт фундаментальных изменений в политическом ландшафте (смена режима в России, кардинальное изменение политики Запада, распад Украины), что на данный момент не просматривается.

ОТ РЕДАКЦИИ. С традиционным нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев, дорогие наши читатели!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!