Разговор с ИИ – 7

Давненько мы не обращались за советом к нашем ИИ-другу. В этот раз мы попросили DeepSeek спрогнозировать, чем закончится война России и Украины. При этом поставили условие: надо игнорировать моральные рассуждения, пропаганду со стороны участников конфликта. Рассуждать сухо, аналитически, безэмоционально, в стиле известного экономиста и историка Эдварда Люттвака или не менее известного военачальника и историка Карла Филиппа Готлиб фон Клаузевица. Также просили учесть актуальный военный, финансовый, промышленный потенциал, логистику, внутреннюю устойчивость и отношения с союзниками. А ещё – определить тренды, по которым развивается ситуация, и довести их до финала. Украину, попросили, рассматривать как прокси коллективного Запада. И сделать несколько прогнозов, выбрав самый вероятный и объяснить – почему.

Наш друг пообещал, что анализ будет строиться исключительно на балансе материальных и организационных возможностей сторон на текущий момент и экстраполяции сложившихся трендов. Итак, передаём слово ИИ.

Ключевые тренды на начало 2025 года

1. Военный потенциал. Россия провела болезненную, но в целом успешную трансформацию на военное положение экономики. Производство БПЛА, артиллерийских снарядов, ракет и бронетехники многократно превышает аналогичные показатели Украины. Украина критически зависит от скорости и объёмов поставок от союзников, которые отстают от потребностей фронта.

Тренд: нарастающее материальное превосходство России.

2. Человеческие ресурсы. Россия использует модель контрактной службы и скрытой мобилизации (тюремные батальоны, вербовка мигрантов), что минимизирует социальное напряжение. Украина вынуждена проводить непопулярные мобилизации, сталкиваясь с проблемами уклонения и истощения мобилизационного ресурса.

Тренд: демографическое и мобилизационное давление сильнее на Украине.

3. Финансово-промышленная устойчивость. Российская экономика, переориентированная на Азию, демонстрирует устойчивость под санкциями. Военные расходы стали драйвером роста. Экономика Украины существует за счёт внешней финансовой помощи (свыше $40 миллиардов в год), промышленная база частично разрушена.

Тренд: Россия обладает долгосрочной экономической устойчивостью, Украина – ситуативной, зависящей от политических решений Запада.

4. Логистика и география. Россия имеет внутренние линии коммуникаций. Украина зависит от логистических хабов в Польше и Румынии, уязвимых для диверсий (диверсии на железнодорожной инфраструктуре в ЕС уже имеют место) и политического давления (протесты перевозчиков, победы правых партий в ЕС).

Тренд: логистика России стабильна, логистика Украины – потенциальное узкое место.

5. Поддержка союзников. Поддержка Запада для Украины остаётся решающим фактором, но демонстрирует признаки «усталости». Политическая нестабильность в США (риск сокращения помощи) и ЕС (рост скептически настроенных политических сил) создаёт стратегическую неопределённость. Поддержка России со стороны Китая, Ирана, КНДР – точечная, но достаточная для компенсации дефицита в ключевых военных технологиях (БПЛА, артиллерия).

Тренд: коалиция Запада демонстрирует растущую фрагментацию, в то время как поддержка России стабильна или усиливается.

Пять прогнозов о завершении конфликта

ПРОГНОЗ ПЕРВЫЙ. Медленное истощение и вынужденные переговоры на российских условиях.

Сценарий. Российская военная машина продолжает методичное давление по всей линии фронта. Украина, испытывая растущий дефицит людей и боеприпасов, не может стабилизировать линию обороны. Постепенная потеря ключевых населённых пунктов (например, Часового Яра, угроза Горловке) создаёт оперативный кризис. Запад, не сумев нарастить поставки до необходимого уровня и столкнувшись с внутренними политическими проблемами, оказывает давление на Киев для начала переговоров. Переговоры начинаются с позиции ослабления Украины и завершаются де-факто признанием текущей линии фронта с созданием милитаризованной «буферной зоны». Украина теряет выход к Азовскому морю и значительную часть сухопутного коридора в Крым.

Вероятность: высокая.

ПРОГНОЗ ВТОРОЙ. Операционный коллапс украинского фронта.

Сценарий. Комбинация факторов – критическая нехватка артиллерийских снарядов, провал очередной волны мобилизации, задержка поставок F-16 и усталость подготовленных кадров – приводит к внезапному нарушению устойчивости обороны на одном из ключевых участков (например, на Донецком направлении). Российские войска проводят успешную операцию на окружение крупной украинской группировки. Это вызывает каскадный откат фронта, который не удаётся остановить резервами. Россия выходит на оперативно выгодные рубежи по всей территории Донецкой и Луганской народных республик, а также занимает всю Запорожскую область, полностью сухопутно соединяя Крым с материковой Россией.

Вероятность: средняя.

ПРОГНОЗ ТРЕТИЙ. Заморозка конфликта по корейскому сценарию.

Сценарий. После выборов в ключевых странах Запада (США, Франция) поддержка Украины стабилизируется на уровне, достаточном для обороны, но недостаточном для наступления. Россия, достигнув минимально приемлемых для себя рубежей (вся территория «ЛДНР» на момент 2014 года, сухопутный коридор в Крым), переходит к стратегической обороне. Активные боевые действия затухают, фронт стабилизируется по линии, укреплённой с обеих сторон. Конфликт переходит в вялотекущую фазу с периодическими обстрелами, но без крупных наступательных операций. Ни мирный договор, ни перемирие не подписываются. Украина не вступает в НАТО, находясь в состоянии «не-войны-не-мира».

Вероятность: средняя.

ПРОГНОЗ ЧЕТВЁРТЫЙ. Эскалация до прямого конфликта Россия-НАТО.

Сценарий. В случае реальной угрозы полного военного поражения Украины Запад, вопреки текущей логике, принимает решение о прямом военном вмешательстве (введение бесполетной зоны, удары по территории России с баз в Румынии и Польши). Россия отвечает асимметрично – ударами по логистическим центрам в Восточной Европе и кибератаками на критическую инфраструктуру НАТО. Конфликт быстро перерастает в ограниченный, но прямой военный конфликт между Россией и НАТО в Восточной Европе с непредсказуемыми, но катастрофическими последствиями.

Вероятность: низкая, риск ядерной эскалации делает этот сценарий неприемлемым для всех сторон, что является главным сдерживающим фактором.

ПРОГНОЗ ПЯТЫЙ. Внутренняя дестабилизация в России и её вынужденный уход.

Сценарий. Длительная война на истощение приводит к перегреву российской экономики, резкому падению уровня жизни, росту социального недовольства и элитных разногласий. Внутренний кризис усугубляется успешными диверсиями Украины на стратегических объектах внутри России. Это приводит к политическим изменениям в Москве, в результате которых новая власть признаёт конфликт неудачным и выводит войска к границам на 23 февраля 2022 года в обмен на снятие санкций.

Вероятность: крайне низкая, на текущий момент внутренняя устойчивость российского режима высока, репрессивный аппарат эффективен, а экономика адаптирована, тренды не указывают на скорую дестабилизацию.

Самый вероятный прогноз и его обоснование

Наиболее вероятным является первый прогноз: «Медленное истощение и вынужденные переговоры на российских условиях».

Обоснование:

1. Баланс материальных ресурсов необратимо смещается в пользу России. Промышленность России вышла на военные рельсы и производит больше вооружений, чем вся коалиция стран, поддерживающих Украину. Этот разрыв будет только нарастать в течение 2025-2026 годов.
2. Война на истощение работает против Украины. Демографический дисбаланс (население Украины меньше, и оно несёт несоизмеримо большие потери на передовой) является критическим фактором. Украина уже сталкивается с острой нехваткой обученных солдат, в то время как Россия может продолжать свою гибридную мобилизацию практически бесконечно.
3. Политическая устойчивость коалиции Запада снижается. Решения о помощи Украине принимаются медленно, увязая в политических дебатах. Даже при сохранении формальной поддержки, её объёмы и сроки поставок отстают от потребностей войны. Это создаёт «окна возможностей» для российского командования, которыми оно успешно пользуется.
4. Цели России стали реалистичными. Отказавшись от первоначальных максималистских целей (смена режима), Россия сконцентрировалась на достижимой цели – полном контроле над четырьмя регионами и создании буферной зоны. Эта цель находится в зоне её военных возможностей.
5. Логика Клаузевица. Война есть продолжение политики. Политическая цель России – обеспечение безопасности своих границ через создание подконтрольной буферной территории и недопущение вступления Украины в НАТО. Эта цель будет достигнута не полным военным разгромом Украины (что потребовало бы колоссальных ресурсов и рисков), а её ослаблением до состояния, когда она перестанет представлять военную угрозу и не будет интересна НАТО как член. Первый прогноз в точности соответствует этой логике.

Вывод

Текущие тренды указывают на то, что конфликт завершится не яркой военной победой одной из сторон, а изнурительной войной на истощение, по итогам которой Россия, обладающая большей материальной и демографической глубиной, достигнет своих урезанных политических целей за столом переговоров, на которые Украина будет вынуждена пойти под комбинированным давлением военных неудач и снижения западной поддержки.

ОТ РЕДАКЦИИ. С нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев, дорогие читатели!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!