Разговор с ИИ о «светлом будущем» – 3

@Полианна, предупреждён значит вооружён.

@Северный Олень, ..... для этого у Оленей, кроме рогов, еще кое-что должно быть ...

@Федор, .....

@Федор, а можно поконкретнее, что именно уже произошло? Из-за шляпы не вижу.

@Марк Андреевич, давайте попробую.

1. Слово "дифференциация" не ново, по-русски это будет "разделение", "различение". Генетическая. Ну, во-первых, в человечестве существует три расы. Там конечно уже их шесть, но в общем и целом это факт, который отрицать невозможно - европейцы, китайцы и негры отличаются между собой весьма и весьма значительно. Не последнюю очередь в этом играют "эгоистичные" гены. Сюда надо ещё добавить, что условный негр будет бегать лучше условного европейца, потому что отличительной особенностью являются более развитые конечности. Правда плавают почему-то хреновей. А вот еще - оказывается лучшие хоккеисты в США, Канаде и России. Надо бы попробовать построить во Вьетнаме каток, провести так сказать адаптационный эксперимент. Во-вторых, в контексте статьи "редактированные" и "обычные" целесообразно вспомнить, что человек уже несколько тысяч лет питается генно-модифицированными растениями и животными, выведенными из диких. Селекция не даст в этом вопросе соврать, поэтому весь бздёж политиков и прочих непонятных личностей про то, что при массовом употреблении ГМО нам всем хана - не более чем вой собаки в глухую сентябрьскую ночь. Поэтому человек, как часть природы, тоже генетически менялся на протяжении своего существования. Другой вопрос, что в статье, насколько мне понятно, речь идёт об искусственном вмешательстве на стадии эмбрионального развития. Однако тут "футурологи" как-то подзабыли о том, что уже сейчас открыты гены, влияющие на интеллект, и влияние родителей тоже установлено - от матери и от отца гены, влияющие на интеллект передаются по-разному. Внимание вопрос - почему же в нашем обществе "вдруг" появляются целые династии актёров, спортсменов, чиновников, рабочих и т.п. на протяжении столетий и даже тысячелетий? Оказывается, если твой батя в жизни достиг максимума в том, чтобы только копать лопатой, то вряд ли он тебя научит ядерной физике. Общество конечно попыталось исправить это в виде системы образования, но вот проблема - оказывается правое и левое полушарие категорически против гениев из числа гуманитариев, познавших матан. Короче как ни крути, но если у твоих родителей в твоём детстве были паяльник и домашняя центрифуга, то внезапно гениально играть на гитаре у тебя не получится. И все эти гениальные певицы и композиторы, родившиеся в семье рядового уездного служащего - исключение, подтверждающее правило. Кстати, у Эйнштейна дети вполне себе классический пример генетики: один - профессор и специалист по гидравлике, второй шизофреник. От осинки не родятся апельсинки, а вероятность 50/50 как никогда наглядна. И это всё не какой-то там расизм или нацизм, это факт, что генетическая дифференциация людей уже произошла, как минимум в виде рас и как минимум в виде тех, кто тащит своих детей в свою сферу деятельности за собой, потому что возможно уже на уровне генетики рандомизированный набор клеток под гордым названием "человек" пытается передать ту информацию, что успел собрать, новому рандомизированному набору клеток. И весь вопрос только в том - а захочет ли в дальнейшем этот новый набор использовать эти знания, или ему захочется новых или не захочется никаких вообще? Вот вам и проблема отцов и детей вишенкой на торте. Только дифференциация эта генетическая произошла с оговоркой - полностью она никогда не закончится. Вторая оговорка - будет ли она усиливаться, что приведёт к техномагам и пролам по Азимову и Оруэллу? Третья оговорка - будет ли метисация нивелировать это всё и будет ли она принудительной?

2. Технологическая дифференциация уже произошла. Африка и Северная Америка тому примеры. Нельзя взять шамана Тумбы-Юмбы, бегающего по саванне, и в одночасье научить хотя бы собирать IBM PC из комплектующих. Ему для этого ещё эволюционировать надо несколько поколений. Отвечают ли за это гены - большой вопрос. Но если он, простите, сношался на протяжении всей своей жизни с собственной роднёй или ближайшими родственниками, то процесс вырождения в том числе от генетического груза - вопрос времени. Его можно конечно усадить за парту и заставить выучить таблицу умножения, но за слово "косинус" он вас может зарезать и принести в жертву богам. Про влияние религии в жизни общества и следствие этого влияния на технологическое развитие государства я конечно много чего мог бы сказать, но сидеть в тюрьме очень не хочется. Скажу только то, что без разницы, христианство это или ислам или буддизм, но когда церковь и религия лезут в технологии, юридические законы общества и политику, то получается "Температура за бортом: 18 градусов, небо ясное, века средние". Наличие инквизиции и теракты в отношении синагог не дадут соврать.

Разделение же по функциям - это вообще смешно. А как же разделение труда, в том числе по географическому признаку? На Тайвани делают лучшие процессоры в мире. Интересно почему? Похоже у тайваньских китайцев узкие глазки дают возможность лучше щуриться, и они могут разглядывать микросхемы на предельной графической точности 0,01мм (это шутка не сажайте). Или экономическое расслоение общества. Брайан Джонсон со своим сыном пытаются выглядеть одинаково, хотя одному 45 другому 17. Элизабет Пэрриш прошла генную теломеразную терапию за несколько лямов баксов и «сбросила» 20 лет жизни. Доступ к технологиям и возможностям использования этих технологий у миллиардера явно получше чем у бетонщика Бори.

3. Вторую часть можно вообще не разбирать, т.к. "Автоматизация производства" и "ИИ в управлении и творчестве" мы уже переживаем. Нейросельди генерируют изображения и музыку, теория автоматов приходит в науку менеджмента. Генная инженерия - в Китае учёный собрал детишек с устойчивостью к ВИЧ. Получил за это тюрьму и штраф. Правда непонятно за что. Вопрос этики - самый спорный. Что этичнее на чаше весов - дать родить инвалида на всю жизнь с генетической предрасположенностью к неизбежному заболеванию васкулитом или подвергнуть редактированию и дать возможность родить здорового? Особенно лично меня раздражает в этом вопросе всяческое ханжество и снобизм религиозных деятелей и политиков. Биотехнологии - это путь человека к долгой жизни, к долгой пользе и возможности сохранять здоровье и молодость на протяжении долгих лет. Разве это не хорошо? Ведь уже сейчас ясно, что только годам к 35-40 можно действительно по-хорошему познать что-либо и подняться на уровень научного осознания.

В третьей части интерес представляет "мятеж биомодифицированных". Вот тут есть у нас глубинный народ, биомодифицированный бухлом, телевизором, Скабеевыми-Соловьёвыми-Симоньян-Чаплиными-Хучиевыми-etc., тюремно-улично-блатной идеологией с "понятиями" и вопросами "кто ты по жизни", копейками на существование. Много ли в нём революционного мятежного искательского духа, хотя бы для того чтобы принимать что-то новое и не агриться на то, что ему непонятно, например - на праздник Хэллоуин или День святого Патрика, которые молодые люди в России любят отмечать; на теорию Дарвина в школах или на людей, которые красят волосы и лицо просто потому, что хотят? По моему мнению, очевиден тот факт, что выживут в будущем лишь те государства, чьё общество отбросит традиции и религии и сможет адаптивно подходить к любым являниям жизни. В том числе киборгизации, биотехнологическому редактированию человека, и прочему.

@Федор, ..... размах Вашей эрудиции, от дорожного строительства и до генной инженерии, впечатляет. Если коротко о разнице азиатов и европейцев, то азиаты ближе к нашим великим предкам (неандертальцам!?), чем европейцы. У азиатов больше объем мозга, они сообразительнее, их мировоззрение базируется, по большому счету, на синтоизме, суть которого заключается в гармоничном сосуществовании с окружающим миром. Узкие глаза с эпикантусом («монгольской складкой», прикрывающей слезный бугорок) у населения Центральной и Восточной Азии появились 13-15 тысяч лет назад, как защита от песчаных бурь и яркого отраженного солнечного света (после катаклизма 22 тысячи лет назад). А африканцы очень-очень далеки от наших великих предков по всем показателям ...

@Федор, как я понял ИИ речь немного о другом. Если коротко, то завтра Вы можете оказаться в низшей расе, а Ваши соседи в высшей. Т.е. речь идет не про народы которые более развиты или менее, а более глубокое внутри одного народа.

@Марк Андреевич, ..... но, фактически, разделение уже существует. Разве нет?

@Сергей Яковлев, соглашусь.

Марк Андреевич, Вы и Ваш сосед вполне можете стоять на разных социальных ступенях. Времена где все едины ушли давно. Если мы про одну страну.