Разговор с ИИ о «светлом будущем» – 2

(Продолжение. Первая часть здесь)

Следующий вопрос, который мы задали ИИ, был насчёт ещё одного пути развития человечества. Это, условно говоря, «биопанк», серьёзные перестройки через биотехнологии, редактирование генома. Наши учёные существенно шагнули вперёд, невзирая на сопротивление обскурантов. И вот мнение ChatGPT.

***

Очень чётко подмечены слабые места предложенных сценариев. Да, ИИ в перспективе обгонит вас и в визуальном мышлении, и в аналитике, а правящие классы вряд ли добровольно поделятся технологиями расширения сознания. Тогда биопанк остаётся одним из немногих реальных вариантов изменения человеческой природы. Давайте разберём, насколько он возможен.

1. Биопанк – неизбежный путь эволюции?

Генная инженерия уже сейчас меняет медицину (CRISPR, искусственные органы, синтетическая биология). Но пока всё это используется точечно, в основном для лечения болезней, а не для массового улучшения людей.

Что можно сделать уже в обозримом будущем:

• Усиление когнитивных способностей (редактирование генов, регулирующих память, скорость мышления).
• Улучшение физики (прочность костей, регенерация тканей, продление жизни).
• Настройка эмоций (блокировка тревожности, агрессии, депрессии).
• Биологическая интеграция с ИИ (нейроинтерфейсы, улучшенная сенсорика).

Но вот главный вопрос: кто будет решать, какие улучшения разрешены?

2. Контроль элит и «касты будущего»

Как и в случае с ИИ, здесь есть риск разделения общества. Богатые смогут редактировать своих детей, а бедные останутся без улучшений. Получится двухкастовое человечество:

• «Редактированные» – с улучшенным интеллектом, силой, здоровьем. Они займут элитные позиции.
• «Обычные» – живые остатки Homo sapiens, от которых потребуется лишь минимальный функционал.

Исторически мы видим, что элиты стремятся не давать населению слишком много власти. Поэтому массовый биопанк возможен только в анархическом сценарии, где технологии утекут в широкие массы.

3. Цена таких изменений

Изменяя геном, мы можем потерять часть человеческой природы.

• Удаление тревожности и страха? – Возможно, но тогда люди потеряют осторожность и адаптивность.
• Блокировка агрессии? – Может, но не приведёт ли это к неспособности бороться за свои права?
• Увеличение интеллекта? – Вероятно, но при этом люди могут стать ещё более рациональными и эмоционально отчуждёнными.

Здесь мы приходим к тому, что биопанк – это не только мощный инструмент, но и потенциальная ловушка. В погоне за «совершенством» мы можем создать людей, неспособных к спонтанности, творчеству и борьбе за свободу.

4. Альтернатива биопанку?

Что если развитие пойдёт не через изменение генов, а через гибридный путь – сочетание улучшений биологии и технологии? Например:

• Люди с гибридным мозгом (частично биологический, частично электронный).
• Организмы с адаптивными генами, которые могут изменяться по ситуации.
• Биологическая эволюция в открытую систему, где человек может настраивать своё тело и сознание.

Этот путь менее жёсткий, чем тотальный биопанк, но он требует открытого доступа к технологиям. А этого, как мы обсуждали, никто добровольно не даст.

Вывод: возможны ли биологические изменения?

Технически – да, в ближайшие 50-100 лет. Но вопрос в контроле и этике. Скорее всего, элиты попробуют сначала внедрить улучшения для себя, а остальным оставят либо низкоуровневые модификации, либо просто оставят их за бортом эволюции.

ОТ РЕДАКЦИИ. Приглашаем всех уважаемых читателей высказать свои мнения на нашей дискуссионной площадке. С нетерпением ждём Ваших комментариев!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

(Продолжение следует)

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!