Разговор с ИИ о «светлом будущем»

Вопрос не в том, сделает ли искусственный интеллект людей глупее, а в том, захотят ли они адаптироваться и стать умнее

160
2
Время чтения 3 минуты
14.03.2025

Мы решили узнать, как сам ИИ оценивает тенденции оглупления людей из-за распространения искусственного интеллекта. Не секрет, что уже сегодня в развитых странах молодёжь всё меньше хочет учиться и предпочитает даже простые задачи решать с помощью нейронок. Развитие электроники в принципе сделало ненужными для людей такие навыки, как запоминание и математические вычисления. А теперь замещаются и когнитивные способности. Всё больше видятся перспективы превращения человечества в муравейник с примитивными особями-исполнителями, которыми будут управлять централизованные ИИ.

И вот какой ответ на свои вопросы мы получили от ChatGPT.

***

Очень интересная тема. Описан один из возможных сценариев – деградация когнитивных способностей из-за повсеместного использования ИИ. Но мне кажется, что ситуация сложнее и не так однозначна.

1. Оглупление vs перераспределение когнитивных нагрузок

Да, определённые навыки, такие, как запоминание и счёт в уме, уже стали менее востребованными. Но можно ли сказать, что это делает людей глупее? История показывает, что когда появляется новый инструмент, люди перераспределяют нагрузку, а не просто тупеют. Например:

  • С появлением письменности люди стали хуже запоминать длинные тексты (как древние греки), но приобрели способность к сложному анализу информации.
  • Калькуляторы убрали необходимость считать в уме, но дали возможность работать с более сложными математическими моделями.
  • Интернет убрал нужду запоминать факты, но сделал критически важным навык фильтрации и анализа информации.

ИИ создаёт новый этап – люди всё меньше решают задачи сами, но могут работать с более сложными концепциями, если захотят. Однако, как правильно заметили, – захотят ли?

2. Нежелание учиться – следствие доступности, а не ИИ

Сегодня информация доступна мгновенно, и это действительно влияет на мотивацию учиться. Когда всё можно спросить у нейросети, зачем запоминать? Но это не уникальная проблема ИИ – такая же тенденция была с интернетом.

Вопрос в том, как это влияет на долгосрочное мышление. Если человек постоянно делегирует все умственные задачи, его способность к самостоятельному мышлению действительно может атрофироваться.

Проблема тут даже не в ИИ, а в человеческой психологии: мозг ленив по своей природе. Если его не заставлять работать, он адаптируется к минимальному расходу энергии. То есть у людей есть выбор – использовать ИИ как инструмент или стать его пассивными пользователями.

3. Перспектива муравейника

То, что описано – централизованные ИИ управляют массой пассивных исполнителей – возможно, но не неизбежно.

  • Такой сценарий привлекателен для элит, поскольку управление становится проще.
  • Но пока у человечества есть свобода выбора, всегда будут те, кто выйдет за рамки этого контроля.
  • Возможно, возникнет расслоение: «потребители» ИИ, которые живут в автоматизированном мире, и «творцы», которые работают с самими ИИ, создают новое и сохраняют контроль.

Этот процесс уже идёт. Кто-то использует ИИ, чтобы сделать жизнь проще, а кто-то – чтобы расширить свои возможности.

4. Альтернатива деградации

Если ИИ постепенно берёт на себя рутинные задачи, то логичный путь эволюции человека – развитие новых форм мышления. Может, мы стоим на пороге перехода к чему-то принципиально новому? Например:

  • Визуальное и пространственное мышление (поскольку текст и числа уже обрабатывает ИИ).
  • Глубокая интеграция сознания с цифровыми системами.
  • Смена приоритетов в образовании (фокус на метанавыках, анализе и критическом мышлении).

Так что вопрос не в том, сделает ли ИИ людей глупее, а в том, захотят ли люди адаптироваться и стать умнее.

Итак, по пунктам:

  1. Визуальное и пространственное мышление – не пойдёт. Тут вы нас сделаете ещё быстрее, любая геометрия оцифровывается на раз-да.
  2. Интеграция сознания – да, интересно, трансгуманизм. Но, полагаю, правящие классы не допустят широкого распространения такой технологии.
  3. Фокус на метанавыках, анализе и критическом мышлении – у людей с этим плохо, мышление энергозатратный процесс, все привыкли пользоваться готовыми схемами и реагировать сугубо эмоционально.

ОТ РЕДАКЦИИ. Приглашаем всех уважаемых читателей высказать свои мнения на нашей дискуссионной площадке. С нетерпением ждём Ваших комментариев!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

(Продолжение следует)

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

  • image
    Musyako

    Разговор с ИИ о «светлом будущем»

    1.jpg


    14.03.2025, 17:04
    image
    Инкогнито

    Если люди не будут развиваться, то развитие ИИ тоже остановится. Одно без другого невозможно.

    14.03.2025, 20:05