Арбитражный суд отказал во взыскании почти 110.000.000 рублей с подмосковной СРО и НОСТРОЙ

Казённое предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (КП «УГС») обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 109.606.442 рублей 26 копеек с Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» (Ассоциация «ОСО», СРО-С-095-02122009) и Национального объединения строителей по контрактам, заключённым с АО «Главпромстрой».

Задолженность АО «Главпромстрой» в размере 109.606.442 рубля 24 копейки перед КП «УГС» основана на судебных актах, вступившим в законную силу:

• определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года по делу № А41-103128/19 КП «УГС» включено в реестр требований кредиторов на сумму в размере 72.501.788 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 12.710.676 рублей 88 копеек, неустойка – 59.791.111 рублей 49 копеек;
• определением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2024 года по делу № А41-103128/19 КП «УГС» включено в реестр требований кредиторов на сумму 37.104.653 рубля 87 копеек, из которых: 28.689.231 рубль 92 копейки неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, 1.948.235 рублей 80 копеек неустойка, 5.892.452 рубля 32 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 155.333 рубля 47 копеек расходы по оплате госпошлины, 419.400 рублей 38 копеек судебные издержки.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Главпромстрой» в период выполнения работ с 2015 года по договорам, заключённым с КП «УГС», состояло в нескольких СРО в разные периоды времени.

Так, с 9 февраля 2015 года по 8 июня 2017-го акционерное общество было членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный Альянс Строительных Организаций» (АСРО «ГАСО», ранее имела номер СРО-С-249-12072012), которая  была исключена из Государственного реестра СРО на основании приказа Ростехнадзора от 27 октября 2017 года № СП-116. В связи с исключением сведений об Ассоциации «ГАСО» из Госреестра Ассоциация «Объединение организаций строительного комплекса» перечислила денежные средства компенсационных фондов экс-СРО в НОСТРОЙ в размере 2.320.000 рублей.

А с 6 июня 2017 года по 17 сентября 2021-го АО «Главпромстрой» состояло в рядах СРО «ОСО». Положения статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ не содержат ограничения перечня лиц, перед которыми СРО может нести субсидиарную ответственность за действия своего члена. Поскольку у АО «Главпромстрой» в силу закона возникло обязательство перед истцом, КП «УГС» вправе было применить указанную норму для обоснования своего требования к Ассоциация «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» и к Национальному объединению строителей.

Но Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме с такими мотивировками:

• в отношении СРО:

На момент заключения Договора – 14.09.2015 г., в СРО не мог быть сформирован компенсационный фонд договорных обязательств, а ответственность СРО по таким обязательствам не была предусмотрена законом.

Дополнительно необходимо отметить, что положения с ч. 1 ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ прямо устанавливает, что ответственность СРО по договорным обязательствам члена наступает в случае, если лицо на момент заключения указанного договора являлись членами такой СРО.

АО «Главпромстрой» (прежнее наименование – АО «Балтстройресурс») вступило в члены СРО 06.06.2017 г., то есть на момент заключения договора общество членом СРО не являлось. Кроме того, АО «Главпромстрой» внесло взнос лишь в компенсационный фонд возмещения вреда СРО, что подтверждается приложенными к отзыву платёжными поручениями и выпиской из реестра членов СРО. В период своего членства АО «Главпромстрой» не выражало намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и не вносило взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО.

Таким образом, СРО «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» не может нести ответственность по обязательствам АО «Главпромстрой» возникшим в связи с ненадлежащим исполнением договора.

• в отношении НОСТРОЙ:

Согласно сведениям Единого реестра членов СРО, АО «Главпромстрой» в период с 09.02.2015 по 08.06.2017 являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (АСРО «ГАСО»). 27.10.2017 сведения об АСРО «ГАСО» исключены из Государственного реестра СРО Приказ Ростехнадзора от 27.10.2017 № СП-116. Общая сумма зачисленных на специальный счёт НОСТРОЙ средств компенсационных фондов АСРО «ГАСО» составила 2.320.000.

На момент обращения в суд НОСТРОЙ произвёл платежи по заявлениям бывших членов АСРО «ГАСО», в то время как ч. 1 ст.60.1 ГрК РФ предусматривает возможность привлечения НОСТРОЙ только в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств указанной СРО, зачисленных на счёт НОСТРОЙ.

Согласно материалам дела, истцом в адрес основного должника направлялись претензии в 2016-2019 годах, следовательно, срок исковой давности к субсидиарному должнику исчисляется с 2019 года и составляет 3 (три) года.

Из карточки дела следует, что исковое заявление подано 09.09.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

НОСТРОЙ заявило о пропуске срока исковой давности и просит применить последствия пропуска такого срока.

Таким образом, требования истца о взыскании в субсидиарном порядке убытков подлежат отклонению.

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!