Рисковать общим КФ безответственно!

Обсуждение: 9
4989
Александра Белоус

Автор:

Председатель правления Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО). Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Синергия»

Строительные компании ещё одной крупнейшей СРО не проявляют особого интереса к получению займов за счёт компенсационного фонда ОДО

Вчера, 5 августа, Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» (СРО АС МРСА), которая входит в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций «Синергия», провела внеочередное собрание членов. Мероприятие было посвящено постановлению Правительства № 938 и связанным с ним юридическими осложнениями.

В рамках собрания представители СРО АС «МРСА», куда входит 1.259 строительных компаний, приняли участие в голосовании по трём актуальным вопросам, связанным с выдачей займов за счёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Вот, что сказала член правления СРО АС «Межрегионстройальянс» Елена Францева:

Состоявшееся собрание показало, что компании не проявляют особого интереса к получению займов. В рамках подготовки к общему собранию была проделана большая работа (рассылки, предварительные опросы, звонки), чтобы как можно лучше донести до членов о существовании такого постановления. Но, к сожалению, большинство компаний уже сегодня утром прислали бюллетени и к прямому эфиру не подключились. Итоги будут известны завтра, но уже сейчас можно говорить о том, что большинство наших организаций не поддерживают инициативу выдавать займы. Мы ожидали, что активности будет больше, так как сумма, которую, СРО АС «Межрегионстройальянс» может выдать в качестве займов, более 100 миллионов рублей. Мы уже разработали положение о КФ ОДО, но, видимо, оно так и останется в проекте.

Все саморегуляторы и члены многих СРО знают, что постановление Правительства России № 938 утверждает условия предоставления займов строительным компаниям, членам СРО, а также порядок контроля за использованием этих заёмных средств. Однако эксперты СРО АС МРСА забили тревогу, обнаружив значительные недостатки в механизме его реализации. Поэтому руководство саморегулируемой организации назначило внеочередное общее собрание членов СРО для выработки согласованной позиции компаний-членов относительно данного документа.

Председатель контрольной комиссии Ассоциации строителей «Межрегионстройальянс» Владимир Забелин отметил:

Задача нашей саморегулируемой организации – представлять и защищать интересы всех наших членов, доверивших нам свои финансовые средства. Эти деньги были отложены в компенсационные фонды на строго определённые цели: оплату судебных решений и компенсации убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов. Мы твёрдо стоим на позиции, что все деньги в нашем компенсационном фонде являются общими деньгами наших строительных организаций. Рисковать ими в интересах отдельных компаний-членов не очень ответственно и этично. Тем более, если они не принимали участия в формировании КФ ОДО.

В рамках повестки дня внеочередного общего собрания 5 августа члены СРО проголосовали по следующим вопросам:

  1. О рассмотрении возможности выдачи займов из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в порядке и на условиях, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 года № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам» и наделению полномочиями постоянно действующего коллегиального органа саморегулируемой организации правом принимать решение по предоставлению займов.
  2. Об определении состава членов саморегулируемой организации, имеющих право на получение заёмных средств из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (все действующие члены СРО либо члены СРО, принимавшие участие в формировании КФ ОДО).
  3. Об определении порядка восполнения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае невозврата предоставленных займов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 года № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам».

При предварительном опросе в СРО АС «Межрегионстройальянс» членов, по первому вопросу «против» идеи выдачи займов проголосовали 54,4% респондентов. По второму вопросу 90,2% участников высказались за то, чтобы займы за счёт КФ ОДО получали бы только организации, участвующие в формировании этих фондов. В рамках третьего вопроса 82,4% представителей СРО выступили, чтобы возврат займов за счёт КФ ОДО гарантировали исключительно компании, участвовавшие в его формировании.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

06.08.20 в 15:54
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 5 оценках пользователей
  • Musyako
    Musyako 06.08.2020 в 16:09 пишет:

    Хорошо голосует, группа в полосатых купальниках

    b8a1c6ad08310f6f724c3b48330b3ca3.jpg

    Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 06.08.2020 в 17:15 пишет:

    По существу "Синергия" создала прецедент. Оказывается, руководители далеко не всех СРО поджимают хвосты при виде Глушкова, Прядеина и их подпевал. Хочется надеяться, что и на предстоящем Съезде не все руководители СРО в едином порыве проголосуют за увеличение налогового бремени строителей на нужды этих господ с Малой Грузинской.

    Так, глядишь, и саморегулирование когда-нибудь возможно обретет человеческое лицо. Осталось только разобраться с Барминой, Сперанским и солидаризовавшейся с ними Татьяной Костаревой, в действиях которой явно усматриваются признаки нарушения антикоррупционного законодательства. В этом я вижу сейчас свою первостепенную задачу. О том, как эта задача будет решаться, читатели За-Строй.РФ всегда будут узнавать первыми.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 06.08.2020 в 17:19 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      учитывая, что позиция плюс минус «пол процента» одинаковая, создаётся полная уверенность, что Межотраслевая ассоциация саморегулируемых организаций «Синергия» создала эту позицию. Я не говорю, что это плохо. Просто донесла до СРО что к чему. От этого исход голосования.

      В общем то саморегулирование всегда делилось на два лагеря: коммерческие СРО и добропорядочные...

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 06.08.2020 в 17:28 отвечает пользователю: @Полианна

      Полианна, вот мы и поглядим, каких больше. Кстати, откройте тайну, какую позицию ваша СРО донесет до своих членов - единственно правильную (на мой взгляд) или глушковско-минстроевскую?

      Ответить
      Полианна
      Полианна 06.08.2020 в 17:32 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      В этом вопросе мы смотрим в одном направлении, и сохранность КФ ОДО в приоритете.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 07.08.2020 в 11:53 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      СРО, которые входят в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций "Синергия" не первые, кто проголосовали против идеи выдачи займов. Интересно, кто перевесит в общем объёме.

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 07.08.2020 в 12:16 отвечает пользователю: @Павел Федяев

      Меня удивило, что, судя по опубликованному на официальном сайте НОСТРОЙ пресс-релизу ОК по Москве, вопрос займов не затрагивался даже вскользь. Или затрагивался, но это из каких-то соображений не отразили в пресс-релизе. Не исключено, что давление на руководителей СРО оказывалось только в курилке.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 07.08.2020 в 13:35 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Огласка им не нужна, это поддаётся логике.

      Ответить
    Алексей Старицын
    Алексей Старицын 06.08.2020 в 18:28 пишет:

    Руководство НОСТРОЙ можно называть с приставкой 1%. Например, Вася1%, и т.п.

    Ответить
САМ - АВТОР
Не рискуйте!
Валерий Мозолевский
26.07, 15:04 5 296
Удар по производству цемента
Дарья Мартынкина
26.07, 07:16 3 348
Чубайс уехал, но дело его живёт
Виктор Правдин
23.07, 12:02 6 1024
ИЖС как неизбежность
Инженер-строитель
19.07, 15:06 4 1907
О пользе похода в суд
Добрило Мастеровой
19.07, 12:01 4 1932
Финконтроль такое не прощает
Изумлённый Чиновник
17.07, 13:35 4 2374
Низкая цена должна насторожить
Дарья Мартынкина
15.07, 12:01 4 2688
Защищая интересы подрядчика и СРО
Николай Погодин
10.07, 15:14 3 3931
Остров невезения
Добрило Мастеровой
09.07, 13:34 12 4592
Дорогие ИЖС-гарантии
Владимир Авденин
09.07, 08:59 3 3971
СРО для монетизации миграции?
Виктор Правдин
08.07, 13:40 14 4096
Большие деньги придут в ИЖС
Аркадий Апумчик
08.07, 07:14 5 4041
Когда статья 60 дезавуирована. Часть 1
Салават Истамбаев
26.06, 12:31 10 4665
Хотя ответчик и ненадлежащий…
Николай Погодин
20.06, 16:53 10 4931