Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Перспектива», Председатель правления Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО)
Вчера, 5 августа, Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» (СРО АС МРСА), которая входит в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций «Синергия», провела внеочередное собрание членов. Мероприятие было посвящено постановлению Правительства № 938 и связанным с ним юридическими осложнениями.
В рамках собрания представители СРО АС «МРСА», куда входит 1.259 строительных компаний, приняли участие в голосовании по трём актуальным вопросам, связанным с выдачей займов за счёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Вот, что сказала член правления СРО АС «Межрегионстройальянс» Елена Францева:
Состоявшееся собрание показало, что компании не проявляют особого интереса к получению займов. В рамках подготовки к общему собранию была проделана большая работа (рассылки, предварительные опросы, звонки), чтобы как можно лучше донести до членов о существовании такого постановления. Но, к сожалению, большинство компаний уже сегодня утром прислали бюллетени и к прямому эфиру не подключились. Итоги будут известны завтра, но уже сейчас можно говорить о том, что большинство наших организаций не поддерживают инициативу выдавать займы. Мы ожидали, что активности будет больше, так как сумма, которую, СРО АС «Межрегионстройальянс» может выдать в качестве займов, более 100 миллионов рублей. Мы уже разработали положение о КФ ОДО, но, видимо, оно так и останется в проекте.
Все саморегуляторы и члены многих СРО знают, что постановление Правительства России № 938 утверждает условия предоставления займов строительным компаниям, членам СРО, а также порядок контроля за использованием этих заёмных средств. Однако эксперты СРО АС МРСА забили тревогу, обнаружив значительные недостатки в механизме его реализации. Поэтому руководство саморегулируемой организации назначило внеочередное общее собрание членов СРО для выработки согласованной позиции компаний-членов относительно данного документа.
Председатель контрольной комиссии Ассоциации строителей «Межрегионстройальянс» Владимир Забелин отметил:
Задача нашей саморегулируемой организации – представлять и защищать интересы всех наших членов, доверивших нам свои финансовые средства. Эти деньги были отложены в компенсационные фонды на строго определённые цели: оплату судебных решений и компенсации убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов. Мы твёрдо стоим на позиции, что все деньги в нашем компенсационном фонде являются общими деньгами наших строительных организаций. Рисковать ими в интересах отдельных компаний-членов не очень ответственно и этично. Тем более, если они не принимали участия в формировании КФ ОДО.
В рамках повестки дня внеочередного общего собрания 5 августа члены СРО проголосовали по следующим вопросам:
При предварительном опросе в СРО АС «Межрегионстройальянс» членов, по первому вопросу «против» идеи выдачи займов проголосовали 54,4% респондентов. По второму вопросу 90,2% участников высказались за то, чтобы займы за счёт КФ ОДО получали бы только организации, участвующие в формировании этих фондов. В рамках третьего вопроса 82,4% представителей СРО выступили, чтобы возврат займов за счёт КФ ОДО гарантировали исключительно компании, участвовавшие в его формировании.
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
06.08.20 в 15:54
Хорошо голосует, группа в полосатых купальниках
По существу "Синергия" создала прецедент. Оказывается, руководители далеко не всех СРО поджимают хвосты при виде Глушкова, Прядеина и их подпевал. Хочется надеяться, что и на предстоящем Съезде не все руководители СРО в едином порыве проголосуют за увеличение налогового бремени строителей на нужды этих господ с Малой Грузинской.
Так, глядишь, и саморегулирование когда-нибудь возможно обретет человеческое лицо. Осталось только разобраться с Барминой, Сперанским и солидаризовавшейся с ними Татьяной Костаревой, в действиях которой явно усматриваются признаки нарушения антикоррупционного законодательства. В этом я вижу сейчас свою первостепенную задачу. О том, как эта задача будет решаться, читатели За-Строй.РФ всегда будут узнавать первыми.
учитывая, что позиция плюс минус «пол процента» одинаковая, создаётся полная уверенность, что Межотраслевая ассоциация саморегулируемых организаций «Синергия» создала эту позицию. Я не говорю, что это плохо. Просто донесла до СРО что к чему. От этого исход голосования.
В общем то саморегулирование всегда делилось на два лагеря: коммерческие СРО и добропорядочные...
Полианна, вот мы и поглядим, каких больше. Кстати, откройте тайну, какую позицию ваша СРО донесет до своих членов - единственно правильную (на мой взгляд) или глушковско-минстроевскую?
В этом вопросе мы смотрим в одном направлении, и сохранность КФ ОДО в приоритете.
СРО, которые входят в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций "Синергия" не первые, кто проголосовали против идеи выдачи займов. Интересно, кто перевесит в общем объёме.
Меня удивило, что, судя по опубликованному на официальном сайте НОСТРОЙ пресс-релизу ОК по Москве, вопрос займов не затрагивался даже вскользь. Или затрагивался, но это из каких-то соображений не отразили в пресс-релизе. Не исключено, что давление на руководителей СРО оказывалось только в курилке.
Огласка им не нужна, это поддаётся логике.
Руководство НОСТРОЙ можно называть с приставкой 1%. Например, Вася1%, и т.п.