А члены СРО против!

Обсуждение: 7
3801
Александра Белоус

Автор:

Председатель правления Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО). Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Синергия»

Три крупные СРО (СОПО, МРСА и ПОСО), входящие в Ассоциацию «Синергия», провели опрос своих членов: как относитесь к тому, что доступ к займам получат все? 90% против

Большинство членов Межотраслевой Ассоциации СРО «Синергия» выступили против неизбирательного доступа к займам из средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.

Эксперты аналитической службы департамента информационной политики «Синергии», объединяющей три крупных саморегулируемых организации: СРО АСО ПОСО, СРО АС «Межрегионстройальянс» и СРО АП СОПО, которые представляют интересы более 4.000 строительных и проектных организаций, провели масштабное исследование.

В ходе опроса по репрезентативной выборке среди 4.143 своих членов аналитики Ассоциации СРО «Синергия» выяснили, что от 90% до 96% компаний не поддерживают идею Минстроя России и НОСТРОЙ о том, что допуск к займам за счёт КФ ОДО в соответствии с постановлением Правительства № 938 от 27 июня 2020 года могут получить все члены СРО, вне зависимости от того, участвовали ли они в формировании компфондов ОДО.

Как показали результаты, большинство членов СРО такой подход не одобряют. Исследование показывает, что идея с займами интересна компаниям, но сами займы не так уж и необходимы. Анализ демонстрирует истинное отношение компаний, членов СРО, входящих в нашу Ассоциацию, и что большинство не разделяет идею раздать, даже в качестве займов, деньги из КФ ОДО, и уж тем более возмещать потом эти компенсационные фонды.

Как организация, несущая ответственность перед своими членами, мы не можем игнорировать их пожелания и настроения. Согласно результатам исследования, в СРО АСО ПОСО всего 4,3% опрошенных компаний-членов считают, что займы из КФ ОДО должны получать как те, кто участвовал в их формировании, так и те, кто не делал взносов. Против такого подхода высказались более 95% респондентов. В СРО АП СОПО желающих получить займ без уплаты взносов в КФ ОДО оказалось почти вдвое больше, чем в СРО АСО ПОСО, «за» выдачу займов из КФ ОДО компаниям, не участвующим в их формировании, высказались 8,5% компаний-участников исследования. Категорически против выступили 91,5% респондентов. Самое большое число тех, кто хотел бы получить займы, не делая взнос в КФ ОДО – 10,2% – было выявлено в ходе опроса в СРО АС «Межрегиональянс».

Но и там почти 90% опрошенных не одобрили предложенный НОСТРОЙ и Минстроем принцип, когда платят взносы и принимают на себя бремя риска отдельные компании, а получать займы за счет КФ ОДО имеют права все без исключения.

По словам члена правления Ассоциации «Поддержки организаций строительной отрасли» Елены Францевой, основная проблема в данном случае состоит в том, что «документ (постановление Правительства РФ № 938 – прим. ред.) не ограничивает право члена СРО на получение займа условием обязательного внесения им взноса в этот компфонд, поэтому с заявкой на предоставление займа вправе обратиться любой член СРО. Однако если займы окажутся невозвратными, восполнять компфонд ОДО (в силу части 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ) будут именно те члены СРО, которые принимали участие в его формировании». Таким образом, по словам эксперта, компании, участвующие в формировании КФ ОДО дважды оказываются в крайне невыгодной для себя ситуации: когда собранные ими денежные средства получат организации, не внесшие ни копейки в компфонд, и когда они повторно вынуждены будут делать взносы в компфонд, если займы не возвратят.

Проведенное аналитиками исследование предваряет серию внеочередных общих собраний членов, которые состоятся у СРО АСО ПОСО – 4 августа, у СРО АС «Межрегиональянс» – 5 августа и у СРО АП СОПО – 6 августа. Оно позволяет примерно понять общий настрой его участников и выявить отношение к трём ключевым вопросам, возникшим в связи с вступлением в силу 8 июля правительственным постановлением № 938, вызвавшего напряжение и активные дебаты в среде строительных и проектных СРО.

30.07.20 в 16:20
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 6 оценках пользователей
  • Павел Федяев
    Павел Федяев 30.07.2020 в 16:28 пишет:

    По моему субъективному мнению из сложившейся ситуации есть один выход - принять решение об отказе в выдаче займов членам саморегулируемой организации. В этом случае не чьи права ущемлены не будут.

    Ответить
    Musyako
    Musyako 30.07.2020 в 16:29 пишет:
    Клоун
    Клоун 30.07.2020 в 16:38 пишет:

    Это тот случай, когда "подаркам" от "заботливого" государства всем нужно дружно сказать: "Спасибо! Не надо!"

    И радоваться, что предоставили лишь ПРАВО, а не ОБЯЗАЛИ.

    Ответить
    • Марк Андреевич
      Марк Андреевич 30.07.2020 в 18:21 отвечает пользователю: @Клоун

      Я бы не стал пенять на государство. Автором идеи был уважаемый человек, которого представили Президенту для оглашения разумных предложений по помощи строительной отрасли. Откуда Владимир Владимирович мог знать, что перед ним выступает не самый уважаемый в отрасли человек?

      Ответить
    СРОшник
    СРОшник 30.07.2020 в 19:41 пишет:

    Для наглядности хорошо бы было включить в опросник ответ "никому", а то непонятно сколько респондентов бы вообще никому займ из КФ ОДО не одобрила.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 31.07.2020 в 11:49 отвечает пользователю: @СРОшник

      А по сути какая разница? В соответствии с постановлением Правительства № 938 от 27 июня 2020 года займ могут получить все Члены СРО, вне зависимости от того, участвовали ли они в формировании КФ ОДО.... Соответственно, если Члены СРО против выдавать займы на таких условиях, то значит они против них в принципе. Я так понимаю....

      Ответить
САМ - АВТОР
Нужны чёткие поведенческие стратегии
Андрей Калашников
20.10, 15:48 23 2008
Строители – за авансирование!
Александра Белоус
19.10, 17:26 5 1077
Строитель и COVID-19
Мирон Постовой
12.10, 10:07 7 1947
Приступить к ликвидации главного зла!
Изумлённый Чиновник
06.10, 15:56 6 3235
Пора покончить с главным злом!
Изумлённый Чиновник
01.10, 15:51 19 4172
На «цифру» надейся, но…
Аркадий Апумчик
01.10, 10:19 3 3345
Система признания профессионалов
Изумлённый Чиновник
25.09, 15:20 4 3752
Съезд-то прошёл, а осадочек остался…
Александра Белоус
16.09, 10:09 22 3935
А жуликов-подрядчиков и там хватает!
Изумлённый Чиновник
15.09, 09:58 18 3739
Волчий аппетит чиновника
Мистер Икс
03.09, 17:55 7 4496
Заглушка от Глушкова
Мирон Постовой
03.09, 07:54 22 3984
Лезвие сметной бритвы
Аркадий Апумчик
01.09, 07:59 9 3591
Медвед вышел из спячки
Мирон Постовой
25.08, 10:04 16 3650