Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Перспектива», Председатель правления Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО)
Вчера, 4 августа, Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО), входящая в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций «Синергия», провела внеочередное собрание членов. Мероприятие было посвящено постановлению Правительства РФ № 938 и связанным с ним правовым коллизиям. В рамках мероприятия представители СРО АСО ПОСО, куда входит 1.731 компаний-членов, проголосовали по трём вопросам, связанным с выдачей займов за счёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Главной задачей было донести до членов СРО, что, согласно постановления № 938, появилась возможность получить займы, но кому выдавать займы, как поступать в случае невозвратов, было предоставлено решить самим членам.
Прошедшее мероприятие имеет огромное символическое и моральное значение. Предварительные опросы и исследования показали, что компании, входящие в нашу Ассоциацию, здраво и оценивают ситуацию и риски, связанные с «распылением» КФ ОДО, в большинстве скептически относятся к такого рода затеям.
Количество подключений было незначительным, большая часть участников смотрели общее собрание на канале YouTube. Это также говорит, что получение займов для наших членов – вопрос неактуальный, и, скорее всего, необходимости в получении «дешёвых заёмных средств» у них нет. Но, если решение было бы принято в пользу выдачи займов, то мы в кратчайшие сроки стали бы готовить документы для того, чтобы компании могли воспользоваться этой возможностью. Также был первый опыт проведения общего собрания в режиме онлайн-конференции, что очень интересно и необычно, с точки зрения дальнейшей организации подобных мероприятий.
Но вернёмся к теме собрания. Известно, что 8 июля 2020 года вступило в силу постановление № 938 «Об утверждении положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставляемых по таким займам» от 27 июня 2020 года. Документ утверждает условия предоставления займов организациям, членам СРО, а также порядок контроля за использованием этих заёмных средств.
Однако эксперты АСО ПОСО выявили существенные изъяны в механизме его реализации. Поэтому представители саморегулируемой организации и решили провести внеочередное общее собрание членов СРО для выработки консолидированной позиции компаний-членов относительно данного документа.
В рамках повестки дня внеочередного общего собрания 4 августа члены СРО проголосовали по следующим вопросам.
Вопрос 1. О рассмотрении возможности выдачи займов из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в порядке и на условиях, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 года № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам» и наделению полномочиями постоянно действующего коллегиального органа саморегулируемой организации правом принимать решение по предоставлению займов.
Вопрос 2. Об определении состава членов саморегулируемой организации, имеющих право на получение заемных средств из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (все действующие члены СРО либо члены СРО, принимавшие участие в формировании КФ ОДО).
Вопрос 3. Об определении порядка восполнения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае невозврата предоставленных займов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 года № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам».
Как показал предварительный опрос членов СРО АСО ПОСО, по первому вопросу «против» идеи выдачи займов высказались 57,8% опрошенных.
При голосовании по второму вопросу 93% респондентов выступили за то, чтобы займы за счёт КФ ОДО могли бы получать только организации, участвующие в формировании этих фондов.
В рамках третьего вопроса 75,4% представителей СРО проголосовали за то, чтобы гарантами возврата займов за счёт КФ ОДО выступали бы только компании, участвовавшие в их формировании.
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
05.08.20 в 13:59
Это законно, ставить вопросы, которые закреплены Постановлением Правительства, и принимать по ним решения?
Господин Иванов, это законно потому, что принятие решения о возможности предоставления займов это право, а не обязанность СРО.
Вопрос о возможности предоставления займов первый. А второй и третий касается определения состава членов саморегулируемой организации, имеющих право на получение заемных средств и определения порядка восполнения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае невозврата предоставленных займов. Эти два вопроса четко прописаны в Постановлении Правительства. Из чего следует, что каждая саморегулируемая организация имеет право поставить только один вопрос на собрании членов саморегулируемой организации, это вопрос о рассмотрении возможности выдачи займов из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в порядке и на условиях, утверждённых Постановлением Правительства.
Покажите мне конктретный пункт ПП 938, где определен порядок восполнения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае невозврата предоставленных займов
Градостроительный кодекс Российской Федерации
6. При снижении размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с настоящим Кодексом, лица, указанные в частях 7 - 9 настоящей статьи, в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.
В Постановлении Правительства этого нет.
Господин Иванов, Вы опять не правы. Высший орган (общее собрание) СРО может решить не предоставлять займы никому или предоставлять их только тем членам, которые являются участниками КФ ОДО, или предоставлять их тем членам, кто первый попросит, или только тем членам, руководителями которых являются голубоглазые блондинки. И никому на всем белом свете не дано право опротестовать решение, принятое высшим органом СРО.
Все верно. Но вот не понимаю почему вы так негативно относитесь к вопросу поставленному в СРО, ведь суть то в том, что займ всем выдают членам, а дособирать в КФ ОДо будут только те, члены кто туда внес свои взносы. Исходя из этого вопроса и возникает понимание о необходимости принятия решения по осуществлению выдачи займов СРО или нет.
Постановлением Правительства не установлены основания для отказа в преоставлении займов, таким образом саморегулируемая организация самостоятельно устанавливает такие основания, среди которых , в том числе, может быть "отсутствие взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств".
В частях 7 - 9 статьи 55.16 не предусмотрено такой причины снижения КФ ОДО, как не возврат займа)))
Иванов, Вы абсолютно правы. А остальные ошибаются. Законен на ОСЧ только первый вопрос.
К вопросу №1, поставленному на общем собрании членов саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» я не отношусь негативно, так как это право каждой саморегулируемой организации решить вопрос возможности выдачи займов из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в порядке и на условиях, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации.
По остальным обсуждаемым вопросам я задался всего одним неясным для меня вопросом: является ли голосование по ним законным? Так как Постановлением Правительства Российской Федерации и Градостроительным кодексом Российской Федерации ответы на эти вопросы даны, и соответственно решение, принятое на общем собрании членов саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» является ничтожным?
Постановление Правительства устанавливает исчерпывающий перечень условий соответствия члена саморегулируемой организации определённым требованиям для предоставления займа. В пункте 6 Постановления Правительства не содержится такое требование как "взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств".
Спасибо, Клоун. Нисколько не хочу дискредитировать юристов саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли». Как мы знаем у двух юристов по одному решению может быть три мнения.
В статье написано про 2 существенных факта: ОСЧ и опрос.
Что было на самом деле мы пока с вами не знаем, пока не увидим протокол.
Вместе с тем. проведение любых опросов во время проведения ОСЧ никак не запрещается. Отличие опроса лишь в том, что по нему не принимается решения как на ОСЧ.
Второе. Нет нигде запрета выносить любой вопрос на ОСЧ, даже если бы вынесли вопрос о поддержке изменений в Конституцию. Тут полная свобода у НКО. Вы говорите о ничтожности - да возможно,но только в одном случае если кто то пойдет в суд и докажет что его права нарушены. Как думаете кто-то пойдет в суд?
Поэтому ответ тут прост СРо ничего не нарушило. Пока не доказано обратное.
Кого-то мне Ваш образ мышления напоминает)) Ранее частенько читал подобные ответы в письмах гос.органа)))
Браво Александра Сергеевна - что и требовалось доказать!!!
Нашла я материалы по этому ОСЧ. Посмотрела внимательно и хочу сказать, что в этом СРО очень многое продумали, а именно отходные пути чтобы риски минимизировать. Как минимум я насчитала только 4 варианта таких отходных путей. Поэтому считаю, что в СРО ПОСО работают профессионалы высшей квалификации, и спасибо им - нам есть чему поучиться.
Ох, Сашенька, не привлекайте Вы к себе столько ненужного Вам внимания. Плохо кончится...
Правда всегда привлекает внимание, особенно когда она идёт в разрез с желаемым. Однако без ее опубликования ничего с места не сдвинется.
Иногда за правду люди очень страдают... Ну, Вы же сами, Паша, знаете. ;-)