Новая власть начала с новых обременений
Членов омской СРО, много лет терпевших корпоративные разборки начальства, обязали оплачивать обязательное индивидуальное страхование
Как известно, в Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (СРО «ССОО», СРО-С-021-23072009) утвердили новое руководство, полностью аффилированное с областной администрацией. И если в Архангельске, где недавно поменялось руководство региональной СРО, новое начальство решило порадовать подопечных снижением взносов, то в Омске, наоборот, были сразу же введены новые поборы – членов СРО обязали оплачивать обязательное индивидуальное страхование.
С такой счастливой вестью новое руководство обратилось к граду и миру на страницах местной прессы в начале августа, хотя вообще-то последнее общее собрания СРО «Союз строителей Омской области» состоялось 30 июня. Забавно, что в газетах написали о якобы имевшей место рекордной личной явке: своим присутствием мероприятие почтили 276 человек (лично руководители компаний и представители по доверенности). Хотя, в протоколе об этом говорится куда скромнее:
Для участия в общем собрании зарегистрировано, в том числе по доверенностям, 276 лиц, что составляет 70% от общего числа членов СРО.
Судя по всему, местные строители уже давно махнули рукой на то, что происходит в их СРО, выдав по требованию областных властей доверенности «кому положено», а всё участие в системе строительного саморегулирования видят сугубо в выплате членских взносов. Во всяком случае, обе высокие стороны, которые уже не первый год мутузят друг друга в судах и поливают грязью в СМИ, ссылаются как раз на то, что судьбоносные собрания проходят в пустых залах, где кучка руководителей проводят нужные им решения, меланхолично пересчитывая пачку бумаг с подписями.
Судя по всему, бодание коммерческого телёнка с государственным дубом и в этот раз завершилось не в пользу резвого представителя отряда парнокопытных. Омские власти добились нужной для себя кандидатуры. Не случайно июньское общее собрание проходило при деятельном участии местных чиновников. Заместитель председателя Правительства Омской области Динар Курманов напутствовал зал:
Ситуация, длившаяся 2023-й, 2024-й и даже 2025 год, логически завершилась. СРО выберет состав Совета – органа, который поможет настроить взаимодействие органов исполнительной власти, строителей, дорожников, ребят, которые занимаются инфраструктурой, а в дальнейшем сможет выходить с законодательными инициативами.
Не скрывало лучей радости главное заинтересованное лицо всего процесса, депутат областного Собрания Вячеслав Васильев, который все эти годы боролся за место руководителя СРО, словно гладиатор в Колизее за собственную жизнь и свободу. В ответном слове осуществивший свою мечту политик, уже в должности председателя Совета, поблагодарил за оказанную честь Правительство Омской области, лично губернатора, а также господина Курманова, который присутствовал на всех судебных процессах, посвящённых борьбе за власть над региональной саморегулируемой организацией.
Господин Васильев заверил участников, что сейчас административный контроль над СРО «ССОО» полностью восстановлен, Союз работает в штатном режиме, исполняет все свои функции. Коллектив обновлён, в том числе нанят бухгалтер, сокращены должности заместителя исполнительного директора и юриста – принято решение перейти на юридическое обслуживание на основании договора. Новые власти не намерены прощать прежнему руководству пережитые неприятные минуты и собираются привлечь своих оппонентов к ответственности «за дестабилизацию работы Союза».
Затем председатель Совета отчитался о работе СРО «ССОО» за 2024 год. В частности, было проведено 34 заседания Совета. На конец 2024 года в Союзе состояло 394 организации и индивидуальных предпринимателей. Право участия в конкурсных процедурах предоставлено 285-ти членам СРО, право выполнения работ на особо опасных и технически сложных объектах имеется у 115-ти организаций. Суммарный размер компенсационных фондов на 1 января 2024 года составлял 979.920.000 рублей.
Помимо этого, на собрании была принята уже девятая новая редакция Устава СРО. Как объяснил господин Васильев, необходимость утверждения редакции вызвана тем, что прежний Устав и внутренние документы Союза принимались в разное время в течение нескольких лет. В результате возникли разночтения, потребовавшие устранения. Также актуализировать Устав пришлось в связи с обновлением законодательства, регулирующего деятельность СРО.
Например, разрешено размещать денежный состав компфондов только на условиях депозита или в неснижаемом остатке на счёте, но условия исполнительный директор обязан согласовать с председателем Совета Союза.
Также, невзирая на понятное сопротивление части членов СРО, было введено обязательное индивидуальное страхование. Председатель Совета пообещал, что тем компаниям, которые уже страхуют конкретные объекты, переплачивать не придётся. Коллективное страхование действует на заявленную контрактом сумму, но не распространяется на возмещение вреда третьим лицам. Индивидуальное страхование будет ранжироваться по уровню опасности и технической сложности объекта. Размер ежегодного целевого взноса для компаний первого уровня ответственности составит 9 тысяч рублей, для пятого – 34 тысячи.
Что же, как говорится, начинать нужно с малого. Только вот какая именно страховая компания получила столь щедрый подарок от нового руководства местной СРО, ни в протоколах, ни в сообщениях для СМИ ни гу-гу…
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Если дали доверенность, значит были уверены в правильности будущих принятых решениях. Так что устраивать плач Ярославны?
@Стёпка, доверенности иногда настоятельно просят?
@Северный Олень, .....когда настоятельно просят надо включать голову. А вообще учитывая тот факт , что часть членов СРО были против, предполагаю, что говорится о той части, которая присутствовала. Соответственно решение было принято руководством СРО и прикрыто выданными доверенностями.
Страхование это хорошо и правильно. А вот увольнение из штата юриста - опрометчивое решение.
Интересно, если страховка так нужна всем, почему её не внесут законодательно как обязательную?