Очередная система выкачивания денег?

Обсуждение: 30
5196
Удивлённый саморегулятор

Десятка «непоняток» в связи с рождением нового профстандарта «Специалист в области саморегулирования в градостроительной деятельности»

Как известно, Национальным объединением изыскателей и проектировщиков, а именно его комитетом по саморегулированию было объявлено о создании нового профессионального стандарта. После ознакомления с ним возникает немало вопросов. Думаю, каждый и сам в этом убедится, открыв ссылку внизу данной статьи.

 

1.

Прежде всего, наименование «Специалист в области саморегулирования в градостроительной деятельности» – очень широкое и требует конкретизации. Более того, далее по тексту Стандарта – градостроительная деятельность сужается до изысканий и проектирования.

Что касается специалистов.

Есть руководитель СРО. Своя специфика.

Есть юрист СРО. Тоже специфика, но несколько иная.

Есть главный бухгалтер. В ведении бухгалтерского учёта СРО также есть своя специфика.

Есть, назовём условно, секретарь СРО, а также «контролёры» СРО.

Не ясно, почему всех объединили в один Стандарт под наименование «Специалист в области саморегулирования в градостроительной деятельности».

 

2.

Также не ясно, почему для проектных СРО и изыскательских необходимо утверждать отдельный стандарт? Полагаю, что его разработка должна вестись совместно с Национальным объединением строителей, и стандарты по специалистам саморегулируемой организации должны быть по всем трём видам СРО едиными.

 

3.

ОКВЭД должен быть 94.12. Остальные либо относительно не соответствуют, либо полностью не соответствуют.

 

4.

Трудовая функция «Приём, первичная проверка и направление заявлений и прилагаемых документов от физических лиц для включения сведений о них в Национальный реестр специалистов» – это разве функция специалиста СРО? Не согласен. Возможно, но частность не во всех СРО.

 

5.

Трудовая функция «Оказание юридической помощи членам СРО по вопросам их деятельности». Это тоже возможная, но не обязательная функция. Указана почему-то для «Документальное и юридическое сопровождение деятельности СРО». Так всё-таки «деятельности СРО» или «деятельности членов СРО»?

 

6.

Трудовая функция «Осуществление экспертной деятельности СРО» указана почему-то для «Документальное и юридическое сопровождение деятельности СРО». Эксперт в сфере нормативно-правовой деятельности по «независимой экспертизе проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, государственных программ по вопросам, связанным с предметом саморегулирования, и направления заключения по результатам проводимых СРО независимых экспертиз проектов нормативных правовых актов»? Они это серьёзно?!

 

7.

«Программы повышения квалификации в области саморегулирования» – это что? Не ясно.

 

8.

Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности также более похоже на «сборную солянку». Указано всё: начиная от инженерии и архитектуры, и заканчивая экономикой и юриспруденцией. Подходят все?! И при этом далеко не все, кто успешно работает сейчас в СРО много лет, имеет соответствующее образование из списка. Вопрос авторами Стандарта не изучен. Анализ по СРО не проведён.

Всё очень поверхностно.

 

9.

Хорошо написан только раздел 3.4. «Документальное и юридическое сопровождение деятельности СРО». Но разве это тогда не отдельный стандарт «Юрист СРО»?

Также не ясно, на каком основании на юриста СРО «навешивают» функции «Оказание юридической помощи членам СРО по вопросам их деятельности» (пункт 3.4.3 Стандарта).

 

10.

Что касается категории руководителей СРО, то на них, по сути, возложили все возможные функции.

 

***

Цель данного Стандарта не вполне ясна. Что это – очередная система выкачивания денежных средств теперь уже не из членов СРО, а из самих саморегулируемых организаций?

Если по профстандартам ГИП и ГАП можно вести речь хоть о каком-то их «псевдо» влиянии на качество и безопасность работ, влияющих на объекты капитального строительства, жизнь и здоровье граждан, то профстандарт «Специалист СРО» не влияет (от слова «НИКАК») на качество и безопасность работ изыскателей, проектировщиков и строителей.

Работа специалистов СРО может причинить вред только самой СРО и (или) самому специалисту, в отличии от работы ГАПов или ГИПов, чьи работы, действительно, влияют на неограниченный круг лиц.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

12.12.22 в 14:35
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 7 оценках пользователей
  • Сроница
    Сроница 12.12.2022 в 15:03 пишет:

    Помнится давно еще собирались определить должности,которые должны быть в СРО. Помимо этого должностные функции планировались также свести применительно к этим должностям.

    Так вот этого нет до сих пор. О каком стандарте специалиста СРО вообще тогда можно говорить?

    Ответить
    Сергей Гавриилович
    Сергей Гавриилович 12.12.2022 в 15:27 пишет:

    Кому вообще нужен этот стандарт, для каких целей? Так все специальности из этого стандарта имеют самостоятельные функции, не надо их сваливать в один стандарт. Не нужен он.

    Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 12.12.2022 в 17:53 пишет:

    Слушайте. Есть Комитет. Есть его финансирование. Значит, должен же быть какой-то "оправдательный" продукт от Комитета.

    Вот он: та-дам!!!

    Ответить
    Алексей Старицын
    Алексей Старицын 12.12.2022 в 19:55 пишет:

    Сначала надо принять регламент проведения мониторинга НО за деятельностью СРО, а также регламент составления уведомления о выявленных нарушениях и запросов.

    Ответить
    Просто Посторонний
    Просто Посторонний 12.12.2022 в 20:43 пишет:

    Мы стоим перед лицом новой реальности, когда грамотные сторонние юристы скоро начнут предъявлять иски о возмещении вреда не к самим СРО, а уже к конкретным его сотрудникам, обвиняя их в ненадлежащем исполнении своих обязанностей - прям умопомрачительная поляна несметного бабла! И вот здесь-то могут понадобиться две вещи: 1.Как говорит Сроница, это могли бы быть конкретно определённые и узаконенные должности, которые должны быть в СРО. Помимо этого должностные функции должны быть строго привязаны к этим должностям. 2. Стандарты деятельности сотрудников СРО на конкретных должностях, соответствие которым можно было бы предъявлять в суде для подтверждения защитой надлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. В этом и заключается главный глубинный шкурный мотив разработчиков стандарта. Опыт существования обязательного саморегулирования в строительной сфере показывает, что распечатать комфонды чудовищно трудно особенно там, где речь идёт о возмещении вреда не просто "третьим лицам", а, к примеру, людям, погибшим или пострадавшим в различных ЧП на строительных объектах. При этом можно было бы предъявлять обвинения не изыскательским, проектным или строительным организациям, доказывая их некомпетентность, а конкретным должностным лицам в СРО, которые принимали решения о включении этих организаций в Ассоциации, проводили проверки и выдавали разные необходимые справки-бумажки. Задумайтесь над этим, коллеги, и вам уже не покажется такой смешной и странной идея разработки и принятия профстандарта «Специалист в области саморегулирования в градостроительной деятельности». Приятных размышлений!

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 13.12.2022 в 05:09 отвечает пользователю: @Просто Посторонний

      Ну, похоже вы свою глубокую-преглубокую мысль сами до конца не додумали. Приходиться за Вас ее заканчивать, уж не сердитесь. Итак, возник пожар в ТЦ по вине сварщика и ТЦ сгорел, убыток 5 млрд. рублей. Ищем виновного по Вашей схеме: "При этом можно было бы предъявлять обвинения не изыскательским, проектным или строительным организациям, доказывая их некомпетентность, и не конкретным должностным лицам в СРО, которые принимали решения о включении этих организаций в Ассоциации, проводили проверки и выдавали разные необходимые справки-бумажки. А тем, кто "изобрел" систему государственного саморегулирования вместо простого и недорогого лицензирования (это, примерно как ваучеры при дележе гос. собственности в 90-е годы. Почерк очень похожий), утвердил и внедрил ее. Один из этих изобретателей живет и процветает где-то далеко на Севере. Может это Северный Олень? С него и потребовать возмещения убытков в 5 млрд. рублей ... Просто Ваша глубочайшая мысль доведена до логического завершения. Верно!?

      Ответить
      Просто Посторонний
      Просто Посторонний 13.12.2022 в 07:44 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Не отвлекайтесь от дирижаблей!

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 13.12.2022 в 10:46 отвечает пользователю: @Просто Посторонний

      Как там в частушке - "Мимо тещиного дома я так просто не хожу, то ...". А я мимо чьей-то глупости пройти никак не могу, то ..., то на глупость укажу!

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 13.12.2022 в 10:54 отвечает пользователю: @ПроСРО4-ка

      То, чем я занимаюсь, в тысячи раз важнее того, чем занимаетесь Вы и Вам подобные, вместе взятые. Ничего личного, просто фактическое состояние дел. И, лучше переключитесь на Полианну-Немезиду. .Там все попроще для Вас.

      Ответить
      Немезида
      Немезида 13.12.2022 в 12:34 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Ну, пококетничай, пококетничай...

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 13.12.2022 в 13:38 отвечает пользователю: @ПроСРО4-ка

      Однако, для меня Ваши глубокомысленные высказывания слишком мудрены. Сходу их трудно осилить. Лучше скажите. откуда Вы знаете, что Полианна работала в ФСИН?

      Ответить
      Полианна
      Полианна 13.12.2022 в 17:27 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      И как я такую мысль пропустила?? Вообще ФСИН очень интересная организация, но для меня с другой стороны...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 15.12.2022 в 11:13 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Нехорошо переводить стрелки....

      Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 12.12.2022 в 22:55 пишет:

    Этому есть простое название из 3х букв - ИБД.

    Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 14.12.2022 в 08:57 пишет:

    Интересно куда пойдёт человек дальше работать с записью в трудовой: СРАнный специалист высочайшего разряда??? :=))

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 14.12.2022 в 12:33 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Хочется надеяться. что среди руководителей много разумных людей, которые видят человека. а не бумажку. В бумажке может быть написано, что специалист гений, но это легко проверить, просто побеседовав с таким специалистом ...

      Ответить
      Влад Надеждин
      Влад Надеждин 15.12.2022 в 09:09 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Хороший парень это не профессия За это редко платят хорошие деньги...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 15.12.2022 в 11:01 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Такой записи быть не может в трудовой книжке, так что любой может пойти как высококвалифицированный... и "СРАнный" и не.....

      Ответить
САМ - АВТОР
АЭС тысячелетия тому назад – 2
Сергей Яковлев
12.04, 15:38 0 197
ФКРы открыли личико – 2
Добрило Мастеровой
09.04, 15:57 4 1050
Преодолевая барьеры на пути ИИ
Евгений Карант
09.04, 12:37 1 1098
Защита от новой схемы
Владимир Авденин
08.04, 10:29 4 1202
АЭС тысячелетия тому назад
Сергей Яковлев
05.04, 13:36 2 1755
Гром уже грянул
Аркадий Апумчик
04.04, 12:10 15 2508
Последний шанс Минстроя
Изумлённый Чиновник
03.04, 12:07 0 2264
ФКРы открыли личико
Добрило Мастеровой
02.04, 15:09 9 2567
Ударим малоэтажкой по демографии?
Рассерженный Строитель
02.04, 13:34 2 2466
Невозможное возможно?
Евгений Карант
01.04, 10:40 33 3548
Для кого оно, окно в Азию?
Виктор Правдин
29.03, 16:05 8 3406
Деликт под разным углом зрения
Добрило Мастеровой
26.03, 12:21 9 4062
ИИ – это хорошо забытое старое
Евгений Карант
25.03, 15:06 36 4799
И вор судьбу благословил?
Мирон Постовой
25.03, 12:01 5 4104