Два разных рейтинг-подхода

Появление ряда статей наших экспертов о разработанной в недрах структур Федеральной налоговой службы новой системы рейтингования, поддержанной представителями полпредства Президента РФ в Центральном федеральном округе и Федеральной антимонопольной службы совсем не случайно. Эксперты забили тревогу, прежде всего, потому, что сырой инструмент рейтингования продвигают не абы кто, а чиновники высокого уровня!

Напомним, сначала появилась статья «Что ты за зверь такой, ЭКГ-Рейтинг?». Потом последовало выступление эксперта из чиновничьих кругов: «ЭКГ-рейтингисты, не изобретайте велосипед!». И наконец своими мыслями с читателями сайта решил поделиться представитель строительной отрасли, который назвал свой материал «Зловещий админбарьерище». Уже по самим заголовкам статей понятно каждому, что задуманная и лоббируемая на высоком уровне новая система разработана явно не для облегчения жизни строителям, проектировщикам и изыскателям.

Несмотря на то, что в России едва ли не каждый второй житель так или иначе связан со стройкой, и число компаний в отрасли доходит уже до 700.000, госзаказом из них занимается менее 10% от общего количества. И все они состоят в саморегулируемых организациях, которые контролируют деятельность компаний в соответствии с требованиями законодательства, собирают и анализируют информацию, в том числе по исполнению контрактов, несут ответственность своими компенсационными фондами в случае неисполнения обязательств. И в этом контексте предельно понятно и логично создание внутри саморегулируемой среды системы рейтингования, разработанной в недрах Национального объединения строителей на основании ГОСТ Р 66.1.03-2023 «Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Оценка опыта и деловой репутации генеральных подрядчиков и подрядчиков, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства» (до 2023 года действовал ГОСТ Р 66.1.03-2016).

Система рейтингования от НОСТРОЙ позволяет на основе сбалансированной более, чем за 10 лет опытной эксплуатации системы факторов и субфакторов оценить риски и ранжировать стройкомпании по числу баллов. Основными факторами, подлежащими оценке являются: опыт работы, портфель договоров, ответственность по договорам, кадры, опыт работников в штате, финансовая стабильность, платёжеспособность.

Созданный ностроевскими специалистами рейтинг предельно прозрачен, и каждый член СРО может проверить через систему личных кабинетов своё значение. Основной упор делается на портфель договоров, ответственность по договорам и кадры. Эти три фактора дают наиболее максимальное значение по баллам – 58 из 100. И эта простота подкупает.

В предложенной представителями ФНС и активно рекламируемой чиновниками ФАС системе ЭКГ-рейтингования основной упор делается на отсутствии задолженности в бюджет, уплату налогов и прочем, хотя априори понятно, что если договор (контракт) исполнен, то и налоги исполнитель платит.

Подход, предлагаемый Нацобъединением, позволяет не допустить к торгам ненадёжные компании и сделать затруднительным реализацию мошеннических схем. «Классический» вариант с покупкой готовой лавки с последующей её прокачкой до рейтинга «АА+» сделает мошенничество не рентабельным. Мошенникам придётся вложиться в найм персонала. Также для строителей помельче.

Впрочем, система ОДР НОСТРОЙ не закрывает возможность и для строительной рыбёшки помельче – субчиков, субсубчиков и так далее – потихоньку прокачивать свои «скилы» и увеличивать тем самым рейтинговую оценку.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!