Возьмите моё право обратно!

Несколько дней назад в Телеграм-канале Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Перспектива», ныне объединяющей в своём составе пять СРО, был опубликован свежий подкаст президента этого профессионального объединения и, кстати, постоянного эксперта За-Строй.РФ Александры Белоус на весьма актуальную тему: «Может ли компания добровольно отказаться от права заключать контракты через конкурсные процедуры, сохранив членство в СРО»?

В самом начале Александра Сергеевна подчеркнула, что поднятый в подкасте вопрос далеко не праздный, поскольку на сегодняшний день во многих саморегулируемых организациях вводятся более жёсткие требования к членам СРО, обладающие правом заключать контракты в рамках конкурсных процедур. Ужесточение контроля за участниками, в свою очередь, связано с повышением ответственности саморегулируемых организаций ввиду принятых изменений в законодательство, которые вступят в силу с 1 марта 2026 года.

К сожалению, как юристы «Перспективы», так и их коллеги из ряда других СРО пришли к неутешительному выводу: сегодняшняя конфигурация законодательства не даёт возможности члену СРО, получившему право заключать контракт с использованием конкурсных процедур, в добровольном порядке отказаться от этого права при сохранении статуса члена саморегулируемой организации.

Это означает, что при отказе от права заключать контракты с использованием конкурсной процедуры компания автоматически теряет и статус члена СРО. В том числе, такой вывод подтверждается и разъяснениями со стороны Ростехнадзора, которые были опубликованы уже несколько лет назад. Почему это является проблемой?

Многие саморегулируемые организации не желают прекращать членство своих компаний – чётко понимая при этом, что право заключать контракт для ряда членов является избыточным. Например, в эту категорию попадают бизнесы, которые продолжают заниматься строительством либо проектированием, однако уже не работают по госконтракту.

По мнению Александры Белоус, отсутствие возможности отказаться от обсуждаемого права нарушает дух законодательства, потому что любой лицензиат должен быть в состоянии отказаться от своих прав. Например, магазин, получивший лицензию на продажу алкоголя, имеет возможность отказаться от этой лицензии, убрав спиртное с полки.

Члены СРО фактически являются лицензиатами. Поэтому член саморегулируемой организации также должен иметь возможность добровольно отказаться от права заключать контракты с использованием конкурсных процедур, сохранив при этом статус участника СРО.

Это важно и с той точки зрения, что сейчас у многих саморегулируемых организаций стоит задача по оптимизации размера компенсационных фондов. Это необходимо, чтобы снять с себя дополнительную чрезмерную нагрузку в отношении мониторинга за исполнением контрактов теми компаниями, у которых нет договоров, заключённых в рамках конкурсных процедур.

Возможность участника отказаться от права заключать эти договоры позволит СРО снизить требования к тем членам, которым упомянутое право не нужно. Среди этих требований спикер упомянула наличие в штате специалистов НРС, а также размер членского взноса для компаний, имеющих право заключать контракты с использованием конкурсных процедур.

Во многих СРО размер таких взносов в текущем году вырос в разы, схожая динамика ожидается и в следующем году. По мнению Александры Сергеевны, у любой компании должна быть возможность добровольно отказаться от права заключения контрактов с использованием конкурсных процедур. Это освободит бизнес от излишней финансовой и регуляторной нагрузки, позволяя при этом остаться членом СРО и продолжать свою деятельность.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!