Шемякин суд?

«Шемякин суд» – древнерусское
сказочно-сатирическое повествование
о неправедном судье Шемяке,
литературный памятник неправды.

Интернет-энциклопедия Рувики

Длительная судебная эпопея по судебному спору Ларисы Долиной и Полины Лурье завершилась победой правосудия и здравого смысла. Однако, как говорится в старом анекдоте, осадочек у российских граждан остался. Общественный резонанс вызвали не столько имущественный спор двух миллионерш, сколько общее положение дел в нашей правовой системе.

Россияне откровенно недоумевают – как получилось, что суд в стране может публично игнорировать все мыслимые нормы права, вынося откровенно абсурдные приговоры из желания угодить уважаемому человеку? И ладно бы, речь шла только о единичной судебной ошибке или злоупотреблении – но в данном случае на закон облокотились суды апелляционной и кассационной инстанции. И ещё не факт, каким был бы финальный вердикт без общественной шумихи, из-за которой процесс попал на первые полосы газет и в топы электронных СМИ.

Трансляция суда по делу госпожи Долиной стала самой просматриваемой в истории Верховного Суда России. Эфир смотрели более 130 тысяч зрителей. Граждане прекрасно понимают, что при таком «правосудии» каждый может лишиться и жилья, и денег, и свободы. Разные источники называли разное количество пострадавших по «схеме Долиной».

Росреестр пытался успокоить взволнованных граждан, приводя свою статистику: в 41% случаев суды занимают позицию истца, в 39% ситуаций назначается двусторонняя реституция (но в большинстве случаев это решение – пустышка, поскольку с продавца истребовать уже нечего). Наконец, в каждом пятом случае суды заявляют, что жертва мошенников сама виновата в том, что отдавала деньги мошенникам.

По данным заместителя начальника следственного департамента МВД России Данила Филиппова, после дистанционного мошенничества с начала года были проданы не менее 157 квартир в 15-ти регионах страны. Но добросовестным покупателям от этой статистики не легче. Да и не только в жилищном рынке дело. Доверие к государству и ко всей правовой системе – слишком важный элемент общественного договора, чтобы им можно было безнаказанно публично пренебрегать.

Судя по всему, власть наверху поняла, что градус социального возмущения становится уже слишком велик. Об этом говорит и оперативность, с которой ВС РФ принял дело к рассмотрению и вынес решение, и дальнейшая реакция. По поручению председателя Верховного Суда России Игоря Краснова три коллегии – по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам – готовят обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью. В него войдёт и принятое накануне решение, окончательно закрепившее за Полиной Лурье право собственности на квартиру.

Это значит, что суды нижних инстанций получат непосредственный ориентир, как нужно судить в таких случаях. Впрочем, поможет ли? В Российской Федерации, как известно, право не прецедентное, и по абсолютно одинаковым составам дела могут выноситься диаметрально противоположные решения – каждую ситуацию суд рассматривает индивидуально.

Остаётся открытым вопрос, что будет с судьями, выносившими заведомо незаконные решения по делу о «нехорошей квартире» – а это районный Хамовнический районный суд города Москвы, Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции. Во всех трёх случаях госпожу Лурье было решено оставить без квартиры и без денег, предложив ей самой искать свои средства у мошенников, к которым она не имела вообще никакого отношения. Кстати, как поговаривают злые языки, судья районного суда Татьяна Перепёлкова сразу же после вынесения решения по делу ушла на повышение…

Вынесением заведомо неправосудных решений о признании сделки недействительной и об отказе в двухсторонней реституции госпоже Лурье был причинён ущерб в 112 миллионов рублей. За такое своеволие наступает ответственность по статье 305 Уголовного кодекса РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», санкция за которую подразумевает до 10-ти лет лишения свободы.

Российские граждане полагают, что надзорным органам стоит внимательнее присмотреться к судейскому корпусу. Причём, это мнение разделяют не только на форумах, но и в Совете Федерации. Председатель комитета верхней палаты парламента по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор юридических наук Андрей Клишас предложил проверить компетентность судей, которые при рассмотрении дела о квартире певицы Ларисы Долиной выносили решения в её пользу. По словам господина Андрея Александровича, Верховный Суд России своим решением «всё поставил с головы на ноги» и вернул практику правоприменения действительности сделок к норме:

Считаю, что следующий правильный шаг – обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что привело к появлению новых мошеннических схем по обману добросовестных приобретателей недвижимости.

Теперь слово за председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным и Высшей квалификационной коллегией судей. Посмотрим, будут ли сделаны выводы из этой неприглядной истории или власти сочтут инцидент исчерпанным…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!