СРО – не место для подкастов?

Обсуждение: 13
4639

Хорошо ли делают саморегуляторы, что внедряют у себя цифровые сервисы и записывают об этом аудио-ролики с разъяснениями или такая работа есть нецелевое расходование средств…

Возмущённое письмо пришло нам на редакционную почту. Читатель Олег Прокофьев считает, что в наше нелёгкое время многие СРО пытаются всячески помочь своим членам, а другие записывают подкасты и выпускают новости. И задаётся вопросом – нормально ли это?

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Хочу затронуть тему развития дополнительных функций (или возможностей?) СРО, потому что интересно, как сообщество саморегулирования относится к подобным новшествам коллег.

Ни для кого из нас не секрет, что наша отрасль старается всячески идти в ногу со временем и развивать цифровые сервисы как для нас, так и наших членов.

Но недавно наткнулся на новость, что одна из питерских СРО даже записывает подкасты на данную тему.

Так как это не секретная информация, и она размещена у них на главной странице сайта. Более того, они записали даже отдельный подкаст про цифровые сервисы, созданные в рамках СРО.

В связи с этим возникает вопрос, а нормально ли вообще заниматься непрофильной деятельностью и, помимо исполнений своих обязанностей по ГрК и 315-ФЗ, заниматься ещё и записью подкастов, да ещё и плодить цифровые сервисы? Тем более в такое тяжёлое для всей строительной отрасли время.

Буду признателен, если коллеги саморегуляторы поделятся своими суждениями по этому вопросу

Речь идёт про две питерские СРО – Ассоциацию «Объединённые производители строительных работ (СРО-С-131-21122009) и Ассоциацию «Объединённые разработчики проектной документации (СРО-П-099-23122009).

Прочитали мы у себя в редколлегии это письмо, обсудили и вот как-то не смогли проникнуться его обличительным пафосом. Ладно бы, директор СРО тратил коллективную кубышку на покупку небесных тел в каталогах, содержание балерин или публикации сомнительного толка статей на страницах разных иноагентов. Такая деятельность, действительно, мало общего имеет с целями и задачами саморегулирования.

Но здесь ассоциации, вроде бы, занимаются вполне профильной деятельностью – внедряют в свою работу электронные сервисы, которые упрощают жизнь и саморегуляторам и строителям. А потом записывают об этом разъяснительные аудиоролики, которые называют модным словом «подкасты». Например, уверяют, что разработанные сервисы обеспечивают:

  • Электронное вступление в строительную и проектную СРО.
  • Личный кабинет и электронный документооборот между членом СРО и её органами.
  • Получение электронной выписки из реестра членов СРО.
  • Сервис по использованию ТИМ членами СРО.
  • Раздел «В помощь членам» на сайтах ассоциации.

Вроде бы, всё по делу. Зачем бить ноги, возить туда-сюда бумажки на подпись, если можно нажать пару кнопочек и получить выписку онлайн? Больше скорость – меньше ям, то бишь административных барьеров. Сейчас, когда у нас то локдауны, то сокращения, то переход на удалёнку, такие возможности стали особенно актуальны. Вот даже любимое российской Правительство ратует за цифровизацию, причём, до такой степени, что всех проектных подрядчиков волшебными пинками загоняет в прекрасное далёко – аж с 1 января 2022 года. Это, во-первых.

А во-вторых, СРО, как и колхоз, дело не то, чтобы совсем добровольное, но вполне себе коллективное. Если строителей – членов это СРО настолько раздражают разные подкасты, цифровые сервисы, электронные выписки и прочие буржуазные штучки, так ведь никто не мешает на очередном общем собрании взять, да и заявить своему директору: кончай-ка, ты, Наталья свет Сергеевна, всю эту цифровую канитель! Давай, работать, как диды работали – будем друг другу отчёты писать на бумажке, архив вести на картотеке, да самолично носить по кабинетам.

При большом желании можно даже поставить арифмометры Феликс вместо 1С бухгалтерии, а персоналки с программой MS Word заменить на Ундервуды с девочками-машинистками. А что, уютно, основательно. По-домашнему. Сейчас многие тоскуют по советским временам, и СРО в стиле ретро наверняка будет пользоваться успехом. Если при этом будут выполняться все требования градостроительного законодательства, то почему бы нет? Имеют полное право. Но пока, судя по всему, большинство членов СРО таких пожеланий не высказывают и к программе по цифровизации со стороны саморегуляторов относятся либо положительно, либо, по крайней мере, без особого возмущения.

Хотя, кто знает, может быть сотрудники этих двух СРО вообще забили анкерный болт на свои непосредственные обязанности? Проверки не проводят, учёт членов не ведут, а только и делают, что закрываются у себя в кабинетах и с утра до ночи зажигают в тиктоке да пишут программное обеспечение. Но, вроде бы, пока ни Национальные объединения, ни Ростехнадзор особых претензий к работе ассоциаций не предъявляли. Так что, видимо, в промежутках между записью подкастов там успевают и выполнять основные срошные дела.

А что думаете Вы, уважаемые читатели? Хорошо ли делает СРО, что внедряет у себя цифровые сервисы и записывает об этом аудио-ролики с разъяснениями или такая работа есть нецелевое расходование средств и должна быть немедленно свёрнута?

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

 

22.12.2021 в 09:39
  • Сроница
    Сроница 22.12.2021 в 10:51 пишет:

    Не смотрела конкретные ролики этих СРО, но вот что хочу сказать по вопросу внедрения конкретно электронного документооборота в СРО, в том числе и при вступлении.

    Многие СРо уже "захлебнулись" от бумажных архивов, а они все растут и растут. Вместе с этим растет и расходная часть каждой СРО, отсюда СРО вынуждены повышать членские взносы.

    Опять же введение электронного документооборота это не прихоть, а уже явная необходимость. Но не все члены хотят или могут это понять, поэтому по-разному каждой СРО приходится объяснять своим членам практически на пальцах эту необходимость.

    Надо сказать. что до сих пор ни НОСТРОЙ, ни НОПРИЗ, да и СРО (во всяком случае мне такие не известны) которые бы решили проблему перевода бумажного архтива в электронный так чтобы не было потом претенщзий со стороны того же РТН. А это тоже проблема на сегодня....

    В целом считаю положительным развитие электронных сервисов СРо для своих членов, особенно если они помогают и упрощают ряд вопросов по взаимодействию и исполнению законодательства РФ.

    Ответить
    • СРОшник
      СРОшник 22.12.2021 в 11:36 отвечает пользователю: @Сроница

      Согласен, бумажный архив уже на протяжении долгого времени является одной из ведущих проблем многих СРО, однако этой проблеме по какой-то причине не уделяется должного внимания на всех уровнях.

      Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 22.12.2021 в 11:14 пишет:

    Выполняемые СРО функции лежат в ведении членов СРО. Если Прокофьев член этой СРО, то может возмущаться и поднимать вопрос среди своих.

    Ответить
    Дафт
    Дафт 22.12.2021 в 11:41 пишет:

    Запись подкастов дело не обязательное и больше относится к самопопуляризации данного сро. Расходы на это не архидикие: микрофон, два человека, ПО для сведЕния. Есть у них время, вот и балуются они этим. Посмотрел я, подписалось на подкаст 12 человек (сотрудники сро видимо). Практической пользы для членов сро никакой.

    Отдельно стоит рассматривать вопрос цифровизации деятельности сро.

    Однозначно это хорошо и правильно! Строители аплодирую стоя, за то, что их избавляют от личного контакта с сро, поездок, привоза бумажек, всего этого карго-культа формировавшегося годами. Правильное СРО, это обслуживающий персонал механизма, позволяющего строителю спокойно заниматься своим делом, за свои взносы.

    Ответить
    Алексей Старицын
    Алексей Старицын 22.12.2021 в 13:25 пишет:

    Ленинградский вокзал. Была камера хранения с сотрудником. Цена хранения одного места составляла около 300 руб.

    Теперь только автоматические камеры хранения. Цена хранения одного такого же места стала составлять 600 руб.

    Почему в результате цифровизации не уменьшаются членские взносы, так как основная часть работы сотрудников СРО переложена с помощью "личных кабинетов" на сотрудников строительных компаний???

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 22.12.2021 в 13:34 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Алексей Старицын, отвечаю на Ваш вопрос. 600 вместо 300, потому что автоматические камеры нуждаются в обслуживании. Обслуживает их работник, уровень квалификации которого должен быть в разы выше, чем у прежнего кладовщика.

      Ответить
      Дафт
      Дафт 22.12.2021 в 14:06 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Уменьшение членских взносов, квартплаты, налогов, за садик, за паркинг, штрафов чего угодно (подставьте любое связанное с платежами слово), это константа, тем более членских в сро, там ценообразование другое, никак не связанное с оптимизацией трудовых расходов.

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 22.12.2021 в 14:40 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Как же Вы, Евгений Карант, заблуждаетесь (не в стоимости рабочего времени работников), а по сути...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 22.12.2021 в 14:42 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      + ещё время.... Всё дорожает, и сколько бы стоило сегодня это же место с работником тоже большой вопрос...

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 22.12.2021 в 14:43 отвечает пользователю: @Дафт

      Расскажите, пожалуйста, подробнее о ценообразовании в СРО.

      Ответить
    Дирекция «СРО «ОПСР» и «СРО «ОРПД»

    Доброго дня, коллеги! Хотелось бы поблагодарить редакцию «За-Строй.РФ» за освещение нашей деятельности. В первую очередь отметим, что решение о внедрении электронных сервисов и развитии информационной открытости было поддержано членами нашей СРО на Общем собрании. Необходимость введения электронного документооборота, дистанционного вступления и получения выписки через личный кабинет возникла еще несколько лет назад, а сейчас Ассоциация смогла преодолеть некоторые архаизмы и вывести взаимодействие с участниками на новый уровень. И участникам это понравилось. Подкасты же созданы для того, чтобы Ассоциация была информационно открыта для своих членов, а они, в свою очередь, могли рассказать о своих проблемах и проектах, найти партнеров и вести диалог с другими участниками отрасли. Мы приглашаем к дискуссии всех желающих более подробно поговорить о том, стоит ли СРО развивать информационные ресурсы и механизмы работы со своими членами, и, в частности, Олега Прокофьева, непосредственно в рамках «прославленного им» нашего подкаста.

    Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 23.12.2021 в 15:32 пишет:

    Замечательная позиция! Отрадно, что СРО не боятся развиваться и не боятся отвечать за содеянное. Может, и другие очнутся, и о проблемах саморегулирования станут говорить немногим больше!

    Ответить
FAST-ПОСТ
А давайте ПОспорим!
Интересующийся ~
Ваш сын признает отсутствие образования в России?
27.09, 12:47
«Аршин» отмерит воду
Интересующийся ~
А Вы уверены что вопрос мелкий? Вода стоит не мало?
27.09, 10:50
И станет город портовый ещё краше
Интересующийся ~
Я читал о 50 тысячах. Источник не помню.
27.09, 07:58
Едем-едем в соседнее село…
Северный Олень ~
Сельское угодье с домашним хозяйством во все времена хорошо.
26.09, 16:30
1