СПКшная неучтёнка

Обсуждение: 10
3563

За 5 лет НОСТРОЙ собрал около 25-ти миллионов неучтённых рубликов на полянке профессиональных квалификаций?

Пояснительная записка к проекту финансового плана по развитию направлений НОСТРОЙ на 2021 года, опубликованная на прошлой неделе на нашем сайте, помимо того, что заставляет задуматься о будущем саморегулирования, ещё – хочешь или не хочешь, а возвращает мысленно в прошлое…

Проект финплана предусматривает увеличение членских взносов за каждого члена СРО с пяти до восьми тысяч рублей. В доходной части представлен механизм частичного возмещения затрат Нацобъединения на внедрение независимой оценки квалификаций по «добровольному сценарию». Согласно плану, НОСТРОЙ планировал собрать с 53-х ЦОКов (на сегодняшний день их уже 57) без малого 31 миллион рублей.

Проверка и обработка результатов профессионального экзамена в рамках независимой оценки квалификации в строительстве

10 000 000

Цена экзамена 1 000 * количество соискателей 10 000

Рассмотрение документов и организация документальных и/или выездных проверок (исключая СРО)

15 900 000

Стоимость проверки 300 000 * количество проверок 53

Организация проведения аттестации экспертов

2 385 000

Цена аттестации 15 000 * количество ЦОК * 3 эксперта на 1 ЦОК

Подключение к программно-аппаратному комплексу (исключая СРО)

2 650 000

Стоимость подключения 50 000 * количество ЦОК 53

ИТОГО ДОХОД

30 935 000

 

И вот тут невольно закрадывается мысль – а почему никто из нас не слышал про такие поступления в бюджет НОСТРОЙ в 2016-2019 годах, когда наделялись юридические лица полномочиями ЦОКов? А ведь Центры оценки квалификаций уже существовали на тот момент, наделись компетенциями, и СПК утверждал результаты экзаменов. Но нигде, ни на одном Съезде руководство Нацобъединения об этом ни гу-гу. Ни в одной смете, ни в одном отчёте, в том числе ревизионной комиссии НОСТРОЙ, этого не было. За счёт чего тогда проводились все эти работы, за счёт каких статей сметы Нацобъединения, или не это не его смета? А если не НОСТРОЙ, то кто тогда?

Давайте теперь попробуем разобраться в хронологии и арифметике данного вопроса. Начнём плясать от печки, то есть с 2015 года. Именно тогда СПК дал отмашку на создание ЦОКов. И именно тогда появились первые 10 Центров оценки квалификации.

Начинаем загибать пальцы. Стоимость проверки (300.000 рублей) умножаем на количество проверок (10) и получаем 3 миллиона рублей. Добавляем к этому аттестацию (по минимуму трёх экспертов для каждого ЦОКа). Цена аттестации (15.000 рублей) помноженная на количество ЦОКов (10) и помноженная на трёх экспертов одного ЦОКа даёт в результате 450.000 рублей. ИТОГО: 2015 год принёс в копилку СПК НОСТРОЙ первые 3.500.00 рублей.

Дальше – больше. Год 2016-й в финансовом смысле был более благополучным. Статус ЦОКа был присвоен 14-ти организациям. Перечень ЦОКов в строительстве включает 24 организации. Поскольку сведения о проверках и проведённой оценке квалификации не проводились, проводим расчёт по тому же принципу, что и в 2015 году.

Стоимость проверки (300.000) * количество проверок (14) = 4.200.000 рублей.

Цена аттестации (15.000) * количество ЦОКов (14) * 3 эксперта на 1 ЦОК = 630.000 рублей. ИТОГО: за 2016 год доходная часть составила 4.650.000 рублей.

Год 2017-й. Статус ЦОКа был присвоен 7-ми организациям, что привело к расширению сети ЦОКов и экзаменационных площадок по субъектам Российской Федерации (Республика Крым, Свердловская, Воронежская, Иркутская и Волгоградская области). Перечень ЦОКов в строительстве включает 31 организацию из 22-х городов Российской Федерации.

Формула прежняя. Оценка квалификации не проводилась. Сведения о проверках отсутствует. Считаем. Стоимость проверки (300.000) * количество проверок (7) = 2.100.000 рублей. Цена аттестации (15.000) * количество ЦОКов (7) * 3 эксперта на 1 ЦОК = 315.000 рублей. ИТОГО: за 2017 год доходная часть составила 2.415.000 рублей.

В 2018 году СПК в строительстве наделил полномочиями по проведению независимой оценки квалификации 25 организаций, 17-ти соискателям отказано. Полномочия 3-х прекращены.

Стоимость проверки новых ЦОКов (300 000) * количество проверок (25) = 4.5000.000 рублей. Стоимость проверки ЦОКов, получивших статус в 2015-2016 годах (300.000) * количество проверок (15) = 4.5000.000 рублей. Цена аттестации (15.000) * количество ЦОК (25) * 3 эксперта на 1 ЦОК = 1.125.000 рублей. Цена экзамена (1.000) * количество соискателей (88) = 88.000 рублей. ИТОГО: в 2018 году доходная часть составила: 10.213.000 рублей.

Данные за 2019 год пока не обнародованы. Однако, если смотреть по реестру, то это ещё 3 новых ЦОКа и 10 проверок. К этому же можно добавить переаттестацию экспертов в связи с истечением срока действия выданных в 2015 году аттестатов. Всё вместе может составлять примерно ещё 4 миллиона рублей. В ИТОГЕ: мы получаем не менее 25.000.000 рублей, собранных с ЦОКов и освоенных непонятно как… О чём знает только очень узкий круг лиц.

Стоит сказать, что финансовые перспективы от введения независимой оценки квалификации, подтверждённые, как мы уже видим выше, успешным финансовым результатом, побуждают руководство НОСТРОЙ ускоряться. На состоявшемся на прошлой неделе совещании по вопросам внедрения независимой оценки квалификации президент Национального объединения Антон Глушков распорядился сформировать рабочую группу и утвердить вице-президента Александра Ишина её руководителем. Видимо, один лишь СПК такое количество проверок и аттестаций уже не вытягивает. И хотя с точки зрения законодательных изменений перспектива внедрения добровольно-принудительной независимой оценки квалификаций не слишком благоприятна, очевидно, что руководство НОСТРОЙ столбит места поближе к кассе.

Непонятно также ещё одно: почему в смете за 2020 год финансирование деятельности СПК именуется, как «Развитие национальной системы квалификаций в области строительства»? Для чего нужны все эти завуалированные формулировки… 

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

05.03.2020 в 12:29
  • Советник Службы
    Советник Службы 05.03.2020 в 13:30 пишет:

    слушайте-ка... читаю материал...смотрю динамику...осознаю сложность законодательного внедрения и в мою мятущуюся душу невольно закрадывается вопрос... - а не является ли весь поднятый вокруг независимой оценки квалификации хайп лишь средством популяризации создания цоков...

    НОК проходит считанные десятки специалистов из отрасли. И среди них единицы (в буквальном смысле несколько человек по 7 уровню) прошли через ЦОКи.
    может просто это хайп. Да и сами ностроевцы в кулуарах признают, что вся эта НОК полная хрень... просто АВИ таким образом пытается взбодрить приунывших держателей цоков и создать побольше новых...)) а Глушков взятый в доляху придаёт этому делу какой-никакой лоск.

    Ну не поверю я хоть режь меня братва, что нынешние ЦОКи станут в ближайшей пятилетке объективным и общеупотребительным инструментом оценки квалификации. Ну не с нострой и его бюрократизмом то уж точно

    Ответить
    • Павел Федяев
      Павел Федяев 05.03.2020 в 13:55 отвечает пользователю: @Советник Службы

      А я никак не могу понять, почему НОСТРОЙ должен платить за какие-то юридические лица? Может кто-то с этого сайта мне сможет объяснить?

      Ответить
    Советник Службы
    Советник Службы 05.03.2020 в 13:59 пишет:

    а вообще 25 миллионов за 5 лет не бог весть какие деньги...

    Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 05.03.2020 в 16:01 пишет:

    В том что нас отЦОКают Я не сомневаюсь: кормушка с НРС иссякла - надо новый ручнеёк - реку добычи денежек запускать! На каком нибудь съезде мы радостно проголосуем за это.

    Ответить
    • Советник Службы
      Советник Службы 05.03.2020 в 17:03 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      да можно хоть за избрание папы римского на съезде проголосовать....вопрос в том, что НОК сама по себе добровольного применения...)) можно конечно обязать сро стандарт принять соответствующий, но не факт что это будет работать как и с процессами работ... то же кто-то будет заставлять своих члеников...и будет даже готов их в приостановку ставить., кому-то будет откровенно пофиг... почему и речь то сейчас идёт о том, чтобы на базе каждой сро был свой цок...


      Ответить
      Инкогнито
      Инкогнито 05.03.2020 в 18:02 отвечает пользователю: @Советник Службы

      Правильно, деньгам нельзя давать расползаться или уходить в чужие руки, они должны аккумулироваться в каждой СРО. Сколько членов, столько и приплыло.

      Ответить
      Влад Надеждин
      Влад Надеждин 06.03.2020 в 07:58 отвечает пользователю: @Советник Службы

      Советник раскладываю: сперва мы проголосуем на Съезде потом нам нам начнут присылать опросники сколько у нас "добровольно " отЦОКано, затем координатор начнёт настоятельно увещевать , Появятся передовики( кого допустили к кормушке ЦОКовой) ..... не заметите как ВЕСЬ НРС принесёт денежки кому надо и сколько надо, а г-н Ишин проконтролирует что б мимо не утекло! А то с НРС расслабились и упустили часть потока. Сегодня цифровизация и проктология, всё будет учтено !

      Ответить
      Сроница
      Сроница 06.03.2020 в 08:04 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      А передовики уже есть!!! Присмотритесь внимательно к уже действующим ЦОКам. Так вот среди них есть члены СРО строителей. Думаю дальше понимаете ....

      Ответить
FAST-ПОСТ
«БСК» сдаётся без боя?
Анфиса ~
И никаких вопросов.
30.03, 16:12
Эх, распечатали кубышку…
Ольга Ромашинская ~
Младо-Фурер?
30.03, 15:57
Эх, распечатали кубышку…
Советник Службы ~
микрофюрер...любит все на контроле держать...
30.03, 14:55
Дорогой наш ЭИОТик
Ольга Ромашинская ~
Могут обидеться?
30.03, 14:30
Особое мнение Таушева
Ольга Ромашинская ~
Несколько грубовато, но в точку.
30.03, 14:29
Всё своё вожу с собой
Клоун ~
Я не крупный. Я - мощный и энергичный Клоун. ;-)
30.03, 11:42