Хотя ответчик и ненадлежащий…

Обсуждение: 10
4901
Николай Погодин

Автор:

Председатель Контрольной комиссии Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО)

Важный прецедент, который говорит о том, что за ненадлежащее исполнение членом строительной СРО работ по проектированию, по логике суда, можно взыскивать со СРО любого вида

В прошлом году в нашу Ассоциацию строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО), входящую в Межотраслевую ассоциацию саморегулируемых организаций в области строительства и архитектурно-строительного проектирования «Перспектива», поступило исковое заявление от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Когда мы ознакомились с материалами дела – стало понятно, что иск подан в отношении ненадлежащего ответчика. Основанием для предъявления требований был заключённый конкурентным способом договор, однако его предметом было техническое обследование и подготовка проектных решений для осуществления последующего ремонта многоквартирных домов. То есть, буквально, договор на проектирование.

СРО АСО ПОСО – саморегулируемая организация в сфере строительства и предоставляет своим членам право заключать договоры конкурентным способом, естественно, речь о договорах строительного подряда, за которые саморегулируемая организация несёт ответственность. Следовательно, в рамках данного спора, в суд была направлена соответствующая позиция поясняющая, что наша СРО – строительная и за ненадлежащее исполнение работ по проектированию ответственности не несёт, даже принимая во внимание тот факт, что провинившаяся организация была членом нашей же Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО).

В своей позиции мы ссылались на положения Градостроительного кодекса РФ, которые указывают на то, что существуют разные виды саморегулируемых организаций и подробно описывали, что за ненадлежащее исполнение условий договора членом СРО по изысканиям отвечает СРО по изысканиям, за члена по проектированию – проектная СРО и по строительству – СРО строителей. Это основная наша позиция.

Отдельно отмечу, что предъявленная сумма иска – это штрафные санкции, предъявленные к той организации, которая не вовремя выполнила работы по проектированию, и поскольку эта сумма не была взыскана с подрядной организации ввиду её несостоятельности, в итоге, иск пришёл в СРО. Сложность была в том, что из-за небольшой суммы в 235 тысяч рублей, порядок рассмотрения спора был упрощённым. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства СРО о рассмотрении дела по общим правилам производства. Физически не было возможности прийти на судебное заседание и поддержать позицию лично. Суд удовлетворил требования в полном объёме. По моим ощущениям, решение очень долго откладывалось.

Затем последовали апелляция и кассации. Апелляционная инстанция повторила выводы суда первой инстанции, кассация повторила выводы апелляции. Возможности обжалования у нас нет, потому что Арбитражный суд округа, решение суда, принятое в порядке упрощённого судопроизводства в первой инстанции, не изменил и не отменил – это не даёт нам права обратиться в Верховный Суд России.

В марте текущего года на основании решения был получен исполнительный лист, и деньги за ненадлежащее исполнение работ по проектированию были списаны с расчётного счёта саморегулируемой организации в сфере строительства.

Возникший прецедент важен для всего сообщества саморегулирования, поскольку на текущий момент есть вступившее в законную силу решение суда, которое говорит о том, что за ненадлежащее исполнение членом строительной СРО работ по проектированию, по логике суда, можно взыскивать с любой СРО. В данном случае – со строительной.

 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

20.06.24 в 16:53
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 3 оценках пользователей
  • СРОшник
    СРОшник 20.06.2024 в 19:15 пишет:

    Вот это да! Прецедент так прецедент. Даже не знаю, что в таких случаях делать?

    Ответить
    Musyako
    Musyako 20.06.2024 в 21:03 пишет:
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 20.06.2024 в 22:18 пишет:

    Почему в дело не вмешались НО? Или вмешались?

    Ответить
    Сроница
    Сроница 21.06.2024 в 07:55 пишет:

    Плохо. что нет номера дела в арбитражном суде.

    К сожалению суды апелляционной и кассационной инстанции из-за массовости споров не пытаются вникнуть в суть дела. А ведь даже малейший нюанс может изменить позицию.

    Прецедент явно выходящий за все нормы правового поля. А что. если попробовать его исправить?

    Исправить следующим способом: СРО ПОСО подает иск к проектной СРО о взыскании всей суммы. Мне кажется интересным должно быть решение арбитражного суда, тем более если позиции обеих СРО будет одинаковые.

    Ответить
    • СРОшник
      СРОшник 21.06.2024 в 08:28 отвечает пользователю: @Сроница

      В данном деле речь не о маленьком нюансе, а о большом нюансисе. Никто совершенно не хотел вникать в суть дела. А решение в общем имеет место быть, кроме того, что мы можем получить в итоге массу дел между СРО.

      Ответить
    Алексей Суров
    Алексей Суров 25.06.2024 в 01:40 пишет:

    Ой как все не однозначно! Может проектное СРО какое-то особенное?


    Ответить
САМ - АВТОР
Чубайс уехал, но дело его живёт
Виктор Правдин
23.07, 12:02 6 297
ИЖС как неизбежность
Инженер-строитель
19.07, 15:06 4 1260
О пользе похода в суд
Добрило Мастеровой
19.07, 12:01 4 1222
Финконтроль такое не прощает
Изумлённый Чиновник
17.07, 13:35 4 1718
Низкая цена должна насторожить
Дарья Мартынкина
15.07, 12:01 4 2093
Защищая интересы подрядчика и СРО
Николай Погодин
10.07, 15:14 3 3290
Остров невезения
Добрило Мастеровой
09.07, 13:34 12 3843
Дорогие ИЖС-гарантии
Владимир Авденин
09.07, 08:59 3 3294
СРО для монетизации миграции?
Виктор Правдин
08.07, 13:40 14 3512
Большие деньги придут в ИЖС
Аркадий Апумчик
08.07, 07:14 5 3449
Когда статья 60 дезавуирована. Часть 1
Салават Истамбаев
26.06, 12:31 10 4642
Хотя ответчик и ненадлежащий…
Николай Погодин
20.06, 16:53 10 4901
Несладкая жизнь СРО аудиторов
Добрило Мастеровой
14.06, 12:22 12 4483
Комиссары серых зарплат
Удивлённый саморегулятор
11.06, 14:08 12 4625