Петербургский Фонд капстроительства тщетно пытался взыскать деньги с Нацобъединения в порядке субсидиарной ответственности за экс-СРО «БСК»

Юристы Санкт-Петербургского государственного казённое учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (СПБ ГКУ «ФКСР») сочли, что будет хорошей идеей привлечь к ответственности Национальное объединение строителей за срыв контракта подрядной организацией, некогда состоявшей в Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (Ассоциация СРО «БСК», СРО-С-010-28052009). Сумма иска составляла 4,41 миллиона рублей. И в итоге претензии ФКР удалось отклонить со ссылкой на сроки давности.

История вопроса такова. 30 ноября 2017 года питерский ФКСР и ООО «РосСтройМонтаж» заключили контракт на ремонт спортивного центра «Царское село» в городе Павловске. Подрядчик работал плохо, сдал объект с множественными дефектами и недостатками, которые были выявлены в процессе эксплуатации. Претензии были зафиксированы рекламационным актом от 13 июля 2018 года и направлены строителям с требованием устранить замечания.

К тому времени компания уже находилась в предбанкротном состоянии, хозяйственную деятельность практически не вела и ничем помочь бывшему заказчику не могла. Спор перешёл в залы суда, и в результате по нескольким делам с подрядной организации были взысканы требования заказчика на общую сумму 4,27 миллиона рублей. В эту сумму пошли возмещение стоимости устранения недостатков на 2,38 миллиона рублей, штраф размером 1,87 миллиона и пени на 14,9 тысячи. Кроме того, заказчик истребовал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146,9 тысячи рублей.

Пока тянулись суды, 30 августа 2022 года ООО «РосСтройМонтаж» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее ЮЛ. После этого питерские чиновники привычно обратились с претензией в СРО, в которой состояла компания.

Да вот незадача – Ассоциация СРО «БСК», в которой на момент исполнения контракта состоял подрядчик, сама приказала коллегам жить долго и счастливо: она была исключена из Государственного реестра саморегулируемых организаций приказом Ростехнадзора от 30 июня 2021 года. Поскольку основной должник прекратил своё существование, а его СРО исключена из Единого реестра, истец посчитал, что ответственность за неисполненные обязательства должна быть возложена на НОСТРОЙ, который должен был получить на свои счета компфонды этой экс-СРО.

ФКСР вначале направил претензию ностроевцам, а когда те ожидаемо поставили все запросы в игнор-лист, обратился в суд, ссылаясь на часть 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Было открыто производство по делу № А40-227669/2025-104-1311.

НОСТРОЙ, собаку съевший на таких исках, подготовился к процессу на пятёрочку (кстати, его позицию защиты для суда готовил наш постоянный эксперт, блестящий юрист Евгений Тысенко). Нацобъединение представило письменный отзыв, в котором полностью разбило все аргументы истца.

Во-первых, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению НОСТРОЙ, истец вправе привлекать саморегулируемую организацию или соответствующее Национальное объединение к субсидиарной ответственности уже с того момента, когда он не получил в разумный срок удовлетворения своих требований от основного должника-подрядчика. Истец узнал о нарушении своего права с конца июля 2018 года. Соответственно, срок исковой давности, составляющий три года, истёк задолго до подачи иска (28 августа 2025-го).

Во-вторых, ответчик указал, что в размер исковых требований истец включил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146,9 тысячи рублей, взысканные решением от 29 марта 2019 года. Однако часть 3 статьи 60.1 ГрК РФ содержит закрытый перечень того, что может быть предъявлено в рамках субсидиарной ответственности саморегулируемой организации: только реальный ущерб и неустойка (штраф). Проценты за пользование чужими денежными средствами в этот перечень не входят и не могут быть возмещены из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

В-третьих, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что гражданская ответственность ООО «РосСтройМонтаж» была застрахована в ООО «БДС» со страховой суммой 150 миллионов рублей. Согласно части 4 статьи 60.1 ГрК РФ, саморегулируемая организация возмещает субсидиарно реальный ущерб и неустойку только в части, не покрытой страховыми возмещениями. Поскольку сумма страхования покрывала все убытки истца, а требование к страховщику предъявлено не было, основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

И, наконец, НОСТРОЙ заявил о взыскании с истца расходов на оплату услуг своего представителя в размере 100 000 рублей, указав, что истец, пользуясь правом не платить государственную пошлину, предъявляет такие иски безосновательно.

В итоге суд полностью принял все доводы адвокатов Национального объединения. При этом особым бальзамом на душу ностроевцев стали внесённая в материалы дела позиция суда о том, что к Национальному объединению не переходят все права и обязанности исключённой СРО, а значит, оно не является универсальным правопреемником. Ответственность НОСТРОЙ ограничена средствами перечисленных компенсационных фондов и не распространяется на все обязательства исключённой СРО.

Центральным мотивом отказа в иске стал пропуск истцом срока исковой давности. Суд подробно разобрал этот вопрос, руководствуясь статьями 195, 196, 199 и 200 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, в частности, определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 августа 2020 года № 308-ЭС19-27564 по делу № А53-34672/2018.

Резолютивная часть решения была объявлена 20 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 3 февраля 2026-го. Арбитражный суд города Москвы отказал в иске ФКСР, которому теперь ещё и предстоит выплатить НОСТРОЙ компенсацию за расходы на адвоката в размере 100 тысяч рублей. Попытки Фонда опротестовать такой результат к успеху не привели. Решением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля сего года решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!