Налоговые поступления от самозанятых и схожих категорий плательщиков за минувший первый квартал снизились на 22,2% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом

Такую статистику привела директор департамента доходов Министерства финансов РФ Елена Лебединская. В своих расчётах ведомство учитывало взносы от предпринимателей на упрощённой и патентной системах налогообложения (ПСН), поступления от самозанятых, которые платят налог на профессиональный доход, и отчисления по единому сельскохозяйственному налогу.

Логично было бы объяснить спад налогов с самозанятых общим трендом последних лет, когда плательщиков налога на профессиональный доход постоянно кошмарят в СМИ и регулярно таскают на допросы в налоговую. А заодно – общим падением спроса и курсом на экономию в обществе. Однако, у Минфина России своё объяснение. По мнению ведомства, «отрицательный рост» обусловлен изменением сроков уплаты взносов на ПСН: раньше часть платежей за предыдущий год могла переходить на январь, а сейчас все они остаются в пределах текущего года. Из-за этого в четвёртом квартале 2025 года в Минфине наблюдали значительный прирост налоговых доходов, а сейчас – спад.

Кроме того, выросли страховые взносы работодателей. Теперь пониженную ставку 15% на выплаты сверх полутора МРОТ могут применять только субъекты МСП из приоритетного перечня Правительства РФ, а все остальные предприниматели вернулись на общий тариф 30%.

По словам госпожи Лебединской, статистика за отчётный период выглядит «относительно неплохо». И всё-таки показатели «не так хороши, как хотелось бы», призналась Елена Викторовна.

Таким образом, государственные финансисты столкнулись с неожиданным для них явлением: оказывается, если корову меньше кормить и больше доить, то надои от этого не повышаются! Немного странно, что для официальных экономистов это стало откровением, поскольку в экономической теории существует серьёзное обоснование такого явления. Оно носит название «Кривая Лаффера».

Это обоснованная теоретически и неоднократно подтверждённая практикой зависимость между налоговыми ставками и поступлениями, с оптимальным уровнем, при котором налоговые доходы достигают максимума. Она предполагает, что существует оптимальная налоговая ставка, при которой доходы бюджета максимальны. Проще говоря, налоговые требования нельзя повышать бесконечно – выше определённого уровня сбор налогов падает.

Концепцию предложил американский экономист Артур Лаффер в 1974 году. По легенде, он нарисовал эту модель на салфетке во время встречи с представителями администрации Президента США Джеральда Форда. Однако идея о связи между налоговыми ставками и доходами существовала ещё раньше, например, в работах арабского мусульманского философа Ибн Хальдуна и английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Помимо США, другие страны также использовали принципы кривой Лаффера. Например, Ирландия в рамках экономической реформы значительно снизила корпоративные налоги в 1990-х годах, что привлекло крупные международные корпорации и превратило страну в один из важнейших финансовых центров Европы.

Как видим, верно и обратное. По расчётам Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, в первом квартале 2026-го отечественная экономика показала спад на 1,5% по отношению к тому же периоду прошлого года. Что выглядит крайне показательно на фоне повышения НДС на 2%.

На сайте «Тиньков-журнал» комментаторы также припомнили именно эту экономическую концепцию. Приводим наиболее занятные отзывы как они есть, без редакционной правки:

…Кривая Лаффера в действии? Спецрежимникам проще перейти на наличные, чем бизнесу побольше. Этим можно объяснить увеличение поступлений НДС и налога на прибыть и падение сборов небольших предприятий.

…Как ироничненько. НДС вырос до 22%, а поступление налогов с малого бизнеса и СЗ снизилось на 22%.

…Хорошие новости. А то думали ща как налогами завалим да как разбогатеем да как украдём ещё больше. Да не тут-то было))).

…Сбор НДС вырос на 10,3%, а малый бизнес просел. В этом и цель – объёмы с малого бизнеса передать к крупняку. Что мы и видим в этих цифрах. Сворачивание НЭП налицо.

…Значит, нужно поднять налоги ещё выше! Тогда заплатят.

…Почему комментаторы т-ж знают про кривую Лаффера, а армия чинуш на нашей с вами зарплате – не знает?

И, пожалуй, самое ехидное:

Я задал этот вопрос своему ребе, и тот ответил: «Молодой человек. Ты ищешь логику в стране-зазеркалье. Здесь учительницу увольняют за фото в купальнике, а 15-летней школьнице обещают заплатить 100 тысяч за беременность. Врачу, спасающему жизнь здесь платят 40 тысяч/мес, а адепту воблы – 5 млн в год. Чтобы дороги были лучше их не надо чинить, надо поменять критерий что считать ямой. Чтобы увеличить доходы, надо построить платную трассу на бюджетные деньги. Человек, который заплатил все налоги и на остаток средств купил дом – теперь должен налог за дом. Чтобы облегчить народу жизнь под санкциями – нужно ввести против него собственные, ещё жёстче. Где в конституции написано, что государство светское и иметь статью за оскорбление чувств верующих. Это страна, где бегут назад, называя это рывком вперёд. Поэтому не ищите здесь логики, молодой человек».

Российским экономистам неоднократно указывали, что можно было бы обратить внимание и на иные источники пополнения остродефицитного бюджета, помимо самозанятых, малого и среднего бизнеса, а также реального сектора. Например, по какой-то загадочной причине, в стране с начала СВО был введён режим максимального благоприятствования для банковской сферы, которая с 2022 года получает сверхприбыли благодаря огромной ставке рефинансирования.

По данным Банка России, прибыль банков составила 2,3 триллиона рублей в 2021 году, 203 миллиарда в 2022 году, 3,3 триллиона в 2023 году и 3,8 триллиона в 2024 году и 2,1 триллиона рублей за первое полугодие 2025 года (за весь год пока не подсчитали). В Государственную Думу неоднократно вносились законопроекты о введение дополнительных налогов на сверхдоходы кредитных учреждений, однако, всякий раз они отклонялись, как нецелесообразные…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!