К цифровизации строительства в России ещё не приступали – такое провокационное мнение высказал инженер-строитель с более, чем 40-летним стажем

Статью с обоснованием своей позиции инженер-строитель из Тулы, автор статей по теории и практике строительного проектирования, разработчик программ машинной интерпретации чертежей Александр Ямпольский опубликовал на сайте isicad.ru. Он анализирует неблагоприятную ситуацию, сложившуюся в процессе цифровизации строительной отрасли, называя её основной причиной директивный, одновекторный стиль управления. В большом материале предложена альтернатива официально утверждённому варианту технологии информационного моделирования и названы шаги, направленные на исправление ситуации. Предлагаем вниманию читателей наиболее интересные идеи и выводы эксперта.

Травматический синдром после BIM-эпидемии

Цифровизация строительства в России переживает состояние, которое можно назвать травматическим синдромом после BIM-эпидемии. В начале 2000-х технология BIM была объявлена прорывом к беспроблемному проектированию, однако ожидания не оправдались. Отказ от старых методов не привёл к главной цели: сокращению сроков и стоимости строительства. Попытка на государственном уровне навязать отрасли новую технологию только осложнила ситуацию; называть вещи своими именами стало невозможно.

Уроки Великобритании: провал мандата

Великобритания в 2011 году приняла Правительственную Стратегию по переходу на BIM. К 2020 году использование BIM формально выросло до 73%, однако количество успешных проектов (выполненных в срок и в рамках бюджета) упало с 48% в 2013 году до 11% в 2024. Рост освоения BIM шёл на фоне скандалов с ключевыми инфраструктурными проектами.

В декабре 2018 года стандарты серии 1192 (регулирующие BIM) были отозваны и заменены стандартами ISO 19650, где исключили все упоминания об уровнях зрелости BIM, BIM-мандате и Правительственной Стратегии. Фактически, это было признанием некомпетентного вмешательства Правительства. Наступил «БИМ-синдром»: внедряли обтекаемое «управление информацией», делая вид, что это развитие BIM. К 2026 году акроним BIM практически исчез из информационного поля. Политика правительственных мандатов в Великобритании, по-видимому, закончилась.

ТИМ в России: гибрид несовместимых технологий

В России внедряют технологию информационного моделирования (ТИМ) – нечто столь же туманное, как и британское «Информационное управление». Согласно Градостроительному кодексу, информационная модель – это совокупность сведений, документов и материалов. Автор разграничивает:

• Классический BIM: сведения привязаны к конкретным объектам (конкретной колонне, рельсу, шпале). Это генерация «информационного шума» (например, база данных ж/д пути на 30 км содержит около 1,2 миллиона записей).
• Традиционное проектирование: сведения привязаны к абстрактным объектам (типовой колонне, участку пути) – это «база знаний» в виде проектной документации.
• Российский ТИМ – это гибрид несовместимых технологий. Нормы документо-ориентированного проектирования разбавили ссылками на дата-ориентированную технологию. От проектировщика в одном проекте могут потребовать разработать традиционную документацию в PDF, традиционную в XML и цифровую модель в IFC. Остаётся загадкой, как при этом можно говорить о едином источнике истины.

Туман и тотальное кодирование

Туман понадобился, чтобы внедрять новую технологию под прикрытием старой. Руководство отрасли сделало выбор: традиционное проектирование объявлено нереформируемым, а цифровизация возможна только в виде ТИМ, основанной исключительно на искусственных языках. Окончательная цифровизация наступит, когда доля русского технического языка в проектах сойдёт на нет.

Две инициативы подтверждают курс на тотальное кодирование:

1. Классификатор строительной информации (КСИ): ручное кодирование миллионов записей – это сильная головная боль и источник ошибок. КСИ – лекарство, которое может привести к более опасным последствиям, чем болезнь.
2. Перевод нормативных документов в машинопонимаемый формат (XML): «забывают» уточнить, что напрямую проверить что-либо на соответствие нормам невозможно, а верификация расчётов – сложная проблема, к XML не имеющая отношения.

Архаичны программы, которые понимают шифры и коды, но отказываются понимать человеческий язык. Можно сказать, что к цифровизации строительства в России ещё не приступали.

Новая «старая» технология: традиционное проектирование + ИИ

Реальная альтернатива ТИМ – традиционная технология проектирования, усовершенствованная за счёт машинной обработки естественного языка.

Традиционный проект – это техническое задание на русском техническом языке (понятном человеку). Это лингвистическое моделирование.

Чертежи – это тоже текст. Компьютер может интерпретировать технические рисунки теми же методами, что и обычный текст.

Среда общих знаний: проектная, нормативная и архивная документация объединены общим понятием текста на естественном языке. Бесшовную передачу знаний обеспечивают универсальный язык, регламентированная структура проекта и единый формат PDF.

Классикой цифровой трансформации на основе ИИ является не ломка процессов, а установка, что ломать ничего не придётся. Проектировщик будет делать то же, что всегда, но у него появится интеллигентный помощник (цифровой ассистент), которому можно поручить часть работы.

Заключение: что, по мнению автора, нужно сделать

1. Убрать смысловой туман. Внести ясность, чем отличаются совокупности сведений в традиционном проекте, информационной модели (ИМ) и цифровой информационной модели (ЦИМ).
2. Отказаться от попыток приватизировать поручение Президента. В поручении Пр-1235 говорится о модернизации за счёт информационных технологий, но не о конкретной технологии. Традиционное проектирование на базе ИИ – реальная альтернатива ТИМ.
3. Убрать хаос из нормативных документов. Очистить системы стандартов, относящихся к разным технологиям, от ссылок на чужеродные элементы.
4. Отказаться от политики правительственных мандатов. В Великобритании мандат 2016 года не исполнялся, и через два года его отменили.
5. Сменить вектор импортозамещения. На Западе курс на технологии на основе ИИ. Нужно просто включиться в этот процесс.

***

Что же, признаем, критика в статье высказана по существу и ставит важные вопросы перед сообществом. Предложена и конструктивная программа по их решению. А мы, в свою очередь, обращаемся к уважаемым читателям, приглашая делиться мнениями на нашем форуме.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!