Известный российский экономист крайне негативно отозвался о планах чиновников приватизировать систему ЖКХ

Идея о том, чтобы передать в частные руки пока ещё не приватизированные объекты жилищно-коммунального хозяйства, обсуждается на самом верху. В частности, такое предложение высказывал заместитель председателя Правительства РФ Марат Хуснуллин, заявлявший о перспективах финансового оздоровления ЖКХ через привлечение частных инвестиций. Известно, что саму программу уже разрабатывают специалисты из Высшей школы экономики и РАНХиГС, которые славятся своим радикально либеральным подходам ко всем вопросам.

Российские граждане от слов «приватизация», «реформа» и «оздоровление» уже давно не ждут ничего хорошего, опасаясь экстремального роста цен при полном разрушении пока ещё кое-как работающих котельных и трубопроводов. Не меньшие опасения высказывают и эксперты. Так, доктор экономических наук и депутат Государственной Думы Михаил Делягин высказался о намеченной приватизации и отмене госрегулирования тарифов резко отрицательно.

Михаил Геннадьевич в эфире программы «Итоги дна с Делягиным» не полез за словом в карман и прямо назвал такие предложения «безумием за гранью». По его словам, есть слабая надежда, что журналисты всё переврали и неправильно поняли. Потому что в том виде, в каком инициатива подаётся, её можно назвать только людоедской. Логика сторонников приватизации проста: раз коммунальное хозяйство неэффективно, нужно позвать «опытных бизнесменов». Они вложат деньги, заменят трубы, всё наладят и будут думать о населении.

Эксперт полагает, что такая практика приведёт не к порядку, а к тотальному хаосу. Вместо ослабления контроля, по его мнению, нужно как раз ужесточать регулирование и наводить жёсткий аудит. Пока же, констатирует депутат, никаких движений в сторону реального аудита, о котором так много говорят чиновники, не видно.

Господин Делягин напоминает и о другом «изобретении» – концессиях. Это, по его выражению, «новый вид извращения», когда частник получает объект в долгосрочное управление. Проблема в том, что бизнес работает только на прибыль. Это его суть. И в условиях естественной монополии, которой является ЖКХ, это гарантированный рост тарифов для конечного потребителя.

Если в мировой практике государства отдают бизнесу убыточные активы, предлагая заняться их оздоровлением, то в России до сих пор ситуация складывалась прямо противоположная. Крупный бизнес, используя крайне непрозрачные схемы становился владельцем высокорентабельных активов. В дальнейшем новые хозяева сбрасывали на муниципалитеты и региональные бюджеты нежелательные для них обременения (в виде социальных объектов), а из остального по максимуму выбивали прибыль, не заботясь ни о сохранности кадров, ни об амортизации фондов, ни о каком-либо развитии. В итоге жалкие остатки предприятий приходилось забирать обратно уже государству, чтобы сохранить хотя бы какие-то компетенции в ключевых отраслях.

Остаётся дискуссионным вопрос – а насколько допустимо вообще отдавать в частные руки объекты коммунальной инфраструктуры, которые в России имеют ярко выраженное социальное значение? В Уставе любой компании записана цель «повышение прибыли». В то же время, для нашей страны котельная, водопровод и газопровод – это даже не предмет удобства, а система жизнеобеспечения, без которой города просто вымерзнут и обезлюдеют в первую же зиму.

Бизнесмен будет работать только за прибыль. То есть он увеличит тарифы при прочих равных условиях на величину своей прибыли. А если учесть, что муниципальные предприятия ЖКХ являются естественными монополистами, то все возможности для этого у бизнеса есть.

Проблемы в отрасли, признаёт экономист, колоссальные. Представители Минстроя России недавно заявляли, что инфраструктура изнашивается быстрее, чем её ремонтируют, а треть предприятий ЖКХ работают в убыток. Но решение видится Михаилу Делягину прямо противоположным.

Катастрофа в коммунальном хозяйстве приводит его к очевидному выводу: если уж вкладывать государственные деньги в реконструкцию изношенных сетей, то вкладывать нужно в своё. То есть в государственное. Систему, по его мнению, нужно не раздавать частникам, а, наоборот, национализировать и браться за её ремонт всерьёз, под жёстким контролем.

Критика Михаила Геннадьевича упирается в главное: рост коммунальных платежей и так бьёт по карманам российских граждан. Передача отрасли в частные руки без жёсткой тарифной политики государства приведёт не к модернизации, а к новым поборам в пользу крупного бизнеса.

Россияне, в свою очередь, хотели бы для начала видеть – куда уходят те денежки, которые уже сейчас исправно собираются за коммунальные услуги. Судя по тем результатам, что принесли уже первые проверки ФАС России и Генеральной прокуратуры РФ, далеко не все они идут по целевому назначению. Счёт идёт на сотни миллиардов рублей, которые тратят не на строительство новых котельных и ремонт сетей, а на беззаботную жизнь руководителей ЖКХ.

Поэтому прежде, чем щедрой рукой раздавать активы «надёжным людям» хотелось бы увидеть от государственных чиновников анализ того, куда уходят уже собранные деньги. Насколько обоснованы существующие тарифы и их постоянное повышение, которое опережает инфляцию. Заодно, кстати, сравнить, как обстоят дела в тех регионах, где ТЭЦ, водоканалы и объекты теплоснабжения уже находятся в частных руках – есть в России и такие. Пусть расскажут и покажут, насколько там стало всё лучше или хуже. Словом, для начала, как минимум, стоило бы провести тот самый аудит, о котором говорят сами же федеральные власти. А там, как знать – может быть выяснится, что если использовать денежки по назначению, то и распродавать ничего не придётся.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!