Следком заставил госдумцев задуматься

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил в нижнюю палату российского парламента предложения по противодействию преступности в сфере миграции и совершенствованию миграционной политики. Таким образом, от критики существующего положения дел, Следком перешёл к конкретным предложениям о том, каким образом можно исправить ситуацию.

Как пояснили в пресс-служба СК РФ, по поручению Александра Ивановича предложения сначала были обобщены в центральном аппарате ведомства, после чего направлены в Государственную Думу. Отметим, что итогом такой аналитической работы стал не набор отдельных рекомендаций, а вполне последовательная программа, которую можно положить в основу всей российской миграционной политики.

Предложения главы Следственного комитета можно разделить на составные части.

Во-первых, это требования к мигрантам при въезде в Российскую Федерацию.

1. Вести анализ рынка труда для определения потребного числа мигрантов – въезжать должны только те, без кого определённая сфера народного хозяйства не может обойтись. Глава СК привёл пример: «Вчера прошёлся по Петербургу. Кто приглашает на пароходики? Узбеки и таджики. Без них никто не пригласит нас на пароходики!».
2. Твёрдо сознавать, кто едет в нашу страну, и иметь возможность контролировать приехавших, для этого ввести обязательную дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов при въезде в Россию. Это уже на порядок упростит борьбу с этнической преступностью.
3. Создать единую информационную базу со всей информацией по мигрантам: дата въезда или выезда, цель въезда, адрес постановки на миграционный учёт, статус оплаты патента и многое другое. На данный момент такая база отсутствует. Хотя на фоне бесчисленных реестров, которые штампуют российские цифровые власти, как раз такая база была бы действительно необходима.
4. Требовать знания русского языка для детей мигрантов при поступлении в школу. Не должно быть ситуаций, когда в класс приходят дети гастарбайтеров, не знающие русского языка и не желающие его изучать, но при этом терроризирующие русских детей и учителей.
5. Обязать мигрантов с российским гражданством выполнять воинскую обязанность.

Второй блок составляют требования к российским предпринимателям, использующим труд мигрантов.

1. Ввести налог на использование иностранной рабочей силы для стимулирования найма местных работников. Не секрет, что крупные компании экономят на мигрантах в основном благодаря серым схемам оплаты труда и уходу от налогов. Простой и понятный принцип, при котором нужно будет дополнительно заплатить за каждого мигранта позволит навести порядок в этой сфере.
2. Разработать программы по замещению мигрантов местными жителями. Речь идёт, в том числе, про внутреннюю миграцию, привлечение россиян из депрессивных регионов, организацию курсов переподготовки, льготы при найме молодёжи или предпенсионеров. Отдельно предлагается создать программу для привлечения россиян из других регионов с обязательным обеспечением жильём.

Третий блок предполагает введение жёсткой ответственности мигрантов за нарушение законов Российской Федерации.

1. Внести в КоАП РФ условия для контроля исполнения решений о выдворении иностранцев. Сейчас такие положения отсутствуют: после вынесения решения о выдворении мигрант может спокойно сменить место жительства и дальше двигаться по России.
2. Признавать незаконный статус иностранца как отягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
3. Расширить список преступлений, за которые можно лишить гражданства, включая тяжкие и особо тяжкие

Что же, теперь, как принято говорить, мяч на стороне Госдумы. Недавно парламентарии очень обиделись за критику на главу Следкома, заявив, что в их лице Александр Иванович оскорбил не более, не менее, как «весь русский народ». Хотя, надо сказать, что русский народ в основной своей массе всё-таки не носит часы стоимостью в многоэтажку и не отдыхает в Куршавелях. Вот и пришла пора показать, чьи же интересы представляют господа депутаты – диаспор, зарабатывающего на гастарбайтерах крупного бизнеса или всё-таки своих избирателей.

Если все эти вполне рациональные и выполнимые предложения будут в очередной раз отвергнуты или замылены в думских коридорах, то это окончательно дискредитирует ту миграционную политику, которую проводят наши законодательные власти. Хотя будем надеяться, что чудо всё-таки произойдёт, и господа парламентарии сделают что-то полезное для страны, доказав, что наш представительный орган достоин называться «Госдумой», а не так, как его всё чаще называют в народе.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!