Исключение должников из членов саморегулируемых организаций. Судебные споры и позиции судов

1. Не нарушай, саморегулятор, свои же порядки и процедуры!

Речь о деле № А64-9440/2024. ООО «Газвентиляция» являлось членом Саморегулируемой организации «Тамбовские строители» (Ассоциация СРО «Тамбовские строители», СРО-С-058-03112009) с 2009 года. Но 7 июля 2024-го решением Совета СРО общество было исключено из членов Ассоциации в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов в размере 54.000 рублей, что подтверждено протоколом № 10 от того же дня.

Однако ООО «Газвентиляция» оплатило 11 сентября 2024 задолженность, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11. Именно в этот день общество узнало о своей задолженности при оплате членских взносов, когда генеральному директору выдали выписку из протокола № 10.

Саморегулируемая организация направляла выписку на электронную почту, которая, как выяснилось, не принадлежит ООО «Газвентиляция». А по номеру телефону, известному СРО, информация о проведении заседания Совета по вопросу об исключении общества из членов Ассоциации никто из саморегуляторов не звонил.

Вынося об удовлетворении исковых требований суд указал: исходя из буквального толкования требований части 4 статьи 10 Федерального закона № 315-ФЗ следует, что до вынесения решения должно состояться заседание комиссии, которое рекомендовало бы постоянно действующему коллегиальному органу исключить лицо из членов саморегулируемой организации.

Пунктом 3.2.2 Положения СРО также установлено, что специализированный орган выносит на рассмотрение постоянно действующего коллегиального органа управления или общего собрания членов саморегулируемой организации рекомендации о применении или отмене в отношении членов СРО меру дисциплинарного воздействия, предусмотренную пунктом 2.1.5 Положения (исключение из членов).

Принятое решение специализированного органа в течение двух календарных дней оформляется и направляется члену СРО, в отношении которого рассмотрено дело о применении мер дисциплинарного воздействия (статья 4.16 Положения). В нарушение положений пунктов 4.8 и 4.16 Положения, ООО «Газвентиляция» не было уведомлено о заседании контрольной комиссии (органа, по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия), о дисциплинарном производстве, о принятом решении.

Решение о рассмотрении акта проверки, решение Совета в адрес ООО «Газвентиляция» не направлялось. Доказательств обратного саморегуляторами в материалы дела не представлено. Доказательств уведомления ООО «Газвентиляция» о проведении очередного общего собрания членов СРО «Тамбовские строители», на котором рассматривался вопрос об исключении общества из состава саморегулируемой организации, ответчиком также не представлено.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что привлечение ООО «Газвентиляция» к дисциплинарной ответственности (исключению из числа членов СРО) осуществлено с отступлением от установленного в саморегулируемой организации порядка, с нарушением процедуры исключения ООО «Газвентиляция» из членов, что не оспаривалось СРО в ходе рассмотрения дела.

2. А если всё по правилам, то ни одна инстанция не поможет!

А это уже дело № А70-22106/2024. ЗАО «ПИК» являлось членом Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союз «СРОСТО», СРО-С-015-25062009), пока 25 сентября 2024 года не состоялось заседание Правления СРО. Именно на данном заседании коллегиального органа было принято решение: на основании подпункта 7 пункта 8.4 Положения о членстве в СРО исключить ЗАО «ПИК» из членов. Основанием для исключения явилось наличие задолженности по оплате членских взносов.

Не согласившись с исключением, ЗАО «ПИК» обратилось с иском в арбитражный суд, так как посчитало, что решение Союзом принято с нарушением предусмотренного 315-ФЗ Порядка рассмотрения дел о применении в отношении члена саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, что повлекло нарушение прав истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Устава СРО «СРОСТО», его члены обязаны своевременно и в полном объёме оплачивать взносы, установленные в саморегулируемой организации. Решением общего собрания членов Союза 19 апреля 2023 года был утверждён дифференцированный размер членского взноса за 2024-й, и срок его уплаты – до 1 апреля 2024 года. Размер членского взноса для ЗАО «ПИК» за 2024-й составлял 74.100 рублей.

В адрес ЗАО «ПИК» направлялся счёт № 454 от 15 января 2024-го на оплату членского взноса за 2024 год. В связи с тем, что закрытое акционерное общество добровольно не уплатило членский взнос, ему была направлена досудебная претензия (исх. № 1718/24 от 3 июня 2024 года) с требованием погасить задолженность по его оплате (получено адресатом по электронной почте 4 июня, а почтой России – 11 июня 2024-го).

Ввиду того, что на день заседания Правления СРО 25 сентября 2024 года уплата членского взноса ЗАО «ПИК» была произведена лишь частично и с нарушением установленного срока, на основании подпункта 7 пункта 8.4 и пункта 8.6 Положения о членстве в СРО, было принято решение об исключении закрытого акционерного общества из членов саморегулируемой организации (протокол заседания Правления СРО № 844 от 25 сентября 2024 года).

Таким образом, решение Правления Союза «СРОСТО» об исключении ЗАО «ПИК» из членов СРО принято уполномоченным органом на законном основании и в установленном порядке. Учитывая изложенное, суд признал обоснованным решение Правления об исключении ЗАО «ПИК» из числа членов саморегулируемой организации.

Судебный спор прошёл все инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях решение устояло, а Верховный Суд России отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!