И тот, кто с цифрой по жизни шагает… – 2

(Продолжение. Первая часть)

Для начала небольшое отступление от темы. За время, прошедшее с момента выхода в свет первой части этого материала, прошли два мероприятия, связанных с цифровой трансформацией строительной отрасли. Это – Международный совмещённый форум «Buildingskin Russia 2025» и «Дни окна в России 2025», на котором устроители фасадных и оконных систем обменялись мнениями об эффективности применения информационных технологий в устройстве ограждающих конструкций зданий, и Ежегодный всероссийский форум «СИЛА ПЛАТФОРМЫ 2025», который традиционно задаёт векторы развития цифрового строительства России.

Характерно, что за это же самое время нарисовались ещё три публичных мероприятия, которые состоятся до конца этого года. Это (в хронологическом порядке):

1. Форум «Умный и безопасный город» в рамках Международной выставки Interlight | Smart City & Home (Intelligent Building), которая будет проходить на площадке Крокус Экспо с 21 по 24 октября 2025 года.
2. Седьмой Объединённый Евразийский Конгресс «ТИМ-СООБЩЕСТВО. ЛЮДИ. ТЕХНОЛОГИИ. СТРАТЕГИЯ», который состоится 27-28 ноября 2025 года в стенах НИУ МГСУ, и инициатором которого выступает НОТИМ.
3. XI Ежегодный Международный BIM-форум – 2025, который будет проходить 16 и 17 декабря в Москве.

Безусловно, такому количеству публичных мероприятий, посвящённых цифровой трансформации строительной отрасли, можно порадоваться. Однако нельзя не задаться вопросом, почему количество подобных мероприятий, проходящих у нас за один квартал, кратно превышает их количество, проходящих во вместе взятых Соединённых Штатах Америки и Китайской Народной Республике за год. Возможно, в этих первой и второй экономиках мира, не понаслышке знающих, как работает «цифра» в различных отраслях, известны не менее эффективные способы доведения знаний о ней до целевой аудитории…

В предыдущем материале, посвящённом Невскому строительному форуму, речь шла о выступлениях президента корпорации «Кодекс» Сергея Тихомирова и его коллег, касающихся роли SMART-стандартов в цифровизации строительства вообще и в совершенствовании цифровых реестров требований в частности.

Однако предметом обсуждения на НСФ – 2025 были далеко не только SMART-стандарты. Бесспорным украшением этого форума стало обсуждение проблемных вопросов, связанных с цифровой трансформацией отрасли. Не случайно, в рамках форума работали несколько нижеперечисленных дискуссионных площадок (выделены жирным шрифтом).

1. XML-схемы в строительстве – это инновация или цифровая катастрофа? Обсуждению на этой площадке подлежали следующие темы:

• Задания на проектирование в XML формате. Взаимодействие Технического Заказчика и Проектировщиков (Среда общих данных и сервисы автоматизации).
• Цифровая ведомость объёмов работ (ВОР) и ведомость объёмов материалов (ВОМ).
• Технологии информационного моделирования. Конвертация информационной модели в XML как главного инструмента работы с ТИМ на стройке.
• Эволюция экспертизы проектной документации в связи с расширением применения XML формата.
• Какие XML-схемы нас ожидают?

2. Цифровая СУП – система управления проектами (Умная Стройка), включая систему принятия проектных решений. Темами для обсуждения на этой площадке стали:

• Анализ текущего состояния разработки методологии систем управления проектами в составе жизненного цикла объекта.
• Обзор мирового уровня систем управления, что мы можем позаимствовать?
• Образ инжиниринговых услуг с применением системы управления проектами жизненного цикла объекта. Единый цифровой инструмент (микросервисы, ИИ, искусственные ассистенты, маркетплейс для стройки и так далее) для всех участников процесса с применением информационных моделей.
• Экспансия вовне и вовнутрь. ТИМ сервисы, как и куда трансформируется BIM/ ТИМ в России.
• Пакетно-Узловой метод или забытые советские технологические карты? Почему это необходимо закладывать в ТЗ и зачем в системе управления это обязательно ставить приоритетом.
• BMS, ТОИР, АСУТП как сервис системы управления объектом на этапе эксплуатации. Инструменты технического заказчика. Зачем и почему закладывать заранее все сервисы?
• Нормативная модель ЕИП СУП жизненного цикла. Смартизация для РП, ГИПов и проектировщиков.
• Сертификация по СУП жизненного цикла. Добровольная или обязательная?
• Зачем производители нужны на этапе планирования и проектирования?
• Доверенные цифровые паспорта, их реестры и документация в машиночитаемом виде. Интеграция СУП с производителями для всех этапов жизненного цикла.

3. Цифровой строительный контроль. Темами для обсуждения на этой площадке стали:

• Законодательная интеграция BIM в рамках строительного контроля. Преимущества и вызовы внедрения BIM в процессы контроля качества и сроков.
• Этика и прозрачность в цифровом строительном контроле. Как цифровизация влияет на этические нормы и прозрачность процессов в строительстве?
• Будущее цифрового строительства. Какие технологии могут изменить подход к строительному контролю в ближайшие 5-10 лет?
• Обучение и подготовка кадров для цифрового строительства. Какие навыки необходимы специалистам для работы с новыми технологиями?
• Сравнение традиционного и цифрового подхода к строительному контролю. В чём основные различия, преимущества и недостатки? Как суды подходят к толкованию BIM настройке на примере исполнительной документации.

4. Реестры нормативных требований. Темами для обсуждения на этой площадке стали:

• Переход на реестр обязательных требований. Государство настаивает, а всё ли готово? Все ли готовы?
• Как соотносятся друг с другом реестры требований у ФГИС РОТ и Стройкомплекса? При проведении экспертизы проектной документации используется и один и другой реестр.
• Какое положение дел сейчас (отсутствие единой методологии выделения и классификации требований – они выделяются по-разному), отсутствие механизмов актуализации реестров, ограничения Стройкомплекса только требованиями безопасности, соответственно, часть требований, относящихся к проектированию и строительству не содержится в данном реестре, отсутствие машиночитаемого формата для проверки ЦИМ. При этом требования в нынешнем виде сформулированы так, что их, зачастую, невозможно перевести в машиночитаемый вид.
• Методология выделения и классификации требований: разница в подходах, использование ИИ в автоматизации процессов работы с требованиями.

Легко понять, что особый интерес участников форума вызвала пятая дискуссионная площадка с красноречивым названием.

5. Цифровое непотребство. Зоопарк решений. Темами для обсуждения на этой площадке стали:

• Анализ текущего состояния программных решений в государственных органах.
• Обзор существующих программных систем.
• Проблемы фрагментации и не функциональности интеграционных платформ.
• Обсуждение сравнительной неэффективности ПО в управлении проектами (аналогия: баня и дирижабли).
• Влияние неадекватных инструментов на реализацию проектов.
• Применение ИИ и копилотов в ответах на жалобы и разработке программ для контроля поручений.
• Нужны ли отдельные люди или переучиваем тех, кто есть?
• Примеры успешных внедрений автоматизации в государственных структурах.
• Обсуждение возможных стратегий интеграции программных решений.
• Роль IT-специалистов и важность их вовлечения в процессы модернизации.
• XML это ТИМ с точки зрения законодательства? Какие полезные аспекты можно извлечь из этого сравнения?

Думаю, что ни у кого не возникает сомнений, что дискуссии на всех вышеперечисленных площадках были жаркими, причём тон в дискуссиях задавали не абы кто, а «негосударственные» тяжеловесы в сфере цифровой трансформации строительной отрасли, фамилии которых я поименно назвал в первой части этого материала.

Слушая мнения этих лидеров, я не мог отвлечься от вопроса, который гложет меня до сих пор.

Завершивший свою работу Невский строительный форум 2025 изначально был определён его организаторами как: «пространство для диалога между бизнесом и властью, обсуждения актуальных проблем и поиска решений, способствующих цифровизации строительной отрасли и страны в целом». По словам организаторов, приглашения к участию в форуме были направлены в Минстрой России, в Минцифры России и в другие властные структуры.

Однако, никого из власть предержащих увидеть на форуме не представилось возможным. Как следствие, продекларированный организаторами диалог между властью и бизнесом на форуме не сложился.

В этой связи вопрос. Откуда представители власти черпают информацию для исполнения своих властных полномочий?

(Продолжение следует)

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!