Удвоение вместо обнуления!

Обсуждение: 6
5291
Мирон Постовой

Автор:

"По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда"

Сказ о том, как РТН хотел избавить Мурманск от одной СРО с пропавшим компфондом, а получил сразу две под управлением той же команды

Как известно, некоммерческая организация (НКО) под названием Ассоциация строителей Мурманской области (АСМО) решила не терзать свой персонал хлопотливым устранением замечаний и выполнением требований. А вместо этого сделала хитрый финт ушами – и подала в суд на Ростехнадзор! Неожиданно такая ловкая попытка получить заветный статус и пролезть в Единый реестр в обход стандартных процедур увенчалась успехом. Суд встал на сторону изобретательных личностей из северных краёв и обязал надзорное ведомство этих умельцев зарегистрировать.

Более того, 11 мая Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций. Так что остальным НКО, которые кропотливо устраняли замечания и пытались найти общий язык с надзорным ведомством, остаётся только смотреть на мурманских ловкачей и удивляться – «А что, так можно было?». Судя по решениям суда – можно.

Кстати, стоит отметить, что в данном случае НОСТРОЙ участвовал в судебных прениях в непривычной для себя ипостаси – на стороне будущей СРО. И представил заключение о возможности внесения сведений об Ассоциации в Государственный реестр саморегулируемых организаций, утверждённое на заседании Совета Национального объединения. Так что ностроевские юристы могут с гордостью ставить зарубку на прикладе в своей вяло текущей войне с РТН.

Что касается надзорного ведомства, то оно завернуло документы по следующим основаниям:

  • на лицевой счёт Ассоциации (выписка по лицевому счёту № 40703810941000000320 за период с 6 ноября 2018 года по 5 февраля 2019 года), на котором сформированы средства компенсационного фонда возмещения вреда, Ассоциацией «ЖСОМ» переведены денежные средства, в том числе в качестве безвозмездной финансовой помощи в размере 750 тысяч рублей.
  • счёт на оплату взноса ООО «РСК» в КФ ВВ выдан до принятия решения о его приёме в члены.
  • взносы ООО «А-Промо» и Горянникова А. В. в КФ ВВ внесены ранее принятия решений об их приёме в члены.
  • взнос Горянникова И. В. в КФ ВВ внесён за пределами семидневного срока, установленного частью 11 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Это, впрочем, скорее, формальные основания. Фактически же нежелание РТН включать мурманскую НКО в Госреестр объясняется тем, что АСМО представляет собой откровенный и не слишком скрываемый клон уже действующей в регионе СРО «ЖСОМ», которую Ростехнадзор пытается исключить из Единого реестра из-за неустранимых проблем с компенсационным фондом аж с сентября 2018 года. Что, впрочем, архитекторы новой СРО особенно и не скрывают, едва ли не демонстративно зарегистрировавшись по тому же адресу, что и родительская Ассоциация, сформировав из тех же людей органы управления, а из тех же членов – свой реестр.

В судах ушлые юристы из ЖСОМ-АСМО смогли ловко отвертеться от всех замечаний.

Так, относительно ненадлежащего размера сформированного КФ ВВ было указано на то, что расходы Ассоциации по финансово-хозяйственной деятельности и иные произведённые платежи в рассматриваемый период не затрагивали средства КФ ВВ.

По переводу Ассоциацией «ЖСОМ» на счёт заявителя денежных средств, в том числе не относящихся к КФ ВВ, указано, что платежи, осуществлённые Ассоциацией «ЖСОМ» с наименованием, исключающим их толкование в качестве взноса в компенсационный фонд, не должны рассматриваться как нарушающие положения части 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как не направлены на уплату взноса в КФ ВВ.

Относительно доводов Ростехнадзора о том, что взносы ООО «А-Промо» и Горянникова А. В. в КФ ВВ внесены ранее принятия решений об их приёме в члены, судами указано на то, что они приняты в члены Ассоциации строителей Мурманской области протоколом от 29 августа 2019 года № 28 и оплату для формирования компенсационного фонда внесли 2 и 3 сентября 2019 года соответственно.

Нарушение в части членства ООО «Альп-Промо» была объяснена простой опечаткой, которую потом исправили. А претензию по Горянникову И. В., который не успел внести средства в КФ ВВ в семидневный срок опротестовали, поскольку законом не предусмотрены правовые последствия пропуска указанного срока.

Так что, можно сказать, что в судах ловкачи-юристы из мурманского консорциума откровенно потешались над представителями надзорного ведомства, которые хотели избавить регион от одной горе-СРО с дырой вместо компфонда, а получили две. С теми же людьми в руководстве.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

21.05.21 в 10:01
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 5 оценках пользователей
  • Полианна
    Полианна 21.05.2021 в 13:02 пишет:

    Круто, что ещё сказать....

    Ответить
    Клоун
    Клоун 21.05.2021 в 16:58 пишет:

    Так, так, так... СТОП!

    Во-первых, не "ловкачи", а товарищи, знающие законы и грамотно их применяющие. В отличии от низкоквалифицированных сотрудников РТН, высасывающих из пальца всем направо и налево нарушения (так установил суд).

    Во-вторых, что касается нежелания РТН включать в реестр "клона", то на протяжении 3 последних лет РТН включил в госреестр СРО десятки таких "клонов". Что за необъективность???

    В-третьих, не "ушлые юристы", а высококвалифицированные спецы своего дела, работающие и днем и ночью в интересах своих клиентов и заказчиков, и не жрущие зря свой хлеб за счет налогоплательщиков.

    Ответить
    • Марк Андреевич
      Марк Андреевич 23.05.2021 в 11:43 отвечает пользователю: @Клоун

      Включал тех с кем были достигнуты договоренности. Это немаловажно.

      Но кажется дешевле было проплатить высококвалифицированных юристов.

      Ответить
    Мимопроходил
    Мимопроходил 24.05.2021 в 08:20 пишет:

    Главное для государственного органа - закон. Если НКО подала документы в соответствии с законом, то Ростехнадзор не имеет право отказать. Руководство этой СРО, местонахождение и т.д. для Ростехнадзора значение иметь не должно.

    Ответить
    • VladMaksimov
      VladMaksimov 24.05.2021 в 12:12 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      К сожалению, это не всегда так. И дело ни в квалификации или предвзятости сотрудников РТН, просто им, зачастую, закон за уши приходится притягивать к политике, спускаемой сверху...

      Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 24.05.2021 в 13:29 пишет:

    Опустимся ниже: Я тоже не могу отказать "кривому" Строителю во вступлении. Только замордовать придирками к бумагам что б он ушёл к соседям!!! Поэтому РТН и слился.

    Ответить
САМ - АВТОР
Не квартиры, так хоть деньги!
Рассерженный Строитель
05.10, 14:06 1 626
Не прошёл ФКР-финт
Добрило Мастеровой
04.10, 15:25 6 852
Новороссию отстроим всем миром!
Аркадий Апумчик
03.10, 12:45 11 1182
У кредитов растёт риск
Владимир Авденин
30.09, 07:21 4 1851
И не забывать об исковой давности
Добрило Мастеровой
29.09, 12:03 0 1978
А давайте ПОспорим!
Евгений Карант
27.09, 07:21 25 3172
Слова чиновника не сходятся с цифрами
Рассерженный Строитель
22.09, 10:27 5 3410
Государство и проблема жилья в России
Владимир Бондаренко
20.09, 12:04 3 3782
Да здравствует скриншот!
Добрило Мастеровой
19.09, 08:51 15 4292
А век тому назад…
Владимир Бондаренко
15.09, 13:24 9 4536
Верхи не могут, низы не хотят
Владимир Авденин
12.09, 13:24 3 4380
Восставшие из ада
Инженер-строитель
12.09, 10:29 10 4458
А нужна ли выписка?
Doctor-LAW
09.09, 10:29 53 5425
Надо знать! Позвольте Вас уведомить
Алексей Старицын
08.09, 11:51 16 5470