От цифровизации проектной деятельности стройотрасль должна идти к переводу в электронный вид исполнительной и эксплуатационной документации
Нужна помощь профессионала? Опишите задачу – мы подберём нужного специалиста!
Во второй половине июня в Национальном исследовательском Московском государственном строительном университете (НИУ МГСУ) состоялась конференция Национального объединения изыскателей и проектировщиков «Формирование исполнительной и эксплуатационной документации в условиях цифровизации отрасли». Тема более чем актуальна. Цифровизация проектной и изыскательской деятельности идёт, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но вполне последовательно. А вот «на земле» электронная документация всё ещё остаётся загадочной диковинкой.
Отраслевые стратеги уже стёрли все пальцы о клавиатуру, разъясняя: эффективными технологии информационного моделирования станут только в случае непрерывного бесшовного взаимодействия всех участников инвестиционно-строительного процесса. То есть, цифровая модель должна быть не вещью в себе, которая нужна, чтобы получить согласование, а информационной единицей, которую последовательно передают друг другу по эстафете проектировщики, строители и эксплуатирующая организация. Однако подрядчики пока не готовы пересадить прорабов с бумажных чертежей на планшеты. Сложно, долго, дорого. А главное – нет видимой в ближайшей перспективе экономической отдачи.
Поэтому закопёрщиками снова приходится выступать инженерам и архитекторам из НОПРИЗ. Проектно-изыскательское сообщество надеется, что подходы, которые уже были обкатаны в их сфере, найдут своё применение и в производственных процессах. Но, обо всём по порядку.
Исходная точка
На сегодняшний день уже сформирован базовый нормативный контур, регулирующий переход на электронную исполнительную документацию (ЭИД). Основополагающим документом является ГОСТ Р 70108-2025 «Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде», который вступает в силу с 1 октября 2025 года, заменяя предыдущую версию 2022 года.
Этот стандарт устанавливает требования к процессам формирования и ведения исполнительной документации в форме электронных документов при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Важно отметить, что ГОСТ не отменяет бумажный документооборот – он регламентирует электронную альтернативу и предоставляет заказчику право выбора формата.
Механизм выбора оставлен на усмотрение заказчика, который обязан уведомить орган государственного строительного надзора о выбранном способе (бумажном или электронном) при подаче извещения о начале строительства.
Позиция Минстроя России изложена в письме от 26 сентября 2024 года № 25417-ОГ/14, где ведомство подтверждает, что действующее законодательство не ограничивает возможность ведения исполнительной документации в электронном виде, в том числе при наличии сведений, составляющих государственную тайну.
С эксплуатационной документацией дело обстоит сложнее. Ключевое постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87, как известно, не включает требования к разработке полноценной эксплуатационной документации в составе проектной документации, а ограничивается лишь требованиями к обеспечению безопасной эксплуатации объекта. Анализ Гражданского кодекса РФ также свидетельствует об отсутствии обязательных требований к разработке эксплуатационной документации, при том, что статья 761 ГК РФ возлагает на проектировщика ответственность за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации. Это может создать неприятные правовые сюрпризы для проектировщиков и строителей, когда их могут попытаться притянуть к ответственности за дефекты, полученные объектом на стадии эксплуатации.
Стратегические направления развития
В мае 2026 года Минстрой России утвердил план работ (который иногда на западный лад по-прежнему называют «дорожной картой»), где предложен порядок оптимизации исполнительной документации в строительной отрасли. Программа мероприятий рассчитана до 2027 года и предусматривает масштабные изменения в градостроительном регулировании. Ключевые задачи включают:
- Переход на реестровую модель ведения документации в машиночитаемом виде (без дублирования на бумаге).
- Оптимизацию перечня работ, влияющих на безопасность объектов.
- Сокращение общего объёма исполнительной документации и устранение дублирующих форм.
Сейчас разработкой актуализированных нормативных документов активно занимается ФАУ «ФЦС», а результаты работы лягут в основу нового свода правил СП 543, который создаст условия для интеграции форм исполнительной документации в информационные системы государственного строительного надзора.
Говоря о роли саморегуляторов, разумеется, прежде всего нужно назвать челябинский Союз строителей Урала и Сибири (ССК УрСиб, СРО-С-030-24082009), который в сотрудничестве с НИУ МГСУ разработал уже упоминавшийся ГОСТ Р 70108-2025. Процесс шёл несколько лет, проекты документа приходилось многократно согласовывать со всеми заинтересованными сторонами, учитывать множество предложений и критических замечаний, поступавших в ходе общественного обсуждения. А потом – снова переписывать, потому что успевала поменять федеральная нормативная база.
Другие СРО уже подхватили инициативу и понемногу готовят специалистов, объясняя своим членам особенности предстоящего перехода на цифру. Среди них, например, Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Башкирии» (Ассоциация «Строители Башкирии», СРО-С-197-10032010), которая проводит онлайн-курсы по работе с цифровыми сервисами для ведения электронной документации, охватывая полный цикл от первичного формирования до финальной выгрузки готового пакета. Как отметило руководство Ассоциации, такие мероприятия должны стать не разовой инициативой, а звеном в цепочке регулярных мероприятий по повышению цифровых компетенций отрасли.
Помимо саморегуляторов, вопросом занимаются и другие структуры, причём, не только в области гражданского строительства. Например, Минтранс России разрабатывает программный комплекс, который призван перевести взаимодействие всех участников инвестиционно-строительного процесса транспортных объектов в цифровой формат на всех стадиях их жизненного цикла. По словам заместителя министра транспорта РФ Валентина Иванова, программный комплекс охватит, в первую очередь, объекты государственного заказа, реализуемые под эгидой ведомства и федеральных агентств, и в дальнейшем будет масштабирован на объекты региональных министерств транспорта.
Цифровая вертикаль и техническая инфраструктура
Безусловно, электронная исполнительная документация должна работать не сама по себе, а будучи частью единой «цифровой вертикали» строительной отрасли. По состоянию на 2025 год, в проекте полного цикла по созданию таковой вертикали уже участвуют 56 регионов.
Выглядеть она будет следующим образом:
- На верхнем уровне располагаются Государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности (ГИСОГД).
- Далее идут информационные системы органов Госстройнадзора, интегрированные с ГИС ТОР КНД (Типовое облачное решение по автоматизации контрольно-надзорной деятельности) для регионов, не имеющих собственных разработок.
- Наконец, основанием «цифровой пирамиды» станет Информационная система управления проектами объектов капитального строительства (ИСУП ОКС), которая объединит всех участников инвестиционно-строительного процесса.
Некоторые регионы уже имеют собственный длительный опыт. Например, Санкт-Петербург развивает региональную цифровую экосистему стройкомплекса уже 10 лет, а с 2018 года предоставляет государственные услуги в сфере стройнадзора исключительно в электронном виде. Активно внедряются цифровые решения и столичной мэрией. Правда, масштабировать эти решения на все регионы может оказаться не так просто – сказывается разница не только в средствах, но и в географии, климате, экономической активности и запросах субъектов.
От частной инициативы – к системной работе
Тем временем НОПРИЗ подготовил комплексный пакет поправок в законодательство, призванный ликвидировать существующие пробелы в области обеспечения безопасности и качества профессиональной эксплуатации объектов недвижимости. Эти предложения должны уточнить терминологию и положения Гражданского и Градостроительного кодексов РФ в части, касающейся требований к содержанию и составу технической документации на всем жизненном цикле ОКС, включая рабочую, исполнительную и эксплуатационную документацию.
Позиция Национального объединения состоит в том, что необходима комплексная оптимизации и обеспечения тесной взаимосвязи рабочей, исполнительной и эксплуатационной документации. Исполнительная документация должна отражать соответствие построенного объекта Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений и содержать в себе основные необходимые для дальнейшей эксплуатации сведения. При том, что в настоящее время сложилась практика внесения в неё множества дополнительной информации о взаимодействии заказчика со строительными компаниями. По словам вице-президента НОПРИЗ Азария Лапидуса, именно эти разделы должны быть подвергнуты тщательной ревизии и дальнейшей оптимизации.
Вопросы, касающиеся объёма и состава исполнительной документации, а также перечня лиц, которые должны её подписывать, подробно рассматриваются в рамках деятельности рабочей группы НОПРИЗ по подготовке изменений в Градостроительный кодекс РФ. В частности, в правилах саморегулирования будут установлены требования об обязательном использовании членами СРО российского ПО для информационного моделирования, а также критерии контроля соблюдения данных требований и автоматизированного контроля применяемых лицензий.
Не забыта и эксплуатационная документация. Комитет НОПРИЗ по эксплуатации зданий, строений и сооружений готовит предложения по внесению изменений в Градостроительный кодекс РФ и постановление Правительства № 87 с целью включения детализированного раздела эксплуатационной документации в состав проектной документации. Этот раздел должен содержать технический паспорт объекта, инструкции по эксплуатации, регламенты обслуживания, архивную и текущую исполнительную документацию, технические паспорта на оборудование и перечень требований по безопасности.
О ещё одном важном направлении рассказал председатель подкомитета по обследованиям зданий и сооружений комитета НОПРИЗ по инжинирингу архитектурно-строительного проектирования, заведующий кафедрой «Испытания сооружений» НИУ МГСУ Дмитрий Топчий. Он представил результаты проведённой научно-исследовательской работы по нормативному обеспечению подготовки исполнительной документации. Специалисты Нацобъединения изучили лучшие практик в строительстве в СССР и современной России, а также в Германии, Великобритании, Франции, скандинавских странах, Китае и Индии. Были учтены не только технические вопросы, но и моменты, которые затрагивались в ходе судебных разбирательств.
И, наконец, вечная больная тема – кадровый вопрос. Под эгидой НОПРИЗ и при поддержке АРПП «Отечественный софт» идёт создание региональных центров цифровой поддержки и продвижения российского программного обеспечения. С их помощью будет осуществляться внедрение отечественных САПР в работу проектно-изыскательских организаций и систему подготовки кадров для строительной отрасли.
Эти центры должны стать точками взаимодействия профессионалов отрасли и молодых специалистов с вендорами по вопросам освоения российских программ и совершенствования их функциональных возможностей для решения конкретных производственных задач архитекторов, изыскателей и проектировщиков. География предполагается обширной – Якутск, Томск, Иркутск, Челябинск, Киров, Саранск, Вологда, Санкт-Петербург, Воронеж, Нижний Новгород, Саратов и Владивосток. Словом, все регионы, которые имеют приоритетную специализацию и формируются на базе опорного архитектурно-строительного или технического вуза, обладающего соответствующими компетенциями, в связке с курирующей СРО. В Москве такие центры создаются на базе МГСУ и МАРХИ.
Подведём итоги
Таким образом, в целом нормативная база по электронной исполнительной документации существует: действует ГОСТ Р 70108-2025, который вступил в силу 1 октября 2025 года, хотя и имеет пока сугубо добровольный характер. С электронной эксплуатационной документацией дела обстоят хуже, фактически, перед специалистами ещё непочатый край работы.
Стратегия перехода к тотальной цифровизации стройотрасли определена: «дорожная карта» Минстроя России до 2027 года направлена на полный переход к реестровой модели без дублирования на бумаге. НОПРИЗ и СРО активно работают в деле внедрения новых технологий и нормативных требований: они участвуют в разработке стандартов, организуют обучение членов и обеспечивают обратную связь с регуляторами по проблемным вопросам применения нормативных документов.
Дело осталось за малым – найти общий язык со строителями. И здесь уже мяч на стороне коллег из Национального объединения строителей...
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

Чо за болезнь нынче у чиновников? Все в какой-то то ли футбол, то ли гандбол играют, всё какие-то мячи у них.
По факту ничего из предлагаемого не устраняет главную проблему ИД - самоуправство заказчиков и стройконтроля. Приказ 341/пр есть, а перечня ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО ни у одного заказачика как не было, так и нет. Вы посмотрите что вообще требуют в качестве исполнительных схем - схемы на оьмазку битумом, схемы на разборку конструкций, схемы на розлив битума, схемы на зимнее содержание. Это всё придумал какой-то дебил, не понимающий для чего вообще создавалсь исполнтельная схема - это контроль положения крупных пространственных и как правило несущих конструкций обьёкта. И это дерьмо растиражировалось по всей стране, да ещё и с совершенно другим смыслом - с помощью испонительных схем стали вдруг проверять ОБЪЁМЫ. Я уж не говорю про акты ответственных конструкций на установку временных дорожных знаков и тому подобную хрень. Поэтому если оцифровать бардачное говно, получится цифровое бардачное говно.
@Федор, согласен, для начала надо бы понять что конкретно принимается за ИД) потом будем оцифровывать
@Мистер Икс, не только. В ИД основных видов текстовых документов два - это журнал и акты. Проблема состоит из нескольких элементов. Первый - это то, что форм журналов хренова туча. Причём я лично в них не вижу никакого смысла, потому что есть общий журнал, в котором пишется всё. Здесь же присутствует такая хрень, что, несмотря на то, что заказчик не имеет права вмешиваться в ОХЗ подрядчика, всё равно все ходят и просят удостоверения и корочки. Я конечно понимаю, что, например, к сварке надо допускать профессионалов, но чорт возьми, это вообще не собачье дело заказчика и стройконтроля, и журнал тут вообще не причём. Второй элемент - это то, что форму любого журнала щас может выдумать на ходу любая дурная голова у заков и ск, причём сюда же добавляется проблема, что четких и понятных инструкций, КАК И ЧТО в них писать НЕ БЫЛО И НЕТ. Простой пример - объём работ в журнале по сп 72.13330 в кубах. То есть куча журналов, которые нахрен не нужны, но вся страна учится бюрократии вместо работы, и каждый простите дебил может потребовать что угодно, несмотря на договор.
@Мистер Икс, третий элемент - это актирование. Все, абсолютно все как попалг трактуют аоср и аоок. Простой пример - создание монолитных жб конструкций. На каком основании считается бетонирование скрытой работой, или опалубка? Есть ч.4 ст.53 - скрытая работа отвечает ОДНОВРЕМЕННО, В СИЛУ КОНЪЮНКЦИОННОГО ЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА "И" ДВУМ КРИТЕРИЯМ - первое, что скрывается последующими работами и второе, что влияет на безопасность конструкции. И вот отборные долбоящеры у заказчика и стройконтроля начинают свои тупорылые понты. "На опалубку дайте акт скрытых работ, приложите паспорта качества и сертификаты, декларации на все материалы". Ну вы там таблетки что ли от шизофрении пейте - ладно, если опалубка инвентарная, ещё можно понять, но и то нахер оно надо, но когда бл9ть начинают просить доки о качестве на то, что потом будет выброшено (фанера, гвозди гнутые, саморезы, доски), это надо просто за это простите пи**ить за углом. Бетонирование - тоже напридумывали идиоты бумаг: на бетонирование акт скрытых работ плюс доки о качестве на бетон плюс акт изготовления образцов, а дальше - акт ОК плюс протокол 7 суток, плюс протокол 28 суток (дебилы не в курсе что во первых проектный возраст устанавливается расчётом в проекте и может доходить до 180 дней, а второе что в промежуточном возрасте я могу хоть на 27, хоть на 3 сутки испытать и похеру, технология бетона позволяет), а в п.6 где испытания - протокол отрыва со скалыванием или иного метода. И тут вопрос - вы как вообще там, норм? Хоть один учебник по железобетону осилили? Армирование для жб - это скрытая работа, поскольку работа железобетона целиком зависит от армирования, а бетонирование - ЭТО ВСЕГДА ОТВЕТСТВЕННАЯ КОНСТРУКЦИЯ. Потому что бетонная смесь, затвердев, формирует конструкцию объекта, и никак скрытой работой приёмка бетонной смеси в опалубку быть не может, так как это НЕРАЗРЫВНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, ДЕБИЛЫ. И каждый раз одно и то же, сколько я ругался с заком, с ск, с росдортехнологией даже, ну эти неучи дебильные нихуа этого не понимают. Такой же баран писал ГОСТ 32755 или 32756, где превратил скрытую работу то, что никогда ей не было и не будет - всякие бурения скважин под установку опор освещения, всякие розливы битума поверх щебня и рытье траншей под упоры конусов моста, окраску и гидроизоляцию (ну тут ладно, тут можно за уши притянуть, если она засыпается, и то с трудом). Но хуже всего, когда дебилы у заказчика и стройконтроля плодят АОСРы на временные, подготовительные и внутриплощадочные работы, дробят результат работ по актированию - то, что в расценке идёт как операция в составе результата работ, они долбоящеры начинают принимать актами: заполнение отверстия под химанкер, подметание перед розливом эмульсии, очистка щетками балок перед штукатуркой и промывка поверхностей водой. Короче этим дебилам надо дать пи***лей и запретить вооьще стройкой заниматься.
@Мистер Икс, а четвёртый, и я считаю самый главный элемент - это размещение строительной лаборатории на объекте и выдача протоколов, актов и прочих документов по измерениям. Ни для кого не секрет, что ГОСТ даёт лишь методику измерений, и применение его, а также выбор метода остаются за участниками. Нигде я не видел вменяемого и полного перечня этих документов. Как, например, заказчик хочет оценивать бетон в конструкции - по контрольным образцам или стучать ониксом? Нужно ли заказчику проверять влажность песка МГ-4 перед засыпкой? Где, кто и когда должен проводить пробные уплотнения песка, щебня, бетонной смеси, пробные сварки, покраски и прочее? Как будут проверять уплотнение, какой протокол выдать - кольцами или плотномером? Нужны ли на щебень пробная и контрольная укатки? Нету ничего и нигде, ни у кого. Хуже этого, стройконтроль - то есть независимая оценка работ - полностью, например гост р 58442, сваливают на подрядчика. Это просто абсурд. В накладных расходах расценок ГЭСН цена раздавить кубик 500 рублей, в лабах уже 800; проверить вискозиметром краску перед работой там 300, а тут уже 600. Причём это всё условные суммы, т.к. НР не расшифровываются. И вот весь этот бред сваливается угадайте куда? В ПТО. Поэтому вместо организации и подготовки производства инженеры завалены бумагами, отсюда качество стройки в жопе. Причем никто никогда не знаетя чо надо вообще и кому. Придёт какой нибудь хрен и просит журнал проверки температуры асфальтобетонной смеси на объекте или протокол входного контроля краски, а у тебя его в договоре нет, в списке ИД нет, и весь ответ на это "мне пох*й, я вам просто кс-2 не подпишу и всё". Причём делается это как правило в момент проверки ИД, чтоб поднасрать и потрепать нервы всем. А протокол делается чтобы был по выдуманным измерениям. Лишь бы был, потому что этот мудак вдруг где-то что то вычитал.
@Федор, огромная благодарность за столь развернутый и обоснованный ответ. Полностью согласен. И такое не только в стройке, увы. Сплошь и рядом журналы-поджурналы, отчеты-подотчеты и так далее по собственновыдуманным формам. Даешь информацию, она теряется, потом опять и так далее
@Мистер Икс,
«Самым основным злом, дезорганизующим органы управления, является отчётный, справочный, бухгалтерский, статистический, контрольный потоп. Цифры, таблицы, бесконечный ряд цифр. А людей, знающих дело, нет. Нет при этой системе времени изучать вопрос. Знают дело не люди, а справки, доклады. Пишутся горы бумаг, читать их некому и нет физической возможности»