В СРО-сообществе продолжают обсуждать случившееся на юбилейном XXX съезде Российского союза промышленников и предпринимателей в минувшую пятницу. А именно выходку президента координационного совета Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» Михаила Богданова, который прорвался к микрофону во время общения с Президентом России Владимиром Путиным и успел наговорить «с три короба».
Конечно, господин Богданов – личность известная в плане своего не слишком адекватного поведения (например, на одном из съездов НОПРИЗ, чтобы его утихомирить реально пришлось вызывать полицейских). И сами изыскатели не скрывают к нему своего отношения:
Если оценивать общее количество его скандальных публикаций в СМИ, выступлений в ходе научных конференций и на совещаниях в органах власти, можно с уверенностью сказать, что это настоящий эпицентр всех разрушительных процессов, которые происходят в инженерных изысканиях.
Тем не менее, на съезде РСПП Михаил Игоревич снова всех удивил и заставил рассуждать о том, что стало спусковым механизмом для его неожиданного перфоманса. Наблюдатели здесь выделяют две основные причины. И обе они обусловлены не заботами о развитии отрасли, а проблемами личного бизнеса господина Богданова.
Причина первая
Она касается карт общего сейсмического районирования (ОСР). Напомним, в январе 2021 года глава Минстроя России Ирек Файзуллин отменил карты ОСР-2016, поставив заслон на пути, возможно, одной из самых масштабных коррупционных схем в новейшей истории российского строительного комплекса. Это вызвало бешеное противодействие со стороны заинтересованных лиц, желающих прикарманить миллиарды рублей.
И господин Богданов явно входил в число этих интересантов. Ведь комплект карт 2016-го разрабатывался не профильным академическим институтом, а его частной конторой под вывеской ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве (ИГИИС)».
Главная фишка заключалась в том, что по сравнению с картами ОСР-2015 на богдановских картах была изменена нормативная сейсмичность. Примерно в 20% случаев балльность на картах ОСР-2016 увеличена, в 30% случаев – уменьшена. Многие известные специалисты полагают, что сделано это было на основе субъективных мнений узкой группы разработчиков под руководством генерального директора ИГИИСа.
В свою очередь это позволяло ушлым бизнесменам, типа, господина Богданова, оказывать заказчикам услуги по, так называемому, «сейсмическому микрокартированию», за счёт чего занижались сейсмо-показатели в конкретных районах, где планировалась стройка, а на счета предприимчивых изыскателей перечислялись сотни миллионов. Схема тут простая: одной рукой ты повышаешь сейсмичность, а другой предлагаешь решить проблему себестоимости строительства, понижая эту же сейсмичность для конкретного проекта.
Причина вторая
Неадекватность Михаила Богданова во время съезда РСПП – это скорое введение независимой оценки квалификации. Поэтому, есть основания думать, что богдановский демарш был не просто выходкой «городского сумасшедшего», а хорошо спланированной спецоперацией, главная задача которой была отменить уже неизбежное принятие законопроекта, вводящего обязательный профэкзамен и НОК.
Лучшая защита – нападение, и это отлично известно «правдорубу» Михаилу Игоревичу Меламеду (папа – Меламед Игорь Яковлевич, взявший фамилию жены, очень известный в стране человек, которые не раз спасал своего сынишку и всячески помогал выстраивать его карьеру). В сентябре департамент образования Москвы проверил образовательную деятельность, которую осуществляет ООО «ИГИИС». Картина, как говорится, маслом. Похоже, что не некие абстрактные посредники торгуют «повышалками»-бумажками в интернете, а непосредственно сам Михаил Игоревич. В возглавляемом им институте выявили характерный для «коммерсов от образования» пакет нарушений. Чёрная касса, отсутствие учёта и неактуализированные программы обучения. Вот некоторые из них:
- несоответствие представленной к проверке образовательной программы дополнительного профессионального образования: «Инженерные изыскания для строительства», установленным требованиям законодательства об образовании в части отсутствия описания комплекса основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов;
- непринятие мер по созданию условий для функционирования электронной информационно-образовательной среды;
- неисполнение компетенции образовательной организации в части проведения самообследования, обеспечения функционирования внутренней системы оценки качества образования;
- отсутствие аттестации педагогических работников на соответствие занимаемой должности…
В этой связи, более понятным становится и просьба главы ИГИИСа Богданова к Президенту Путину не подписывать законопроект о независимой оценке квалификаций (между прочим, инициированный Правительством Российской Федерации). Ведь будучи принятым, сей нормативно-правовой акт де-факто поставит крест на торговле корочками, который Михаил Игоревич организовал у себя в ИГИИСе.
Так что совсем дела не ладятся у господина Богданова. Отрубили «сейсмический» бизнес, отодвинули от образовательного. Искать корни неудач в своих поступках Михаилу Игоревичу неохота. Гораздо проще обвинить всех окружающих в этом. В ходе его диалога с Путиным сгрёб всё в кучу, видимо, рассчитывая поразить воображение Владимира Владимировича цифрами воровства и мздоимства. Но, в принципе, российский Президент знает, как различать мух от котлет. Поэтому, двойной демарш Богданова вряд ли пройдёт: саморегулирование – отдельно, мухи – отдельно.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
(с благодарностью за содействие коллегам Телеграм-канала «Бесславные строители»)
Пользы нет – платить не будем 
Айда на казённое довольствие! 
И урезанная гарантия в придачу 
Кому многое дано – с того многое и спросится 
Престижная премия главе департамента Минстроя 
От соцобъектов теперь не отвертеться!
И в третий раз повторюсь: Пора НОПриз влить в ряды Настроя с ликвидацией юрлица, раз там творится такой беспредел. Регионализацией по беспределу!!! Свободу рабам от изыскания и проектирования!!! Всех закабалённых в МСК и Питерских СРО от НОПриза по домам к нам!!! Мы ждём. :=))
Отвратительная мысль.....
А хватит проектных компаний на регион-то..? А вообще мысль мне нравится...;)))
в нопризе рабы, а в нострой кто? ;)
У нас за три сотни членов ну и проектировщиков с изыскателями с сотню добавится( по опыту прошлой регионализации). Я ведь топлю за ПОЛНОЕ объединение и регионализацию. Что б проектировщики приходите домой в ЛЮБОЕ СРО которое есть у них в городе. и был один НОСтрой и СРОшки на местах были строительно проектно изыскательскими. Один директор, одна бух и один юротдел и ТРИ отдела по направлениям. Мы справимся, пусть на верху не сомневаются!!! :=))
Уважаемые коллеги, объясните, что происходит?
Во-первых, цитата: «Лучшая защита – нападение, и это отлично известно «правдорубу» Михаилу Игоревичу Меламеду (папа – Меламед Игорь Яковлевич, взявший фамилию жены».
Как к этому относиться - как к дискриминации по национальному признаку или как?
Это имеет очень принципиальное значение, какова была "девичья" фамилия папы Михаила Игоревича Богданова, и чью фамилию он взял, женившись?
Во-вторых, если мне не изменяет память, господин Богданов выступал против "черного рынка" допусков СРО задолго до того, как были отменены карты ОСР и выдано предписание об устранении нарушений в ООО "ИГИИС". И это обстоятельство убивает всю логику данного материала, не правда ли?
Мне кажется это пояснение, для тех кто захочет погуглить....
Дискриминация по признаку наличия жены, Евгений Давидович...;))
....)))??? Евгений Давидович, поясните...непонятно...
Не правда... продавал корочки, пришел депобр и нахлобучил за нарушения. По моему все логично;)
Каждый комментарий Евгения Каранта пропитан болью за товарища. Интересно, почему такая реакция?
Интересующийся, я стараюсь реагировать так, как, на мой взгляд, надлежит реагировать порядочному человеку. Боюсь, что Вам этого не понять.
Ваши взгляды мне не понять, это так.
Наверное очень похоже на такой принцип: враг моего врага - мой друг.
Но лично я бы такого друга, как Миша, не хотел бы иметь, даже если его враги - мои враги.
Это как в нашей среде про плохого адвоката говорят: такой адвокат, что и прокурора не надо.
а у нас говорят: с такими друзьями и врагов не надо :)
В-третьих, так уж повелось в интеллигентном обществе - уважительно относиться к оппонентам, а не относить их к категории "городских сумасшедших". По идее, высшие чиновники от саморегулирования должны были поблагодарить господина Богданова за вскрытые проблемы в этой сфере, пригласить его к разбирательству, обсудить предложения и обнародовать результаты обсуждения.
В этой связи, представляется удивительным (мягко говоря) поведение отдельных должностных лиц НОПРИЗ, которые ведут себя как на дешёвом базаре. При этом лично меня радует, что в стороне от этих базарных разборок оказался уважаемый всеми академик Михаил Посохин.
А вот один из персонажей, раскритиковавших Богданова в публикации ТАСС меня удивил. Кажется, он уже забыл, как в ходе каждого съезда прикрывал разворовывание компфондов речевками "Саморегулирование состоялось". По-моему, негоже было герою социалистического труда опускаться до такого.
Свадебный генерал не знал о проблемах саморегулирования, занимаясь сочинскими объектами.
"В-третьих, так уж повелось в интеллигентном обществе - уважительно относиться к оппонентам..." А не Вы ли, Евгений Давидович, смешивали с грязью г-на Сперанского и г-на Мороза?
Цитата: "По идее, высшие чиновники от саморегулирования должны были поблагодарить господина Богданова за вскрытые проблемы в этой сфере, пригласить его к разбирательству, обсудить предложения и..."
Да, ... и уже потом навалять ему, как следует, где-нибудь около сортира на 18 этаже Нового Арбата, 21.
Уважаемый DUFF, что-то я не припоминаю, чтобы упомянутые Вами господа мне в чем-то оппонировали. Напомните, пожалуйста, если Вас не затруднит.
Это по принципу : украл яблоко - с режимом боролся, разве режим простит.
Интересно, а сможет ли теперь ООО «ИГИИС» стать ЦОКом? Или может теперь и не мечтать?
Как бы АИИС статуса СРО не лишился бы...
:-)
Дохтур, вот какой Вы всё-таки вредный... Зачем подсказываете?
Я думаю, что до преследования за критику НОПРИЗ ещё не дорос.
а если поднять комиссионные?
Кто, Богданов?
Княжество Богданова прямо рушится на глазах... И главное, его собственными руками.
Проснулся Миша утром рано, потянулся, довольно хмыкнул, посмотрел в зеркало и сказал: "Да, я - князь. Чего хочу, то ворочу! Сам пью, сам гуляю, сам стялюся, сам лягаю".
Во всей сложившейся ситуации мне не понятно только одно. Мы обсуждаем "черный рынок" допусков СРО или или разглядываем под микроскопом семейство Богдановых (в "девичестве" - Меламедов).
В результате с господами Богдановыми уже все понятно - они полное говно. А черный рынок-то на самом деле есть, или его нету?
Из-за вашего переполоха народ совсем перестал мою статью читать. Хватит уж, ведь все все поняли! Вложите мечи в ножны. И всех с наступающим Новым Годом!
Я вот не понимаю, какой смысл обсуждать слова Богданова?
Все здравомыслящие понимают, что если есть, что можно продать, оно обязательно будет продано! И обязательно найдется тот кто это будет продавать. Продавалось все и при лицензировании, и масштаб был не меньше. НОК это попытка минимизировать продажи, но справится ли он с этой задачей - вопрос очень большой еще.
Еще никто не решил задачку как на любой рынок допустить только одних квалифицированных специалистов. Даже в совокупности всем меры, такие как: определение квалификаций, предквалификация, торги, возбуждение уголовных дел и т.д - не справляются с этой задачей.
Кто-нибудь слышал от Михаила Богданова идеи как он хочет решить данную задачку?
Сроница, а кто-нибудь предоставил слово Михаилу Богданова и не только ему одному для обнародования своих предложений? Даже господину Мозолевскому затыкают рот, Вы сами знаете каким образом.
Есть известное правило. То, человек не может озвучить в родных стенах, он обязательно вынесет за их пределы. Зачем это нужно Нацобъединениям, для меня является загадкой. Есть только предположения.
В продолжение сказанного. Вы, наверное, хорошо помните, что вопросы противодействия так называемой коммерциализации СРО когда-то не сходили с повестки ни одного мероприятия. Потом внезапно сошли. Как Вы думаете, что является причиной?
Позволю себе ответить уважаемый Евгений Давидович!
1. Если не дают высказаться полностью, то можно всегда изложить четко и понятно на бумаге и представить по соответствующим инстанциям. Хоть от юр.лица, хоть от физика. Те же Мозолевский и Богданов активно этим пользуются и довольно успешно.
2. Теперь что касается сворачивания борьбы с "коммерческими СРО". Хочу напоминить, что ряд СРО и НОСТРОЙ проводили эту работу и писали в МВД и СК РФ. Итог - получили отписки. Следовательно работу свернули, чтобы бессмысленно на это не тратить ресурсы.Потом писали, что нацобъединения "подмяли под себя" такие СРО (у меня нет достоверных данных на сей счет, поэтому утвержать не могу). И вообюще, что значит коммерческие СРО? Это не верный термин.
3. Тот же Мозолевский предлагал рейтинги СРО и членов СРО. Долго не принимали, но сегодня НОСТРОЙ пытается ввести рейтинг деловой активности (если я правильно поняла) для членов СРО. Криво ли косо, но это часть предложения Валерия Павловича.
4. Я все же ни одного раза не увидела ни у Мозолевского, ни у Богданова единого документа содержащего четкие и конкретные предложения как победить коррупцию, продажу бумажек, подлог и т.д. Вот Вы лично готовы хотя бы тут написать по-пунктно чтобы вы сделали для того чтобы это все победить?
5. Кстати чуть не забыла - пресса идеальный источник доведения своих предложений и уверен многие бы ухватились.
Сроница, отвечаю по п.4.
Писал. В ответ получил отписку в точном соответствии с Вашим п.2.
Сможет ли НОК победить "черный рынок" допусков? Отвечаю. Нет, не сможет в силу масштабной компрометации персональных данных лиц, включенных в НРС. Все эти персональные данные находятся на жёстких дисках Операторов НРС.
Президент публично пообещал разобраться с "черным рынком". Мне интересно, как это разбирательство будет происходить, и кто в очередной раз будет пытаться "разводить" Президента.
К сожалению, у меня сейчас нет времени, чтобы "помочь" Президенту. Так случилось, что все мое свободное от строительства время уходит на решение вопросов, связанных с внедрением ТИМ.
Помню, помню, как одни "коммерческие СРО", используя институт "координаторства" "мочили" другие "коммерческие СРО" с помощью руководителей других "коммерческих СРО".
После негласной договоренности о разделе "рынка" всё и стихло....
Как избавиться от коррупции? Слышал. что в одной стране лет девяносто назад было много безбилетников в трамваях. Провели операцию - оцепили один трамвай военными с автоматами, вывели из трамвая всех безбилетников и тут же на глазах у всех расстреляли. Говорят. что в этой стране до сих пор безбилетников нет.
В Китае взяточников и коррупционеров постоянно публично казнят, и что то их все никак не уменьшается.
А ваш пример - это пример Германии, если не ошибаюсь..
Сроница, чувствуется мне, что Вы давно не были в Китае. Советую съездить. Очень интересная страна и взгляды на жизнь у китайцев интересные - восходящие к учениям великого Конфуция.
К слову сказать, обязательного саморегулирования в Китае нет и не может быть, ибо грешно провоцировать человека на проявление его низменных устремлений. Эта мысль, как раз от Конфуция.
В Китае "чаевые" в ресторанах и кафе считают оскорблением ...
Погодите, мы разве с Вами ведем речь об обязательном членстве в СРО? Нет. так это вообще отдельная тема. Да и посмотрите я писала про продажу бумажек, подкуп, коррупцию и т.д.
Думаете если бы не было бы СРО, всего этого не было бы? Я правильно Вас поняла?
Кто-то ранее сказал, что те, кто занимался коррупцией при лицензировании, успешно создали СРО и продолжили то, что умели. Новенькие пришли и быстро научились...
Сроница, Вы правильно поняли, что у условиях цифровизации торговля бумажками невозможна в принципе. Контрольно-надзорные органы могут без труда установить, являются ли лица, подписывающие документы электронной подписью, надлежащими специалистами.
А вот у организаций, у которых нет заключенных договоров, на оплату реальных специалистов нет денег. Поэтому они вынуждены покупать фантики, в которых указаны персональные данные липовых специалистов НРС. То есть, как правильно сказал в своем интервью Прядеин, по существу сформирован и хорошо отлажен рынок персональных данных.
Как-то так...
Как я уже когда-то писал у организации, которая ещё только намеревается вступить в СРО в принципе не может быть специалистов, выполняющих трудовые функции, указанные в Градкодекса. Подумайте сами, что им делать в организации, которая не вправе заключать договоры?
Получать зряплату, до того момента пока не пойдут объекты. Это проблема учредителя где взять деньги. С голым задом нечего строй бизнес начинать!
Что-то никто не оскорблялся, как я вспоминаю...