Введение в два заблуждения

Обсуждение: 56
5066

Умышленно ли президент НОСТРОЙ Антон Глушков вводил в заблуждение Президента России Владимира Путина?

«Врать, обманывать, путать, заливать,

лгать, разыгрывать, морочить, надувать,

опрокидывать, компостировать мозги,

ослеплять, втирать…» – синонимы

словосочетания «вводить в заблуждение»

На состоявшемся вчера, 16 апреля, совещании в режиме видеоконференции с участием Президента Российской Федерации Владимира Путина по вопросам развития строительной отрасли участвовал и президент НОСТРОЙ Антон Глушков.

Поскольку в совещании принимали участие не только профильные министры и высокопоставленные чиновники, но и представители бизнес-сообщества, а также и общественных организаций, то были свои 3 минуты славы и у главы Нацобъединения.

В выступлении, сформулированном в кратких тезисах, Антон Николаевич предложил распространить уже принятые меры поддержки малого и среднего бизнеса на строительные компании – субъекты МСП. Сформировать списки по субъектам Российской Федерации, чтобы руководители исполнительной власти субъектов предусмотрели свои меры поддержки таких строительных организаций.

И напоследок коснулся главного вопроса, связанного с возможностью расходования средств компенсационных фондов СРО на цели, не предусмотренные действующими нормами Градостроительного кодекса РФ. И вот на этом моменте хотелось бы остановиться подробнее.

Дословно президент Нацобъединения строителей предложил следующее:

Безусловно уповать на меры поддержки государством неправильно. Нужно изыскивать внебюджетные источники. Одним из таких внебюджетных источников, на мой взгляд, могли бы стать денежные фонды компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области строительства и проектирования. Сейчас за 10 лет существования СРО добропорядочные СРО значительно увеличили путём размещения этих средств компенсационных фондов в уполномоченных банках их величины. Поэтому предлагаю вот этот вот накопленный доход, который получили добропорядочные саморегулируемые организации, предусмотреть возможность на кредитование своих членских организаций. Объём такой поддержки, по нашим расчётам, может составить до 40 миллиардов рублей.

Кроме того, можно предусмотреть использование части вот этого дохода, который получают в СРО, на нужды Нацобъединений, тем самым избавив строительный комплекс от необходимости оплачивать эту услугу. Спасибо, Владимир Владимирович, доклад закончен.

И вот тут нельзя не удивиться той дерзости, с которой президент НОСТРОЙ, глядя в глаза Президенту России, попытался (аж два раза!) ввести его в заблуждение, смешав такие понятия, как доход саморегулируемой организации и сформированные средства компенсационных фондов СРО.

 

Введение в заблуждение первое

В соответствии со статьёй 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами НК РФ.

Применительно к саморегулируемым организациям доходом могут являться проценты, начисляемые на размещённые средства компенсационных фондов. Сами средства компенсационных фондов к средствам дохода не относятся.

Если мы говорим о строительных СРО, то под накопленным доходом мы можем понимать проценты, начисленные в результате размещения средств компенсационных фондов в кредитных организациях (с 2016 года в уполномоченных банках). Но тут сразу же возникает вопрос – о каких таких 40-ка миллиардах говорил господин Глушков? Если мы взглянем на официальном сайте НОСТРОЙ сведения о размещении саморегулируемыми организациями средств своих компфондов и путём нехитрых арифметических действий вычислим величину дохода от размещения средств КФ, то получим сумму примерно в 2,8 миллиарда рублей. Это и есть де-факто самый что ни на есть настоящий доход, полученный от размещения средств компенсационных фондов за 10 лет деятельности.

Здесь и в помине нет 40 миллиардов рублей накопленного дохода, о котором говорил Антон Николаевич.

Видимо, речь всё-таки шла, скорее всего, о средствах компенсационных фондов возмещения вреда. Говорить о том, что они «накоплены», как-то не этично. Все мы с вами помним с каким трудом, буквально через колено выдаивались эти денежки из строителей. Помним и то, сколько СРО во имя этих средств распрощалось со своим статусом и вылетело из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Чуть не половина строителей, состоящих в СРО, вносила по два, а то и по три раза взносы в компенсационный фонд, чтобы его саморегулируемая организация восполнила по разным основаниям утраченные средства компфондов до так называемого «исторического максимума». И это называется «накопленный доход»?!

Вопрос только в том, умышленно или нет Антон Николаевич ввёл в заблуждение Владимира Владимировича? Думается, что с учётом юридического образования и количества лет, проведённых в саморегулировании, ответ очевиден. Юрист и экс-председатель экспертного совета Нацобъединения, конечно же, прекрасно понимает разницу между доходом и средствами компенсационного фонда.

Подменяя понятия, Антон Глушков добивается, по сути, одного – появления ещё одного основания для вывода средств компенсационных фондов с целью их дальнейшего освоения.

Ведь, в случае внесения в Градостроительный кодекс РФ соответствующих изменений, у СРО появляется уникальная возможность переводить средства своих компенсационных фондов, размещённых в уполномоченных банках, на счета неких юрлиц. И именно руководство саморегулируемой организации будет решать, кого из них прокредитовать, и кто из членов СРО наиболее пострадавший. Не надо быть прорицателем, чтобы понимать, что в течение максимум полугода от средств КФ ВВ, собиравшихся и восполнявшихся в течение последних 10-ти лет, не останется ничего.

Но, помимо риска утраты и даже расхищения компфондов через выдачу безвозвратных кредитов, стоит остановиться и на некоторых технических аспектах.

Кредитование деятельности юридических лиц автоматически подпадает под юрисдикцию ещё одного регулятора – Центробанка. Именно он выдаёт лицензии на осуществление такого рода деятельности. И СРО в этой связи как-бы сами собой становятся в один ряд с финансовыми кооперативами второго уровня или если совсем просто – кассами взаимопомощи. Но и они должны соответствовать требованиям ЦБ. Иметь лицензию, сдавать отчётность и соответствовать требованиям.

Конечно же, Экспертный совет с видным общественным деятелем в области саморегулирования Максимом Федорченко может разработать рекомендации, что один раз можно одолжить, и лицензия для этого не нужна…

 

Введение в заблуждение второе

Не моргнув глазом, Антон Глушков в отведённый ему короткий отрезок времени не забыл и об окормляемом им Национальном объединении. Пользуясь тем, что первое лицо государства не посвящено в тонкости финансирования НОСТРОЙ, Антон Николаевич и тут под предлогом снижения нагрузки на строителей предложил осуществлять финансирование НОСТРОЙ за счёт средств того же дохода, чтобы «избавить строительный комплекс от необходимости оплачивать эту услугу». Какой трюк, и как эффектно!

Еще со времён президентства Андрея Молчанова Нацобъединение пытается стать СРО-рантье, формируя свою смету за счёт отчисления в размере 1% от суммы средств компенсационного фонда. Сейчас с приходом нынешней команды эта идея получила второе дыхание. Вариантов у строительных СРО немного. Или увеличить размер дани для НОСТРОЙ, исходя из расчёта 8-ми тысяч рублей за каждого члена, и (или) получая этот пресловутый процент от дохода.

В любом случае при нынешнем руководстве Нацобъединения попытки увеличить поступления в НОСТРОЙ будут предприниматься раз за разом. Желание монетизировать доход и создать для себя дополнительные кормушку само по себе не порочно. Плохо только то, что сие желание маскируется заботой о членах СРО, пострадавших в результате противоэпидемических и карантинных мероприятий.

 

Вместо эпилога

В заключение хочется сказать следующее. Для подавляющего большинства СРО возможность распоряжаться средствами компфондов или хотя бы процентами от их размещения безусловное благо. И если мы говорим о добросовестных СРО, то, конечно же, им было бы экономически интересно получать дополнительный доход от кредитования своих членов. В конце концов не обязательно, что все начнут воровать эти деньги. Но вот идти к этому через манипулирование и подмену понятий, вводя первых лиц государства в заблуждение, точно неправильно.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

ВИДЕО:

17.04.2020 в 08:32
  • Советник Службы
    Советник Службы 17.04.2020 в 08:43 пишет:

    Ну что тут скажешь... хитрость слов и никакого мошенничества...))) я в восхищении...единственное, что напрягает - наш Президент Владимир Путин не покупатель долевки у Культбытстроя и такие финты не должны иметь место.

    Ответить
    Советник Службы
    Советник Службы 17.04.2020 в 08:51 пишет:

    Видимо компоновка следующая. Путин, услышав про 40 миллиардов инициирует процедуру внесения изменений в Градкодекс (попросту даст поручение) об использовании дохода от средств компенсационных фондов... а в процессе подготовки Глушков и Ко уже рассчитывают подработать сам термин "доход", заменив его (прецеденты такие в истории саморегулирования были) на "компфонд возмещения вреда"... в любом случае, даже если не сработает подменить термины, то возможность перенаправления реального дохода на нужды НОСТРОЙ останется в законопроекте, ведь поручения Президента надо выполнять. Классика жанра - есть задача минимум - 1% от от размещенных средств и задача максимум (новое основания для вывода компфондов со спецсчетов) Правда ради ее решения пришлось слегка припудрить мозги Владимиру Путину...))) я лично если честно в шоке...неужели Глушков, Мороз и Федорченко и вправду рассчитывают, что у ВВП нет экспертов, которые на пальцах распедалят в чем суть суть этой аферы (иначе это не назовешь)

    Ответить
    Сроница
    Сроница 17.04.2020 в 09:06 пишет:

    И есть третье введение в заблуждение. Если накопленные средства КФ СРО считать доходом, то тогда каждый член СРО сможет взыскать неосновательное обогащение в момент прекращения своего членсва. А теперь представьте последствия для СРО, которое с одной стороны должно будет дособирать ранее розданный КФ СРО, а с другой стороны по исполнительным листам раздать компенсационный фонд. Однозначно в саморегулировании начнется новая эра передела сфер влияния и борьбы за членов, не говоря уже о появлении новых и наиболее изощренных способах вывода средств КФ СРО.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 17.04.2020 в 10:46 отвечает пользователю: @Сроница

      Ага, и главное это очень четкая схема круговорота КФ. Берешь деньги из КФ, даешь в кредит члену СРО, потом с него же и собираешь недостачу КФ. И опять по кругу.

      Ответить
    Советник Службы
    Советник Службы 17.04.2020 в 09:13 пишет:

    А мне вот интересно: в случае принятия таких изменений НОСТРОЙ сможет кредитовать членов исключенных из госреестра СРО...- по идее должен бы...))))

    Ответить
    Советник Службы
    Советник Службы 17.04.2020 в 09:29 пишет:

    Тема прям замечательная: возьмем для примера ту же морозовскую СРО БСК - Совет принимает решение прокредитовать на 750 миллионов или сколько у них там на КФ ВВ есть, пострадавших членов... какой-нибудь ООО РСК "ЕвроСол"...или ООО «Орантус» где Антон Михайлович числится заместителем...))) и все... нет дыры у "БСК"... умно...- наверно долго думали как бы это так ввинтить половчее... поскольку Якушев то с Мутко по ходу не повелись бы на такое...

    Ответить
    Сроница
    Сроница 17.04.2020 в 09:33 пишет:

    Только что обратила внимание по видео, что у Антона Глушкова только правая кисть руки в перчатке. Далее фантазию развивайте сами))))

    Ответить
    Сроница
    Сроница 17.04.2020 в 09:38 пишет:

    А вообще, на мой взгляд, за такое мягко сказать "непрофессиональное" высказывание о доходе СРО в виде средств компенсационных фондов Глушкова надо отстранять от занимаемой должности.

    Ответить
    • Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 10:20 отвечает пользователю: @Сроница

      Ну я честно говоря ошалел вчера от увиденного... порадовала только реакция Путина...вначале заинтересовался, а потом понял с кем имеет дело и систематизировав его для себя...- интуитивно понял с каким типажом имеет дело и какие цели за этим предложением торчат

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.04.2020 в 11:06 отвечает пользователю: @Сроница

      Сначала на судах они заявляли, что потерянные в банках-банкротах средства - это недополученные возмещения потенциальными потерпевшими, ах, ах, ах, бедные потребители! Такие СРО надо ликвидировать!!!

      А теперь сами предлагают часть средств, превышающие расчет по статье 55.16 ГСК РФ, попилить...

      Ответить
    Полианна
    Полианна 17.04.2020 в 10:35 пишет:

    Антон Николаевич говорит, а Владимир Владимирович записывает записывает)))) Чудны дела твои, Господи.

    А о чем вообще Антон Николаевич? Как помочь НОСТРОЙ в этот сложный период?

    Ответить
    • Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 10:36 отвечает пользователю: @Полианна

      Ага...)) в общем и целом... системообразующее предприятие...денег им мало...еще хотят...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 17.04.2020 в 10:41 отвечает пользователю: @Полианна

      И вот это топчик: "на нужды Нацобъединений, тем самым избавив строительный комплекс от необходимости оплачивать эту услугу". А какую услугу предоставляет Нацобъединение строительному комплексу?

      Ответить
      Сроница
      Сроница 17.04.2020 в 10:41 отвечает пользователю: @Полианна

      хВот если бы Владимир Владимирович записав, передал бы все это в Генеральную прокуратуру для соотвествующего заключения...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 17.04.2020 в 10:56 отвечает пользователю: @Советник Службы

      Вот на что? Тупо по карманам распихать? Потом спишем под что-нибудь? Жадность до добра ещё никого не довела.

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 17.04.2020 в 10:39 пишет:

    Я не буду комментировать сказанное Антоном Николаевичем по существу. Однако, у меня возник вопрос. Он выступал от себя лично или от лица возглавляемого им Нацобъединения? Если от себя лично, то понятно, что это обычный самопиар. А если от Нацобъединения, то кто, где и когда наделил его полномочями вносить подобные предложения на рассмотрение главы государства. И второе. Я бы на месте Антона Николаевича не рискнул произносить аббревиатуру "СРО" в присутствии господина Белоусова. Первому вице-премьеру очень хорошо известно, что стоит за этой аббревиатурой, и лучше, как мне кажется, лишний раз не напоминать ему об этом.

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 17.04.2020 в 10:47 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Вот не соглашусь с Вами по части отдельного наделения этим правом. В силу устава и норм законодательства о саморегулирвоании Президент нострой представляет Национальное объединение перед всеми уровнями власти. Президент РФ это высший уровень власти.

      Ответить
      Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 10:50 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Почему? его заставили по новой взнос в ОДО платить? Я честно говоря как-то не в курсе...да и не только я...чем ему СРО не угодили...хорошая аббревиатура - очень точно отображающая характер явления...)))

      Ответить
      Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 10:52 отвечает пользователю: @Сроница

      МихМих я думаю когда услышал, что Глушков и за строителей и за проектировщиков говорит крепким чаем поперхнулся на самоизоляции...)))

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 17.04.2020 в 10:58 отвечает пользователю: @Сроница

      Сроница, Вы правы в том, что Президент представляет Национальное объединение. Вот я и интересуюсь, обсуждались ли на уровне Национального объединения те предложения, которые Глушков как бы от лица этого Национального объединения представил на рассмотрение главе государства. Или, на Ваш взгляд, он наделен правом говорить все, что лично ему взбредет в голову?

      Ответить
      Полианна
      Полианна 17.04.2020 в 11:00 отвечает пользователю: @Советник Службы

      Это всё влияние Изумлённого Чиновника))) Эти три буквы в такой последовательности при гос чиновниках произносить нельзя! Ставите под удар всё существование!)))

      Ответить
      Сроница
      Сроница 17.04.2020 в 11:01 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Я не помню такого обсуждения. Это конечно косяк "второй" за который надо лишать дожности...

      Ответить
      Стёпка
      Стёпка 17.04.2020 в 12:40 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Устав

      2. ФУНКЦИИ, ПРЕДМЕТ И ЦЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АССОЦИАЦИИ
      2.1.Ассоциация создана для представления и защиты общих интересов
      саморегулируемых организаций, достижения общественно полезных, не
      противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей, а именно:
      2.1.1. соблюдение общественных интересов саморегулируемых организаций;
      2.1.2. обеспечение представительства и защиты интересов саморегулируемых
      организаций в органах государственной власти
      , органах местного самоуправления;
      9. ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ
      9.3. Президент Ассоциации является лицом, имеющим право без
      доверенности действовать от имени Ассоциации
      .

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 17.04.2020 в 15:00 отвечает пользователю: @Стёпка

      Уважаемый Степка, давайте абстрагируемся от Устава и вникнем в суть части 1 и в особенности части 2 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, которая озаглавлена как «Представительство».

      1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

      2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

      В этой связи у меня два вопроса.

      Во-первых, какие, конкретно, гражданские права и обязанности СРО, на Ваш взгляд, оказались непосредственно созданными, измененными или прекращенными в ходе вчерашнего выступления Антона Николаевича?

      Во-вторых, не кажется ли Вам, что сам НОСТРОЙ, от имени которого вчера выступил Антон Николаевич Глушков, подпадает под исключение, предусмотренное частью 2 статьи 182 ГК РФ?

      Мне будет приятно подискутировать с Вами на эту тему, и, возможно, к нашей дискуссии подключатся со своим мнением другие участники.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 17.04.2020 в 15:02 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Сомневаетесь, что члены совета подтвердят "обсуждение" и достигнутые "решения"? Хотите, предоставят. Но это такая же липа, как и вся внутренняя деятельность НОСТРОЙ.

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 17.04.2020 в 15:14 отвечает пользователю: @Павел Федяев

      Павел, прикол в том, что, даже если бы члены Совета проголосовали за озвученную вчера позицию, Антон Николаевич не мог бы рассматриваться в качестве представителя СРО в силу части 2 статьи 182 ГК РФ, которя гласит о том, что не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица

      Ответить
      Полианна
      Полианна 20.04.2020 в 10:50 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Евгений Давидович, Вы же сами чуть выше вроде согласились: "Сроница, Вы правы в том, что Президент представляет Национальное объединение." Потом вроде не представляет. Да и о чем говорить, когда его за этим и пригласили, я так поняла??

      Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 17.04.2020 в 11:01 пишет:

    Ну, зачем же мелочиться, Наденька?!!

    Надо уж для целей поддержания строительной отрасли просто исключить главу 6.1. из Градостроительного кодекса РФ и слова "саморегулируемые организации". И всё!!!

    Показательно, что на совещании Глушков выступал не от СРО и даже не от НОСТРОЙ... Обратите внимание... Кому они нужны? Правильно, никому. И даже самому Глушкову...

    Ответить
    Клоун
    Клоун 17.04.2020 в 11:12 пишет:

    Боже!!! Какой позор!!!

    Возможность стартануть вверх окончательно упущена!

    Ну, дали же придурку шанс сказать что-то важное и нужное... Что-то, на что Президент России отвлекся бы от своих бумажек и, вскинув брови, с интересом бы послушал... А остальные участники зааплодировали бы.

    Но... Проклятая "профимпотенция" сыграла свою злую шутку. Гора родила мышь. Очередную коррупционную мышь.

    Президент 1: "А Вы что предлагаете?"

    Президент 2: "Взять часть средств и попилить..."

    Ответить
    • Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 11:40 отвечает пользователю: @Клоун

      Клоун...+100500 лучше и не скажешь...

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 17.04.2020 в 12:28 отвечает пользователю: @Клоун

      Зато антуража сколько. И флаги выставил, и гербы повесил. Расстояние выверил. А в голове ветер гуляет.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.04.2020 в 12:35 отвечает пользователю: @СРОшник

      Я думаю, что он не из своего кабинета... Скорее всего, где-то в губернаторских помещениях связь обеспечивалась... ФСО...

      Ответить
    Изумлённый Чиновник
    Изумлённый Чиновник 17.04.2020 в 12:29 пишет:

    Ублюдочность нынешнего руководства НОСТРОЙ проявляется при каждом новом публичном выступлении. Оно и понятно - "очко" оно не железное, мыслей и идей своих (кроме отнять и поделить) давно нет, а Президент наш совсем не дурак и память у него хорошая, особенно на ПЛАГИАТ. Вот помнит он, например, как в марте далёкого уже 2014 года выступал на заседании президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике новоиспечённый тогда Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень:

    «Для достижения поставленных целей планируется привлечение АИЖК до 100 млрд рублей долгосрочных заёмных средств на строительство инженерии в части обеспечения жилья экономического класса. В качестве таких долгосрочных заёмных средств предлагается принять решение об использовании: 40 млрд – это средства ранее предоставленного АИЖК кредита ВЭБа, 14 млрд – это средства ВЭБа, которые ранее
    предусматривались и не использовались на программу поддержки жилищного строительства и ипотеки, остальные средства планируется привлечь на рынке....В том числе предлагается внести изменения в законодательство для размещения части средств компенсационных фондов в стимулирование организаций в сфере строительства – саморегулируемых (СРО), потому что эти средства на сегодняшний день в поддержку строительного рынка не вовлечены. И именно эти средства мы планируем привлечь в облигации АИЖК.».

    Сон разума рождает чудовищ, а мыслительная ущербность производит УБЛЮДКОВ, то есть тех кто сам ничего не делает, а только сидит у кормушки (у блюда) и ждёт, когда можно схватить то, что плохо лежит, и урча распихать по карманам. В 2014 году М.Мень был гораздо порядочнее и честнее с саморегулируемым сообществом - он не призывал просто отнять средства комфондов СРО, собирался выпустить на них облигации, т.е. как бы взять в кредит. Нынешние главари НОСТРОЙ демонстрируют беспредельную наглость - они берут не принадлежащие им деньги и от щедрот показушно предлагают их государству.

    Ответить
    • Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.04.2020 в 12:45 отвечает пользователю: @Изумлённый Чиновник

      Если бы они предлагали бы их государству - это бы хотя бы был популизм!!! НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!

      Вот что они предлагают:

      "Поэтому предлагаю вот этот вот накопленный доход, который получили добропорядочные саморегулируемые организации, предусмотреть возможность на кредитование своих членских организаций. Объём такой поддержки, по нашим расчётам, может составить до 40 миллиардов рублей."

      А теперь вопрос? Кто из членов СРО сможет воспользоваться этим кредитом и на каких условиях?

      Сечёте кто? Правильно, кто надо - нам знать не надо... Деньги будут выведены и растворены безвозвратно.

      Они предлагают откровенную коррупцию и делают это публично.

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 17.04.2020 в 12:51 отвечает пользователю: @Изумлённый Чиновник

      И те и другие приближают момент приватизации государством комп фондов СРО.

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 17.04.2020 в 12:56 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Это мечты. В.В. не примет решение отдать деньги строителей какому-то кудрявому мальчику по имени Антон. Его речь даже интереса не вызвала.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.04.2020 в 13:07 отвечает пользователю: @СРОшник

      Вот то-то и оно... Предложения изначально непроходные и смешные... Зачем Глушков их делал?

      Варианта два: либо он, действительно, как писал Клоун, при---рок, либо его кто-то подставляет, но тогда он всё-равно, при---рок, что на это ведётся.

      И вообще, согласен с Клоуном. Очень точно описал акт Глушкова.

      Всё больше убеждаюсь в том, что наличие мозгов не гарантирует финансовую состоятельность, а финансовая состоятельность не гарантирует наличие мозгов.

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 17.04.2020 в 13:51 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      "Всё больше убеждаюсь в том, что наличие мозгов не гарантирует финансовую состоятельность, а финансовая состоятельность не гарантирует наличие мозгов."

      Это 100%. Лучше бы президентом НОСТРОЙ был Молчанов.

      Ответить
      Валерий Мозолевский
      Валерий Мозолевский 20.04.2020 в 11:22 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      У некоторых руководителей НОСТРОЙ и членов Совета НОСТРОЙ это и раньше хорощо получилось. Почему бы не повторить? Если вокруг много идиотов.

      Ответить
    Изумлённый Чиновник
    Изумлённый Чиновник 17.04.2020 в 13:54 пишет:
    Ответить
    Изумлённый Чиновник
    Изумлённый Чиновник 17.04.2020 в 13:56 пишет:
    Ответить
    Влад Бурявцев
    Влад Бурявцев 17.04.2020 в 14:15 пишет:

    Мямлил. Повторялся. Сбивался. Позор!

    А что предложил?

    Он явно намерен убить саморегулирование в строительстве и проектировании?

    Он до сих пор не понял, что если саморегулирование грохнут, то от нацобъединений ничего не останется?

    Ответить
    • Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.04.2020 в 15:06 отвечает пользователю: @Влад Бурявцев

      А оно ему и не нужно - это НацОбъединение. Срок полномочий рано или поздно, но кончится. А вот личный бизнес - это другое дело. Он более надежный. Именно поэтому Глушков выступал "от сохи", а не в роли Президента не принадлежащего ему НОСТРОЯ.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 17.04.2020 в 15:07 отвечает пользователю: @Влад Бурявцев

      Возможно для этих целей Молчанов его и рекомендовал?

      Ответить
      Советник Службы
      Советник Службы 17.04.2020 в 16:40 отвечает пользователю: @Павел Федяев

      ну молчанов при всем своём чутье и прозорливости не мог предвидеть такой трэш который случился этой весной... но видимо имел в виду, что-то типа того, что Антон-кульбитстрой будет верным проводником его интересов...))

      Ответить
      Влад Бурявцев
      Влад Бурявцев 17.04.2020 в 17:15 отвечает пользователю: @Павел Федяев

      Предположу, что Молчанову было абсолютно фиолетово имя его сменщика. Просто надо было валить из НОСТРОЙ.

      Ответить
    Павел Федяев
    Павел Федяев 17.04.2020 в 14:41 пишет:

    Очень печально, что директора по развитию одной из крупнейших строительных компаний Красноярского края и Сибири, президент НОСТРОЙ взял за основу своей деятельности исключительно свои меркантильные цели. Глупо было так подставляться, при наличии успеха на результат 0,01%. Но все знакомы с г-ном Глушковым, так же никто не выражал ему своего неудовлетворения текущей деятельностью НОСТРОЙ. Некоторые считают, что лучше помолчать. Имеем то, что имеем.

    Ответить
    Ольга Ромашинская
    Ольга Ромашинская 18.04.2020 в 20:56 пишет:

    Предположу, что Владимир Владимирович не примет всерьез мальчика с кудрявой головой.

    У него антипатия к кудрявым головам.

    Ответить
    Советник Службы
    Советник Службы 20.04.2020 в 01:04 пишет:

    Введение в заблуждение конечно имело место, но по здравому размышлению однозначно это не собственная Глушковск-морозовская придурь... четко видно, к слову и на видео тоже (рекомендую пересмотреть) что не его это мысли... и роль у нашего президентика чисто «отводящего« (выражаясь в терминологии лохотрона)... для большего понимания ситуации читайте следующий материал... в нем ключ к пониманию процессов..))). а Антон Николаич нас просто всех продал за 0,00001% или сколько там ему посулили... впрочем не факт, что он свои серебрянники получит...совсем не факт...мда..

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 20.04.2020 в 10:28 отвечает пользователю: @Советник Службы

      А чьи же это мысли? Интересно...

      так может рука....это...следы пыток? Не хотел он всего этого говорить, но его заставили?

      Ответить
      Советник Службы
      Советник Службы 20.04.2020 в 10:35 отвечает пользователю: @Полианна

      Антон Николаевич фигура несамостоятельная (от слова совсем) все это понимают...Андрею Юрьевичу к которому он регулярно ходит советоваться сейчас не до него...вот и получилось, что вроде бы и сохранил вектор движения (интересы застройщиков) но в отсутствии должного контроля и внимания ввязался в очередную аферу..точнее не аферу даже, а чужую многоходовку...

      Ответить
    Полишинель
    Полишинель 23.04.2020 в 18:12 пишет:

    Согласен что по сути Глушков дал понять ВВП, что все СРО руководители жаждут распила КФондов. В итоге подставил себя и все сообщество!

    Ответить
FAST-ПОСТ
М12 по премьер-министрову веленью
Марк Андреевич ~
Сроки и выделенные средства умножаем на два.
10.07, 18:40
Удаляя американские «закладки»
DUFF ~
и баба обнутая, и автор обнутый...
10.07, 16:22
Меньше админбарьеров – больше пользы
Илья ~
Меньше СРО – больше пользы!
10.07, 11:51
1 1 3