Как перейти от «формальной бимщины» к внутренней взаимосвязанной информационной модели?
Мы продолжаем предлагать вниманию уважаемых читателей фрагменты статей, которые выйдут в ближайшем номере журнала «Вестник НОПРИЗ» – с любезного разрешения редакции издания. На сей раз речь пойдёт о непростом пути и перспективах внедрении информационного моделирования в российской строительной отрасли. Экспертами выступили кандидат технических наук, заместитель генерального директора по науке Группы компаний «СиСофт» Михаил Бочаров и вице-президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков, Заслуженный архитектор России, профессор МАРХИ Алексей Воронцов.
В статье рассматривается ключевая проблема внедрения информационного моделирования (ИМ) в России – обеспечение смыслового и юридического единства между проектом, процессом строительства и конечным объектом. Авторы, опираясь на многолетний практический опыт и требования Градостроительного кодекса РФ, анализируют разрыв между «бумажным» наследием строительной отрасли и перспективами бесшовной цифровой среды.
От бумаги к машиночитаемой модели
Михаил Бочаров и Алексей Воронцов подчёркивают, что эпоха бумажного документооборота завершается. Однако ключевое различие между бумагой и полноценной нормативно-правовой ИМ заключается в невозможности задним числом изменить подпись, дату или версию документа в модели. В то время как бумага допускает множественность вариантов, электронный документ, выгруженный из ИМ с регистрацией изменений, существует только в одной актуальной версии.
Особое внимание уделяется определению ИМ в Градостроительном кодексе РФ: это не просто трёхмерная модель (как часто ошибочно полагают), а совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте капитального строительства (ОКС) на всех этапах жизненного цикла – от инженерных изысканий и эскиза архитектора до сноса. Авторы настаивают, что требования российского законодательства шире западной концепции BIM, которая исторически создавалась для автоматизации 3D-проектирования, а не для управления данными на всём жизненном цикле объекта.
При этом эксперты указывают на два важных обстоятельства.
- Во-первых, ключевым свойством ИМ является взаимосвязанность – она отличает модель от простого набора файлов или разрозненных моделей (ЦИМ, ИЦММ, исполнительных, эксплуатационных). Данные должны быть машинопонимаемы, а не просто машиночитаемы.
- Во-вторых, в реальности строительства рабочая документация зачастую выполняется другими лицами, не теми, кто проектировал объект, а стройка может начинаться до завершения проектирования («телега впереди лошади»). В таких условиях только жёсткая взаимосвязь данных ИМ позволяет фиксировать ответственность и верифицировать изменения.
Информационная модель как единый стержень
Авторы предлагают рассматривать жизненный цикл объекта информационного моделирования (ОИМ) как последовательное нарастание данных: от 1D (текстовые параметры) через 2D (чертежи, эскизы) к 3D-модели. При этом модель на каждом этапе («как спроектировано», «как построено», «как эксплуатируется») остаётся частью единой взаимосвязанной ИМ.
Ключевая идея: из такой структурированной модели можно не только получить любой отчёт или документ, но и извлечь его «мета-часть» – список ответственных лиц за каждую единицу информации. Это открывает возможность для автоматизированного контроля коллизий между этапами (например, сравнение проектной и рабочей документации или построенного объекта с проектом).
Эксперты честно констатируют ряд фактов.
- На сегодняшний день в России (и в мире) нет полностью взаимосвязанной проектной документации в виде единой ИМ.
- Существующее программное обеспечение пока этого не обеспечивает. Причём проблемы различны: западные BIM-решения не рассчитаны на задачи такого уровня (бесшовная интероперабельность для всего жизненного цикла), а отечественные ТИМ-решения пока отстают по некоторому функционалу, но имеют потенциал для быстрого развития.
- Единая нормативно-техническая база отсутствует, существующий классификатор строительной информации (КСИ) далёк от совершенства.
Тем не менее, Михаил Бочаров и Алексей Воронцов видят решение в бесшовной информационной модели, где все разделы (строки, уровни из приведённой в статье схемы) говорят на одном «языке» с однозначной трактовкой данных. Минимально необходимо привязать каждый элемент модели к трёхмерной координате, времени и ответственному лицу.
Юридическая значимость и ответственность
Ключевой вывод статьи: без юридической значимости выданных замечаний, согласований и контроля доступа невозможно говорить о реальной ответственности участников строительства. Авторы предлагают провести чёткую нормативную регламентацию всех процессов ИМ силами профессиональных объединений (НОПРИЗ, НОСТРОЙ) совместно с разработчиками бесшовных стеков ПО ТИМ. А кроме того, обеспечить независимую юридическую значимость через «цифровую вертикаль» Минстроя России.
Разумеется, в разговоре про отечественную цифровизацию не удалось обойти и тему импортозамещения. Авторы категорически возражают против подмены понятий и снижения требований Градостроительного кодекса под влиянием лоббистов западного ПО. Ни один западный продукт, даже с учётом формата IFC, не обеспечит управления данными, от которых зависит административная и уголовная ответственность и безопасность людей. Отечественная ИМ – это более совершенный механизм для управления данными и организации процессов на всём жизненном цикле. Рынку и разработчикам нужны не разрозненные гранты, а понятная стратегия развития и внятные нормативные ориентиры.
В итоге эксперты приходят к идее о том, что наша страна должна развивать информационное моделирование так, как удобно её экономике и безопасности, а не повторять чужие решения. Переход от «бимщины» к подлинному единству проекта и объекта – вопрос не технологический, а нормативно-организационный, но технически уже решаемый.
ОТ РЕДАКЦИИ. А нам остаётся только напомнить, что полную версию статьи Михаила Евгеньевича и Алексея Ростиславовича Вы сможете прочитать в свежем номере журнала «Вестник НОПРИЗ».
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

Очень точно подмечен разрыв между «моделью» и реальным процессом стройки. Пока это две параллельные реальности.
@Мистер Икс, верно, и из-за этого теряется главный смысл всей цифровизации
@Мистер Икс, да, и отсюда скепсис у тех, кто работает в поле, если можно так сказать.