СРО за гранью риска

Аккурат в тот день, когда вся страна праздновала День космонавтики, в Государственный реестр саморегулируемых организаций были внесены сведения о волгоградской Ассоциации «Строители Нижней Волги» с присвоением номера СРО-С-299-12042019.

В соответствие требованиями Градостроительного кодекса РФ, на момент включения в Госреестр «Строители Нижней Волги» (они же Ассоциация «Строители Волгоградской области») насчитывали в своих рядах не менее 100 членов. А если точнее, то 102.

НКО с 2018-го штурмовала Государственный реестр саморегулируемых организаций. И если Совет НОСТРОЙ, не сильно сопротивляясь, снабдил ещё в том же году эту Ассоциацию положительным заключением о возможности внесения сведений в Госреестр, то твердыни Ростехнадзора поддались лишь полгода спустя.

Сразу же после внесения члены Совета на своём собрании зачем-то решили поменять наименование свежеиспеченной СРО. Дальше – больше. Спустя две недели, приняли к уже имеющимся 102-м ещё трёх новых членов, затем ещё двух, потом ещё трёх и далее в том же темпе. В общем, с учётом нынешних реалий, численность членов СРО росла, как на дрожжах.

Но вот на одном из июньских заседаний Совета СРО начался обратный процесс. Согласно протокола, «по результатам проведённых плановых проверок членов саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Волгоградской области» за май 2019 года (протокол № 1 Контрольной комиссии СРО Ассоциации «СВО» от 07.06.2019 г.) выявлены нарушения условий членства, а именно нарушение п. 2.5 Положения «О членстве...»: «Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может быть членом одной саморегулируемой организации каждого из видов саморегулируемых организаций, указанных в статье 55.3. Градостроительного Кодекса Российской Федерации» у следующих организаций…».

И сразу же после этого пять «следующих организаций» были исключены из членов СРО. В июле, по результатам проверок, выявили, что ещё 12 компаний являются членами другой саморегулируемой организации.

И пошло-поехало: двух-трёх членов СРО примут, а пять-семь исключат. И доисключались до того, что на сегодняшний день действующих членов Ассоциации в реестре всего 92 организации. То есть СРО не то, чтобы в зоне риска, а уже давно за его гранью. За лето-осень Советом Ассоциации было исключено ни много ни мало, а 64 организации из того, самого первого состава.

Надо сказать, процесс очищения рядов от известной всем саморегуляторам «первой сотни», при помощи которых многие СРО получали статус, находится у волгоградцев в полном разгаре. Буквально на днях, а именно 11 декабря Совет Ассоциации исключил ещё 9 членов. Правда, при этом одну новую организацию всё-таки принял в свои ряды.

Понятно, что план изначально был связан с тем, чтобы получить статус и быстренько набрать новых членов, исключив тех, при помощи которых сей статус приобретался. Но вот кто платил (и платил ли?) за этот праздник, формируя компенсационный фонд для НКО, соискателя статуса младо-СРО? Ведь, согласно данным Национального объединения строителей, взносы в компенсационные фонды возмещения вреда исключённых членов находятся на спецсчетах СРО. Или справки, представляемые в НОСТРОЙ, такие же фейковые, как задвоенные члены СРО? А знали ли сами члены 64-х исключённых организаций о том, что они являлись членами мало кому известной волгоградской СРО?

Вопросов много. В любом случае снижение численности ниже обозначенного законом минимума является основанием для исключения СРО из Госреестра. И то, что ни координатор, ни руководители НОСТРОЙ не предпринимают никаких мер к тому, чтобы НКО, получившая статус, по сути, путём введения в заблуждение, покинула Госреестр, свидетельствует о том, что с самого начала было полное взаимопонимание того, как в дальнейшем будут развиваться события.

Ничего удивительного в таком случае нет и в том, что Ростехнадзор поставил заслон на пути получения статуса СРО для НКО в соответствии с этой схемой. Повторимся – вопросов много, и в ближайшее время будет опубликован материал с ответами на некоторые из них.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!