Top.Mail.Ru

Za – Закон - страница 3

Раздел «Судебные дела» представляет собой крупнейшую тематическую подборку материалов, посвященных судебной практике в строительной отрасли, деятельности саморегулируемых организаций (СРО), жилищном строительстве, проектировании, инженерных изысканиях, капитальном ремонте, государственном строительном надзоре, контрактной системе и рынке недвижимости.

image
4828 3
7.04.26, 11:59

Не заплатил взносы? На выход! Или нет?

Исключение должников из членов саморегулируемых организаций. Судебные споры и позиции судов

image
4654 3
31.03.26, 7:10

На хитрого члена СРО…

Можно ли участнику саморегулируемой организации оспорить правомерность своего принятия в её ряды? Оказалось, что можно, да только суд не на стороне таких истцов

image
5268 5
24.03.26, 11:59

И приятный бонус для СРО от Фемиды

Что необходимо сделать, чтобы суд указал – из какого компфонда надлежит саморегуляторам произвести выплату?

image
4917 4
11.03.26, 10:26

О возврате аванса забудь!

Высшая судебная инстанция России подтвердила право подрядчика на оплату допработ при ошибках в проекте без подписания дополнительных соглашений

image
5013 9
10.03.26, 3:1

Сумму иска СРО сократила в 38 раз!

К требованиям ямальского Фонда капремонта все судебные инстанции, включая высшую, применили срок исковой давности

image
4443 0
5.03.26, 10:36

Там царь Кощей над златом чахнет – 3.8

Часть 3.8. Не является ли система саморегулирования «веригами на теле» российской стройотрасли? Ведь цель СРО – 100% сохранение компфондов, или О дельцах и фарисеях

image
4868 4
10.02.26, 7:11

Привлечь СРО к субсидиарке не вышло

Как проектной саморегулируемой организации из Удмуртии в ходе судебного процесса удалось отбиться от неустойки в виде штрафа

image
5501 19
22.01.26, 2:54

Не иначе профессор чёрной магии помогает…

Главное в нашумевшем деле то, что подсудимые фактически освобождены от обязанности возвращать государству похищенные денежные средства!

image
4951 8
15.01.26, 12:4

Пойдёт ли СРО ещё выше?

За «косяки» подрядчика томским саморегуляторам придётся выплатить более 4.000.000 рублей убытков из компфонда ОДО. Одна надежда на высшую судебную инстанцию…

image
4922 16
12.01.26, 7:9

Там царь Кощей над златом чахнет – 3.7

Часть 3.7. А король-то голый! Не является ли СРО-система «веригами на теле» отрасли? Ответ на комментарии читателя За-Строй.РФ

image
5011 3
16.12.25, 11:59

Хочешь контролировать? Тогда в СРО!

Контракт на строительный контроль может быть признан судами всех инстанций, включая высшую, ничтожным

image
5001 12
15.12.25, 7:11

Там царь Кощей над златом чахнет – 3.6

Часть 3.6. Не является ли СРО-система «веригами на теле» отрасли? Или 21 тонна золота! Нормативный Алгоритм действий саморегуляторов при несчастных случаях

Здесь собраны публикации о наиболее значимых судебных разбирательствах, правовых конфликтах и судебных решениях, оказывающих влияние на развитие строительного комплекса Российской Федерации и практическую деятельность участников отрасли.

Современная судебная практика является одним из ключевых инструментов формирования единообразного применения законодательства. Решения судов позволяют определить подходы к толкованию норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, законодательства о саморегулировании, государственных закупках, долевом строительстве, земельных отношениях, техническом регулировании и иных нормативных актов, регулирующих строительную деятельность. Особую роль в формировании правовых позиций играют решения Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, которые становятся ориентиром для участников строительного рынка.

В разделе публикуются материалы, посвященные судебным спорам между застройщиками, подрядчиками, техническими заказчиками, проектными и изыскательскими организациями, членами и саморегулируемыми организациями, государственными органами, органами строительного контроля, участниками государственных закупок, собственниками объектов недвижимости и иными субъектами строительной деятельности. Особое внимание уделяется вопросам членства в СРО, компенсационных фондов, ответственности специалистов НРС, взыскания убытков, исполнения договоров строительного подряда, расторжения контрактов, взыскания задолженности, признания объектов самовольными постройками, регистрации прав на недвижимость, земельным спорам, вопросам разрешительной документации и соблюдения требований градостроительного законодательства.

Все материалы раздела систематизируют наиболее важные судебные дела, позволяют отслеживать развитие судебной практики и анализировать последствия принятых решений для строительного бизнеса. Каждая публикация сопровождается изложением обстоятельств дела, анализом позиции суда, рассмотрением примененных норм законодательства и экспертной оценкой возможного влияния судебного акта на профессиональное сообщество. Такой подход позволяет руководителям строительных компаний, юристам, специалистам СРО, девелоперам, государственным заказчикам и представителям органов власти получать не только информацию о конкретном судебном деле, но и понимать тенденции развития судебной практики в строительной сфере.

Раздел постоянно пополняется новыми публикациями о судебных решениях, правовых конфликтах и судебных кейсах, связанными со строительством, саморегулированием, государственным строительным надзором, контрактной системой, проектированием, инженерными изысканиями и рынком недвижимости. Материалы помогают своевременно учитывать изменения правоприменительной практики, минимизировать юридические риски, принимать обоснованные управленческие решения и использовать актуальные правовые позиции при реализации строительных проектов. Это делает раздел ценным источником информации для всех участников инвестиционно-строительной отрасли, заинтересованных в изучении судебной практики, защите своих интересов и эффективном применении законодательства в сфере строительства, СРО и недвижимости.