Благодаря юристам этой СРО-империи, в неё легко вступить, но зато совсем не просто добровольно покинуть

В очередной раз мы хотим рассказать о потрясающей судебной практике группы саморегулируемых организаций под руководством Александра Халимовского. Без преувеличения надо сказать, что, читая судебные решения, иногда не понимаешь, как такое удаётся юристам СРО-империи Сан Саныча?!

Речь, в частности, о деле № А40-193196/2024, согласно которому член СРО решил добровольно выйти из рядов саморегулируемой организации, написав заявление, но та не спешила отпускать своего подопечного. Понятно, что член СРО суд проиграл.

Теперь подробнее. Ещё 28 февраля 2018 года ООО «А-проект» из города Батайска Ростовской области без труда вступило в члены столичной Ассоциации в области инженерных изысканий «Саморегулируемая организация «Лига изыскателей» (СРО-И-013-25122009), президентом которой, как и ряда других СРО, является упомянутый выше Александр Александрович. Однако спустя почти шесть лет, а именно 22 марта 2024-го это общество приняло решение о добровольном прекращении членства в СРО, о чём, собственно, и уведомило саморегуляторов, направив им соответствующее заявление. Казалось бы, они обязаны были по закону тут же внести сведения о прекращении членства в Единый реестр членов СРО и их обязательствах, но поступили иначе.

На своё заявление общество 29 марта 2024 года получило ответ из «Лиги изыскателей» от 27 марта № ИСХ-ЛИ-126/1 об отказе в прекращении членства и предписание № ЛИ-ИСХ-115/ДК, датированное 21 марта, об устранении выявленных в результате плановой проверки нарушений на основании решения дисциплинарной комиссии саморегулируемой организации от 21 марта всё того же 2024-го. Тем самым, заявление о внесении в реестр членов СРО сведений о прекращении членства ООО «А-проект» было оставлено без удовлетворения.

Обществу такое положение дел не понравилось, и 16 августа 2024 года оно подало в Арбитражный суд города Москва исковое заявление о признании членства прекращённым с 22 марта 2024-го.

В ходе судебного разбирательства выяснилось следующее. В рамках проведения плановой проверки 2023 года ООО «А-проект» не были представлены в полном объёме документы, подтверждающие соответствие требованиям к членам «Лиги изыскателей». Решением дисциплинарной комиссии СРО от 18 апреля 2024 года к истцу применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять инженерные изыскания. Общество было уведомлено о применённой в отношении него меры дисциплинарного воздействия надлежащим образом. Указанным уведомлением саморегуляторы также пояснили, что приостановление права выполнять инженерные изыскания предусматривает обязанность члена СРО не заключать новые договоры подряда на инженерные изыскания и не вносить изменения, влекущие увеличение обязательств в такие договоры, заключённые до принятия данной меры воздействия.

Согласно утверждённого графика проверок в апреле 2024 года, в отношении ООО «А-проект» была проведена плановая проверка на предмет соблюдения и исполнения членом СРО требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и техническом регулировании, соответствия обязательным требованиям стандартов и внутренних документов саморегулируемой организации, условиям членства в СРО.

По результатам проверки был составлен и направлен в адрес ООО «А-проект» акт проверки от 19 апреля 2024 года, согласно которому было установлено, что на основании данных Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakipki.gov.ru) у ООО «А-проект» имеются неисполненные обязательства по договорам на выполнение инженерных изысканий, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договоров на общую сумму 7.728.294 рубля. В связи с имеющимися неисполненными обязательствами по договорам на выполнение инженерных изысканий, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договоров, ООО «А-проект» было уведомлено об отказе в прекращении членства в СРО, при этом у истца были запрошены документы, подтверждающие исполнение обязательств. То есть саморегуляторы продолжили контрольные мероприятия в отношении члена СРО после представления заявления о добровольном прекращении членства.

Обязанность ООО «А-проект» по соблюдению требований СРО о предоставлении документов и право контроля закреплены во внутренних документах саморегулируемой организации и является одним из условий членства в ней (пункты 2.1.3, 2.5.1, 2.5.5, 3.5.1, раздел 4, раздел 6 Правил контроля саморегулируемой организации за деятельностью своих членов).

Однако 16 августа 2024 года ООО «А-проект» всё же было исключено из состава членов СРО «Лига Изыскателей», в соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, на основании добровольного выхода из состава членов СРО. Это подтверждено соответствующей выпиской из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах от 10 сентября 2024 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд мотивировал своё решение таким образом:

Нарушения в действиях СРО отсутствуют, членство ООО «А-проект» в СРО прекращено, а заявленные исковые требования отдельно от оспаривания решения СРО об отказе в прекращении членства, решения дисциплинарной комиссии не являются надлежащим способом защиты прав.

Отсутствие заявленных ООО «А-проект» требований в качестве самостоятельных способов защиты, обусловлено тем обстоятельством, что, вопрос о правомерности действий СРО входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении соответствующих споров об оспаривании тех или иных решений СРО.

Таким образом, отсутствие избранного ООО «А-проект» способа защиты свидетельствует о том, что материально-правовой интерес общества не затрагивается до момента предъявления соответствующих требований, а также с учётом того, что требование о прекращении членства в СРО исполнено ответчиком 16.08.204 и соответствующие сведения внесены в Единый реестр сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах.

ООО «А-проект» не пошло оспаривать такое решение Фемиды.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!