И вздохнули облегчённо в мурманской СРО

Муниципальное казённое учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района» и ООО «Сантех-норд СМУ 1» заключили 31 июля 2021 года муниципальный контракт № 131, на основании которого подрядчик обязался выполнить строительство водозаборных сооружений в селе Териберка Кольского района Мурманской области. Цена договора с НДС составила 139.424.236 рублей 08 копеек.

Позже, а именно 16 декабря 2022 года пункт 2.1 стороны изменили и согласовали выполнение работ в один этап, а в пункт 3.4 внесли изменения, предусмотрев аванс 124.467.368 рубля 48 копеек. Соглашение было заключено во исполнение распоряжения Администрации Кольского района от 16 декабря 2022 года № 483 «Об изменении существенных условий контракта». Потом 20 февраля 2023-го стороны продлили срок выполнения работ до 1 сентября 2023 года.

Но 27 ноября того же года заказчик отказался от контракта, направив уведомление о расторжении подрядчику. Согласно актам приёмки работ, их стоимость составила 31.512.606 рублей 94 копейки. Решение об одностороннем отказе от договора вступило в силу 7 декабря 2023 года.

Считая, что ООО «Сантех-норд СМУ 1» неосновательно обогатилось за счёт неотработанного аванса, а также нарушило срок выполнения работ с 2 сентября 2023 года до 8 декабря 2023-го, МКУ «ХЭС Кольского района» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 124.467.368 рублей 48 копеек и неустойки за просрочку выполнения работ в размере 6.098.901 рубль 06 копеек (дело № А42-80/2024).

А тем временем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16 июня 2023 года было принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Сантех-норд СМУ-1» несостоятельным, и 19 марта 2024 года в отношении общества введено наблюдение, а 30 июля 2024-го должник был признан банкротом (дело № А56-54692/2023).

В результате к участию в деле была привлечена мурманская Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (Ассоциация «ЖСОМ», СРО-С-182-22012010).

Арбитражный суд Мурманской области оставил требование о взыскании неотработанного аванса без рассмотрения, сославшись на следующее. На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 11 статьи 134 всё того же 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку во исполнение договора подряда авансовые платежи перечислялись ООО «Сантех-норд СМУ 1» в 2021-2022 годах, до возбуждения судом дела о несостоятельности подрядчика, вне зависимости от того, что договор расторгнут 7 декабря 2023-го, требование о взыскании 124.467.368 рублей 48 копеек неотработанного аванса не относится к текущим обязательствам ответчика, такое требование может быть предъявлено только в деле о банкротстве, а исковое заявление в этой части необходимо оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд первой инстанции признал полностью начисленную неустойку правомерной. Договорной срок выполнения работ истёк 1 сентября 2023-го, поэтому требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ возникло 2 сентября того же года, относится к текущим обязательствам подрядчика. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку решение об отказе от договора принято заказчиком 27 ноября 2023-го, последним днём действия договора является 7 декабря того же года, а истец необоснованно начислил неустойку за просрочку выполнения работ 8 декабря 2023-го, тогда как с этого дня прекратилось обязательство общества выполнить работу по договору от 31 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Мурманской области. В то же время Арбитражный суд Северо-Западного округа, поддержав оставление без рассмотрения требования о взыскании неотработанного аванса в части неустойки и проверив представленный МКУ расчёт неустойки, посчитал его неправильным ввиду начисления неустойки, в том числе, по 8 декабря 2023 года, то есть после расторжения контракта (7 декабря 2023-го). По расчёту суда, размер неустойки за просрочку выполнения работ с 2 сентября по 7 декабря 2023 года составляет 6.036.667 рублей 37 копеек (15% / 300 х 124.467.368 рублей 48 копеек х 97 дней).

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а допустившее нарушение лицо находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании неустойки, следует установить, когда именно возникла обязанность должника исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки, и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Неустойка как дополнительное требование следует судьбе основного.

Для целей квалификации денежного требования в качестве текущего необходимо, чтобы момент возбуждения дела о банкротстве должника предшествовал именно дате возникновения такого требования. Кроме того, необходимо учитывать акцессорный характер такого способа обеспечения исполнения обязательств, как неустойка. Она представляет собой установленное законом или договором обязательство по выплате денежной суммы должником кредитору, которое обеспечивает исполнение главного (основного) обязательства, а также выполняет штрафную и компенсационную функции.

В рассматриваемом случае имеет значение дата возникновения обязанности должника по встречному предоставлению в своей части обменной сделки (в данном случае момент возникновения обязательства по выполнению работ). Основное обязательство по выполнению работ по контракту возникло в момент его заключения (31 июля 2021 года), то есть до даты возбуждения дела о банкротстве общества (16 июня 2023-го).

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства, изначально возникшего до возбуждения дела о банкротстве должника, не являются текущими платежами, соответственно подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. Кассационная инстанция оставила иск без рассмотрения в полном объёме.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!