Техногенные промышленные взрывы – опасность или благо для сейсмичности территорий. Часть 2
(Окончание. Начало здесь)
Когда говорят о сейсмичности угледобывающего Кузбасса, то, в первую очередь, вспоминают три природных землетрясения в городе Кузнецке (в настоящее время Новокузнецк) в 1898-ом, 1902-ом и 1903-ем годах. Интенсивность землетрясений оценивается в 7-8 баллов. При этом, за период с 7 июня 1898 года по 12 марта 1903-го в Кузнецке наблюдалось более тысячи слабых землетрясений. На этом фоне землетрясение 28 декабря 1902 года было достаточно сильным. Эпицентры землетрясений 1898-го (рис. 5) и 1903-го годов, а также более позднего землетрясения 1966 года интенсивностью 6-7 баллов, находились в пределах 10-30-ти километров к юго-востоку от Кузнецка. Как считают некоторые исследователи, следующее сильное землетрясение может произойти на той же территории.

Рис. 5. Интенсивность Кузнецкого землетрясения 1898 года
По мнению автора этих строк, на месте Новокузнецка в прошлом существовал достаточно большой водоём, который периодически подпитывался за счёт увеличения водных масс в Западной Сибири от цунами со стороны Северного Ледовитого океан. Ориентировочно, последнее цунами было примерно 12,8 тысячи лет назад. За прошедшее время объём воды в водоёме стал меньше, и водоём превратился в болото. В настоящее время болото засыпано грунтом и построена дамба вдоль левого берега реки Томи.
Образование новых макротрещин в грунтах правого берега реки Томи сведено к минимуму. Но трещины, сформированные движением водных масс водоёма в прошлом, сохранились. Возможно существование древнего небольшого тектонического разлома в районе правого берега реки Томи. Сейчас опасность представляют только шахты и разрезы вблизи Новокузнецка, взрывные работы на которых могут спровоцировать новые сильные землетрясения за счёт слияния существующих макротрещин возле древнего тектонического разлома.
Что касается Кузбасса в целом, то картина причин сейсмической активности в регионе в общем-то понятна. Здесь практически нет крупных водоёмов (Беловское водохранилище невелико) и природная сейсмическая активность не может быть большой, но очень медленное накопление микротрещин и макротрещин в породах земной коры недалеко от рек идёт уже сотни тысяч и миллионы лет. И взрывные работы на карьерах и шахтах, инициирующие слияние макротрещин в глобальные трещины, могут спровоцировать довольно сильные землетрясения.
Подтверждением этому может являться крупнейшее в мире техногенное, по мнению сейсмологов, землетрясение на Бачатском угольном разрезе Кузбасса в 2013 году. Разрез эксплуатируется с 1949 года. В результате землетрясения магнитудой 6,1 получили повреждения около 5-ти тысяч домов. Эпицентр землетрясения располагался недалеко от Бачатского разреза, в 5-ти километрах от села Старобачаты и в 21-ом километре от города Белово (рис. 6). Гипоцентр землетрясения находился на глубине 4 километра. К счастью, ввиду преобладающей малоэтажной застройки, никто из людей не пострадал.
Следует подчеркнуть, что основываясь на «общепринятой» теории причин землетрясений, ряд российских сейсмологов делают ошибочные выводы о природе Бачатского землетрясения в Кузбассе. Они считают, что наиболее вероятным фактором инициирования динамической подвижки в очаге землетрясения явилось извлечение и перемещение огромных масс горной породы из карьера. Но к их чести следует добавить, что они совершенно справедливо отмечают, что открытые горные работы едва ли влияют на локализацию очагов крупных землетрясений, так как они способны только приблизить момент события, уже подготовленного естественной эволюцией (что это такое?) земной коры.
Согласно предлагаемой автором данной статьи новой теории причин землетрясений, природные микротрещины и макротрещины накапливались на данной местности под влиянием динамического движения водных масс, связанных с гравитационным влиянием Луны, двумя когда-то обильными реками – Большой Бачат и Малый Бачат. Бачатский карьер находится между этими реками. Периодические взрывы на Бачатском разрезе спровоцировали слияние уже имеющихся макротрещин в породах в глобальную трещину, что и явилось причиной сильного землетрясения с последующими афтершоками. В данном случае, после расширения разреза в 70-е годы прошлого века, на «подготовку» сильного техногенного землетрясения потребовалось около 50-ти лет.

Рис. 6. Село Старобачаты и реки Большой и Малый Бочат
Возможно, территории между реками с течением времени накапливают наибольшее количество макротрещин, подготавливая сильные природные землетрясения. Например, самое сильное землетрясение в Красноярском крае за всю историю наблюдений, магнитуда которого составляла около 6,7, произошло в междуречье Большого и Малого Енисея (рис. 7) в месте слияния горных рек Дерзиг и Сайлыг (бассейн Малого Енисея). Эпицентр землетрясения находился в 96-ти километрах от города Кызыла. По разным данным, гипоцентр землетрясения находился на глубине 10-ти или 17-ти километров.

Рис. 7. Малые реки бассейна Енисея
Подтверждением потенциальной сейсмической опасности междуречий могут являться три землетрясения в Кузбассе в 2024 году. Первоначально землетрясение магнитудой 4,6 было зарегистрировано 20 сентября в 49-ти километрах севернее города Таштагол. Затем произошло землетрясение магнитудой 3,8 в 46-ти километрах северо-восточнее Таштагола, после чего последовало землетрясение магнитудой 2,5 с эпицентром в 19-ти километрах севернее Таштагола. Все землетрясения произошли на территории между реками Мрассу и Кондома (рис. 8). Предположительно, по мнению сейсмологов, землетрясения могли быть вызваны взрывными работами на близи находящейся шахте.

Рис. 8. Города и реки Кузбасса
Рассмотренный материал не даёт какого-либо повода для утверждения, что техногенные землетрясения менее опасны, чем природные землетрясения на этой же территории. Взрывы на карьерах и шахтах ускоряют природные землетрясения без какого-либо снижения их мощности. Это вполне объяснимо, так как ускоренный рост микротрещин в породах при взрывах не может привести к уменьшению размера глобальной трещины при слиянии макротрещин. А мощность землетрясения определяется именно размерами глобальной трещины.
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

любопытная интерпретация данных по Кузбассу
@Николай Сорокин, Вы про шахту или про что?
@Полианна, мне кажется Николай про общий анализ по Кузбассу. Нет?
@Удивлённый саморегулятор, общий анализ как-то странно в рамках этой статьи….
@Полианна, я про общий подход автора. Он пытается связать разрозненные факты в единую картину. Но не всегда понятно, насколько это всё действительно связано между собой.
@Николай Сорокин, теперь понятно, спасибо))
@Николай Сорокин, ..... верно. Пытаюсь доходчиво объяснить все имеющиеся факты по землетрясениям (для всей планеты) с точки зрения новой теории причин землетрясений. И, пока противоречий не нахожу. А для действующих сейсмологов все является сплошной загадкой, даже землетрясение на озере Чаны в Новосибирской области. Скоро в блоге будет очередная статья, где дается объяснение для трех загадочных (с точки зрения существующей сейсмологии) активных сейсмических зон в Европе (зона Вранча), Колумбии и Афганистане. Прочитайте и все обсудим ...
Мне кажется описанное вполне логично и не может быть оспорено?
@Интересующийся, ..... еще как может быть оспорено! Действующими сейсмологами, конечно. Ведь я изо всех сил вызываю их на дискуссию. Но, даю 100% , что они будут молчать. Для них сейчас главное не поднимать шум по поводу новой теории причин землетрясений. И потихоньку гнуть свою линию - мало знаем о Земле, прогнозирование землетрясений невозможно. А Вы что бы делали на их месте? Я уже не молод, и скоро можно будет все по новой теории землетрясений "закапывать" понемногу. Другой альтернативы у действующих сейсмологов просто нет ...
@Сергей Яковлев, для меня очень странно отрицать очевидное?
@Интересующийся, ..... это очень интересная тема. 250 лет назад лучшие французские ученые отрицали наличие метеоритов: "... камни с неба падать не могут ...". Через полгода после их заключения в одном из французских регионов произошел метеоритный дождь. Об этом свидетельствовали не только жители региона, но и власти региона. Троица ученых, вместо того, чтобы оторвать свои умные зады от кресел и выехать на место падения метеоритов, обвинила целый регион в распускании панических недостоверных слухов. Это же полный идиотизм ученых! И подобных примеров достаточно много. Есть даже высказывание одного "гениального" ученого: если факты противоречат гипотезе, то надо выбрасывать ... факты. Дело в том, что сейсмология - прекрасная кормушка. Не так давно канадские сейсмологи, запугав "видео-страшилками" про возможные землетрясения правительство, получили 2 млрд. долларов на дополнительные исследования. Но что можно исследовать при ошибочной, но очень удобной с точки зрения полной безответственности, теории причин землетрясений? А у нас в России один из известных новосибирских сейсмологов заявляет, что сильное землетрясений в Новосибирске возможно раз в миллион лет, а второй заявляет, что взрывы на карьерах и шахтах - это хорошо, так как идет разрядка напряжений в земной коре. А у них есть хоть какие-то доказательства тому, что они заявляют? Нет, конечно. Но из-за их безответственных высказываний может пострадать огромное количество людей. А ведь уголовного наказания за подобные высказывания не предусмотрено. Кто-то получил наказание за составление карт сейсмического районирования ОСР-78, после чего "неожиданные" землетрясения унесли огромное количество жизней? Если человечество хочет нормально развиваться дальше, то многое надо пересматривать. В том числе и безответственность ученых, существующих на бюджетные деньги ...