Большим сожалением для меня стало отсутствие обсуждения на ХХ Всероссийском съезде строительных саморегулируемых организаций сложившейся ситуации по судебным спорам о взыскании из компенсационных фондов СРО по искам Фондов капитальных ремонтов многоквартирных домов. Конечно, на самом Съезде обсуждать это было бы неправильно, но на проводимых в преддверии юбилейного мероприятия круглых столах поговорить стоило бы о данной проблеме и обменяться, как минимум, сложившейся практикой. Но не случилось. А жаль!
Недавно вот солидная и одна из старейших СРО «Союзатомстрой» проиграла заявленный иск ФКР города Москвы на сумму 370.299 рублей и заявленную государственную пошлину в размере 10.406 рублей. Даже апелляционная инстанция оставила в силе решение по делу № А40-84298/21.
При этом, казалось бы, СРО «Союзатомстрой» сделала правильные шаги:
Однако судья Максим Ларин отклонил ходатайства и вынес решение в порядке упрощённого производства.
Но давайте сегодня не будем рассматривать позицию суда по вынесенному решению. А лучше взглянем на возможности саморегуляторов в судебных процессах с ФКРами. Образно говоря, подумаем, как использовать в «шахматной партии» ошибки соперника.
Очень часто этим грешит Фонд капитального ремонта города Москвы, направляя в СРО только исковое заявление. При этом опись вложения не составляется, поэтому суду, вроде, как видно, что исковое заявление с приложениями направлено ответчику.
Однако, в силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить ответчику исковое заявление с приложениями, а никак иначе, да ещё заказным письмом с уведомлением о вручении! Цитирую:
3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Поэтому, если СРО получила исковое заявление без приложений, обязательно нужно подать ходатайство о прекращении производства по делу и возвращении искового заявления.
В таком ходатайстве необходимо указать на то, что истцом направлено исковое заявление без приложений, которые являются доказательствами и которых у ответчика быть не может, и что ответчик получить самостоятельно их не имеет возможности.
Для верности при получении искового заявления по почте, после регистрации искового заявления от ФКР, необходимо незамедлительно подготовить и направить письмо в Фонд капремонта об отсутствии приложений к исковому заявлению, а также описи вложения. В таком письме лучше всего попросить ФКР направить в ваш адрес данные приложения.
После отправки такого письма, оно становиться одним из доказательств. Доказательством того, что приложений к исковому заявлению нет, также является конверт, в котором поступило исковое заявление. Обратите в ходатайстве внимание суда на вес конверта и на то, что такой вес может быть только при отсутствии приложений к исковому заявлению, а заодно попросите сравнить с весом конверта, в котором исковое заявление поступило в арбитражные суд.
Не надо забывать в ходатайстве перечислить все приложения, указанные в исковом заявлении, которые не были приложены к исковому заявлению, направленному в саморегулируемую организацию.
Самое оптимальное – это подать ходатайство сразу же после того, как ФКР подало исковое заявление в арбитражный суд, присвоен номер дела и назначен судья, который будет рассматривать дело. То есть до вынесения судьёй определения о принятии искового заявления к рассмотрению и назначения порядка рассмотрения гражданского дела (в обычном или упрощённом порядке).
Но не всегда такое удаётся. Несмотря на вынесение судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению и назначения порядка рассмотрения гражданского дела, ходатайство подать надо. И даже если впоследствии суд откажет в удовлетворении данного ходатайства, оно может сформировать внутреннее убеждение суда о недобросовестности поведения участника процесса, в данном случае ФКР.
В просительной части ходатайства предлагается указывать:
В соответствии со статьями 125, 126, 128 и 129 АПК РФ, прошу Арбитражный суд возвратить исковое заявление, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Ещё хотелось бы добавить то, что не надо ждать, когда ФКР вам пришлёт приложения к исковому заявлению, подавайте следом за названным ходатайством ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ведь если вы этого не сделаете, то суд правомерно укажет, что у вас была возможность для этого, и никакие доводы потом, что у вас не было всех документов дела, не помогут убедить суд в том, что это не позволило сформировать грамотную позицию СРО в отзыве на исковое заявление.
И помните, каждая из сторон судебного процесса должна добросовестно пользоваться представленными ей процессуальным законодательством правами!
(Продолжение следует)
С уважением,
Добрило Мастеровой
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
23.09.21 в 15:19
Статья интересная. Но...
Как правило, в такой ситуации судьи не будут особо слушать твои возражения на отсутствие приложений к иску. И уж тем более взвешивать конверты или смотреть граммы на чеках...
Судья Вам обоснованно скажет так:
1. Сторона по делу вправе ознакомиться с материалами, представленными в дело. Знакомьтесь.
2. Документы по делу в упрощенке можно посмотреть, не выходя из офиса. В определении о принятии к производству есть уникальный код, введя который в картотеке дела можно увидеть все документы.
К тому же не забываем, что в суд сторона может представить один вариант документов, а вам к иску приложить другой. Такое тоже, к сожалению, бывает. И если дело не в упрощенке (т.е. не отсканировано электронном виде), то всё-равно стоит с ним познакомиться в суде лично.
Да, вы совершенно правы! Мне все же видится что надо это делать, хотя бы только потому чтобы сформировать внутренне убеждение судьи о недобросовестном поведении ФКР, сначала в представлени документов ответчику, потом и в других ходатайствах, отзывах, письменных пояснениях и т.д.
На моей практике - все это имеет значение.
"2. Документы по делу в упрощенке можно посмотреть, не выходя из офиса. В определении о принятии к производству есть уникальный код, введя который в картотеке дела можно увидеть все документы."
а вот это далеко не всегда бывает... Да и сами знаете как долго идет у нас почта и как она переодически теряется. Поэтому пока дождешься этого кода, уже и времени на составление отзыва не останентся, а это считайте заведомый проигрыш. Поэтому я солидарна с автором, что надо самим подавать заявление об ознакомлении с делом в электронном виде, особенно если в СРО не пришло еще определение о принятии дела к производству.
Многие помощники судей по телефону дают код, если "очень попросить".
Я не против предлагаемых автором действий. Отнюдь. Просто ситуации бывают разные (вот я о чем), и я дополнительно предлагаю для внимания всех читателей и свой опыт. Не более.
:-)
Ещё ни разу не видел, чтобы суд из-за не приложенных к копии иска, направленной ответчику, приложений взял и вернул иск или оставил без рассмотрения. Суду на это 99,99% плевать. Главное, чтобы приложения были в материалах самого дела.
Я тоже не видела чтобы суды возвращали иски или оставляли их без рассмотрения в таких ситуациях. Но этим самым они нарушают АПК в частности. И их надо заставлять применять нормы об оставлении без рассмотрения в защиту соблюдения прав ответчиков. А как это сделать кроме того как через подачу ходатайства? Нет ходатайства и в аппеляции нечего заявлять о нарушении процессуального законодательства.
Суд заставлять применять нормы? Ну так себе история... Я, конечно, не юрист, но с судами знакома. Хотя, возможно, я не права....
Если быть тюленем, то и относиться будут как к тюленю.
Очень радужно, что такие вещи выносятся на рассмотрение на За-Строй. РФ. А то, что на Съезде это не обсуждалось нормально. Никого в НОСТРОЙ не интересуют проблемы саморегулирования, только деньги....((((
На За-Строй. РФ уже писали о завлечении на выборы подарками. Придет время и на Съезд НО придется завлекать тем же самым.
По мне так самое лучшее завлечение на мероприятие это дать возможность большинству участников (в нашем случае СРО и не только СРО) обменяться опытом, опытом именно судебных споров с ФКРами.
Уверена, что если такой круглый стол бы сделали то по времени и 4 часов могло бы не зватить на него, а уж явка была бы все 300%. И никаких подарков не надо будет....
А сейчас не завлекают кофе брейком.....??
Победы учат наивных, а поражения — мудрых; успехи дают единицы уроков, а неудачи — тысячи. Учитесь на уроках побежденных.