ФКР сильнее даже «атомной» СРО. Пока сильнее…

Обсуждение: 11
4255
Добрило Мастеровой

На что надо обращать внимание при судебных спорах с Фондами капитального ремонта. Часть 1

Большим сожалением для меня стало отсутствие обсуждения на ХХ Всероссийском съезде строительных саморегулируемых организаций сложившейся ситуации по судебным спорам о взыскании из компенсационных фондов СРО по искам Фондов капитальных ремонтов многоквартирных домов. Конечно, на самом Съезде обсуждать это было бы неправильно, но на проводимых в преддверии юбилейного мероприятия круглых столах поговорить стоило бы о данной проблеме и обменяться, как минимум, сложившейся практикой. Но не случилось. А жаль!

Недавно вот солидная и одна из старейших СРО «Союзатомстрой» проиграла заявленный иск ФКР города Москвы на сумму 370.299 рублей и заявленную государственную пошлину в размере 10.406 рублей. Даже апелляционная инстанция оставила в силе решение по делу № А40-84298/21.

При этом, казалось бы, СРО «Союзатомстрой» сделала правильные шаги:

  1. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения;
  2. заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;
  3. представила отзыв на исковое заявление.

Однако судья Максим Ларин отклонил ходатайства и вынес решение в порядке упрощённого производства.

Но давайте сегодня не будем рассматривать позицию суда по вынесенному решению. А лучше взглянем на возможности саморегуляторов в судебных процессах с ФКРами. Образно говоря, подумаем, как использовать в «шахматной партии» ошибки соперника.

 

Ошибка № 1. Непредставление ФКР приложений к исковому заявлению

Очень часто этим грешит Фонд капитального ремонта города Москвы, направляя в СРО только исковое заявление. При этом опись вложения не составляется, поэтому суду, вроде, как видно, что исковое заявление с приложениями направлено ответчику.

Однако, в силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить ответчику исковое заявление с приложениями, а никак иначе, да ещё заказным письмом с уведомлением о вручении! Цитирую:

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поэтому, если СРО получила исковое заявление без приложений, обязательно нужно подать ходатайство о прекращении производства по делу и возвращении искового заявления.

В таком ходатайстве необходимо указать на то, что истцом направлено исковое заявление без приложений, которые являются доказательствами и которых у ответчика быть не может, и что ответчик получить самостоятельно их не имеет возможности.

Для верности при получении искового заявления по почте, после регистрации искового заявления от ФКР, необходимо незамедлительно подготовить и направить письмо в Фонд капремонта об отсутствии приложений к исковому заявлению, а также описи вложения. В таком письме лучше всего попросить ФКР направить в ваш адрес данные приложения.

После отправки такого письма, оно становиться одним из доказательств. Доказательством того, что приложений к исковому заявлению нет, также является конверт, в котором поступило исковое заявление. Обратите в ходатайстве внимание суда на вес конверта и на то, что такой вес может быть только при отсутствии приложений к исковому заявлению, а заодно попросите сравнить с весом конверта, в котором исковое заявление поступило в арбитражные суд.

Не надо забывать в ходатайстве перечислить все приложения, указанные в исковом заявлении, которые не были приложены к исковому заявлению, направленному в саморегулируемую организацию.

Самое оптимальное – это подать ходатайство сразу же после того, как ФКР подало исковое заявление в арбитражный суд, присвоен номер дела и назначен судья, который будет рассматривать дело. То есть до вынесения судьёй определения о принятии искового заявления к рассмотрению и назначения порядка рассмотрения гражданского дела (в обычном или упрощённом порядке).

Но не всегда такое удаётся. Несмотря на вынесение судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению и назначения порядка рассмотрения гражданского дела, ходатайство подать надо. И даже если впоследствии суд откажет в удовлетворении данного ходатайства, оно может сформировать внутреннее убеждение суда о недобросовестности поведения участника процесса, в данном случае ФКР.

В просительной части ходатайства предлагается указывать:

В соответствии со статьями 125, 126, 128 и 129 АПК РФ, прошу Арбитражный суд возвратить исковое заявление, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Ещё хотелось бы добавить то, что не надо ждать, когда ФКР вам пришлёт приложения к исковому заявлению, подавайте следом за названным ходатайством ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ведь если вы этого не сделаете, то суд правомерно укажет, что у вас была возможность для этого, и никакие доводы потом, что у вас не было всех документов дела, не помогут убедить суд в том, что это не позволило сформировать грамотную позицию СРО в отзыве на исковое заявление.

И помните, каждая из сторон судебного процесса должна добросовестно пользоваться представленными ей процессуальным законодательством правами!

(Продолжение следует)

С уважением,

Добрило Мастеровой

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

23.09.21 в 15:19
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 2 оценках пользователей
  • Doctor-LAW
    Doctor-LAW 23.09.2021 в 15:45 пишет:

    Статья интересная. Но...

    Как правило, в такой ситуации судьи не будут особо слушать твои возражения на отсутствие приложений к иску. И уж тем более взвешивать конверты или смотреть граммы на чеках...

    Судья Вам обоснованно скажет так:

    1. Сторона по делу вправе ознакомиться с материалами, представленными в дело. Знакомьтесь.

    2. Документы по делу в упрощенке можно посмотреть, не выходя из офиса. В определении о принятии к производству есть уникальный код, введя который в картотеке дела можно увидеть все документы.

    К тому же не забываем, что в суд сторона может представить один вариант документов, а вам к иску приложить другой. Такое тоже, к сожалению, бывает. И если дело не в упрощенке (т.е. не отсканировано электронном виде), то всё-равно стоит с ним познакомиться в суде лично.

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 23.09.2021 в 16:11 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Да, вы совершенно правы! Мне все же видится что надо это делать, хотя бы только потому чтобы сформировать внутренне убеждение судьи о недобросовестном поведении ФКР, сначала в представлени документов ответчику, потом и в других ходатайствах, отзывах, письменных пояснениях и т.д.

      На моей практике - все это имеет значение.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 23.09.2021 в 16:15 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      "2. Документы по делу в упрощенке можно посмотреть, не выходя из офиса. В определении о принятии к производству есть уникальный код, введя который в картотеке дела можно увидеть все документы."

      а вот это далеко не всегда бывает... Да и сами знаете как долго идет у нас почта и как она переодически теряется. Поэтому пока дождешься этого кода, уже и времени на составление отзыва не останентся, а это считайте заведомый проигрыш. Поэтому я солидарна с автором, что надо самим подавать заявление об ознакомлении с делом в электронном виде, особенно если в СРО не пришло еще определение о принятии дела к производству.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 23.09.2021 в 16:20 отвечает пользователю: @Сроница

      Многие помощники судей по телефону дают код, если "очень попросить".

      Я не против предлагаемых автором действий. Отнюдь. Просто ситуации бывают разные (вот я о чем), и я дополнительно предлагаю для внимания всех читателей и свой опыт. Не более.

      :-)

      Ещё ни разу не видел, чтобы суд из-за не приложенных к копии иска, направленной ответчику, приложений взял и вернул иск или оставил без рассмотрения. Суду на это 99,99% плевать. Главное, чтобы приложения были в материалах самого дела.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 23.09.2021 в 16:24 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Я тоже не видела чтобы суды возвращали иски или оставляли их без рассмотрения в таких ситуациях. Но этим самым они нарушают АПК в частности. И их надо заставлять применять нормы об оставлении без рассмотрения в защиту соблюдения прав ответчиков. А как это сделать кроме того как через подачу ходатайства? Нет ходатайства и в аппеляции нечего заявлять о нарушении процессуального законодательства.

      Ответить
      Полианна
      Полианна 23.09.2021 в 16:48 отвечает пользователю: @Сроница

      Суд заставлять применять нормы? Ну так себе история... Я, конечно, не юрист, но с судами знакома. Хотя, возможно, я не права....

      Ответить
      Марк Андреевич
      Марк Андреевич 23.09.2021 в 23:27 отвечает пользователю: @Полианна

      Если быть тюленем, то и относиться будут как к тюленю.

      Ответить
    Полианна
    Полианна 23.09.2021 в 16:31 пишет:

    Очень радужно, что такие вещи выносятся на рассмотрение на За-Строй. РФ. А то, что на Съезде это не обсуждалось нормально. Никого в НОСТРОЙ не интересуют проблемы саморегулирования, только деньги....((((

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 23.09.2021 в 16:38 отвечает пользователю: @Полианна

      На За-Строй. РФ уже писали о завлечении на выборы подарками. Придет время и на Съезд НО придется завлекать тем же самым.

      По мне так самое лучшее завлечение на мероприятие это дать возможность большинству участников (в нашем случае СРО и не только СРО) обменяться опытом, опытом именно судебных споров с ФКРами.

      Уверена, что если такой круглый стол бы сделали то по времени и 4 часов могло бы не зватить на него, а уж явка была бы все 300%. И никаких подарков не надо будет....

      Ответить
      Полианна
      Полианна 23.09.2021 в 17:42 отвечает пользователю: @Сроница

      А сейчас не завлекают кофе брейком.....??

      Ответить
    Мимопроходил
    Мимопроходил 23.09.2021 в 19:54 пишет:

    Победы учат наивных, а поражения — мудрых; успехи дают единицы уроков, а неудачи — тысячи. Учитесь на уроках побежденных.

    Ответить
САМ - АВТОР
Ох, уж эта дамочка бубновая!
Мистер Икс
19.10, 16:51 7 490
СРО – третье лицо: сбор доказательств
Добрило Мастеровой
14.10, 09:39 3 1428
Тормоза устаревших СБЦ
Владимир Пасканный
11.10, 09:32 0 2092
Участвовать ли СРО в суде? Обязательно!
Добрило Мастеровой
04.10, 15:11 9 3497
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Владимир Пасканный
24.09, 13:21 3 4166
Не изобретая велосипед
Александра Белоус
21.09, 13:27 10 4367
За что нельзя голосовать на Съезде
Владимир Кобзаренко
13.09, 15:18 11 4405
Саморегулирование пока не состоялось
Валерий Мозолевский
13.09, 11:34 3 4403
Что партийцам хорошо, то СРОшникам смерть?!
Добрило Мастеровой
09.09, 09:45 5 4252
Апартаменты – оружие пролетариата?
Изумлённый Чиновник
08.09, 09:34 9 4279