Банкротство члена СРО – её соломинка

Саморегуляторам всё больше удаётся приостановить рассмотрение исков от заказчиков в случаях, когда подрядчик – член СРО находится в банкротстве. Сегодня мы решили рассмотреть пару таких случаев.

1. Дело № А78-2030/2023

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирным домов обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации «Ассоциация инжиниринговых компаний» с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в нескольких МКД в размере 4.368.067 рублей 21 копейка, подрядчиком по которому являлось ООО «Микс Строй». Иск был подан Фондом ещё в феврале 2022 года, и только в апреле 2025-го Арбитражный суд Забайкальского края принял определение о приостановлении производства по делу.

Причём, ФКР сам подал ходатайство о приостановлении производства до принятия в рамках дела № А78-12153/2021 судебного акта по рассмотрению своего заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Микс Строй» требования по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 4.368.067 рублей 21 копейка.

Саморегуляторы также попросили для обеспечения устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, недопустимости их конкуренции, в соответствии с частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приостановить производство по делу.

Вынося определение о приостановлении рассмотрения дела суд указал, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства является наличие существенных обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого.

В этой связи, в целях обеспечения единообразного подхода при рассмотрении такого рода дел и при применении норм права, а также для исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд посчитал необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по рассмотрению заявления Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Микс Строй» требования по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 4.368.067 рублей 21 копейка в рамках дела № А78-12153/2021.

2. Дело № А02-1413/2025

Администрация муниципального образования «Шебалинский район» подала иск к Союзу «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (СРО-С-167-11012010) о взыскании авансового платежа в сумме 53.155.124 рубля 77 копеек и убытков в сумме 23.597.772 рубля.

Тут оказалось всё намного сложнее. Бывший член Союза СРО «Дорожники и строители Алтая» ООО «СтройСибРегион» находится в банкротстве с декабря 2023 года (дело № А03-19288/2023). Администрация муниципального образования «Шебалинский район» подала иск к СРО и подрядчику о взыскании неотработанного аванса и убытков на те же суммы (дело № А02-753/2023).

ООО «СтройСибРегион» (подрядчик) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Шебалинский район» о признании незаконным решения от 21 марта 2023 года об одностороннем отказе от муниципального контракта от 1 июля 2022 года № 2022.225.29. Исковое заявление было принято судом к производству и возбуждено дело № А02- 815/2023. По ходатайству Администрации, дела № А02-753/2023 и № А02-815/2023 были объединены в одно производство с присвоением общего номера А02-753/2023.

А затем 12 мая 2025-го представитель Администрации МО «Шебалинский район» заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения в отношении ООО «СтройСибРегион», в связи с требованием, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве № А03-19288/2023. Определением от 27 мая 2025 года исковое заявление Администрации к «СтройСибРегиону» было оставлено без рассмотрения.

Определением от 16 июля 2025-го суд выделил из дела № А02-753/2023 в отдельное производство требования Администрации МО «Шебалинский район» к Союзу СРО «Дорожники и строители Алтая» о взыскании авансового платежа в сумме 53.155.124 рубля 77 копеек и убытков в сумме 23.597.772 рубля. Выделенному делу присвоен № А02-1413/2025.

При этом в деле № А02-753/2023 исковые требования ООО «СтройСибРегион» к Администрации муниципального образования были удовлетворены – признано незаконным решение заказчика от 21 марта 2023 года об одностороннем отказе от муниципального контракта от 1 июля 2022 года № 2022.225.29. Апелляционная инстанция поддержала такое решение. В настоящее время Администрацией подана кассационная жалоба.

В деле № А02-1413/2025 представитель истца в судебное заседание неоднократно (4 раза!) не являлся, ходатайство о проведении заседания в его отсутствие не заявлял. Таким образом, суд сделал выводы, что истец утратил интерес к рассмотрению соответствующего спора по существу, а ответчик не требовал его рассмотреть в отсутствие истца, и на основании этого, руководствуясь положениями части 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, оставил исковое заявление Администрации муниципального образования «Шебалинский район» к Союзу СРО «Дорожники и строители Алтая» о взыскании авансового платежа в сумме 53.155.124 рубля 77 копеек и убытков в сумме 23.597.772 рубля без рассмотрения.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!