Конкуренция среди соискателей с 2023 года выросла почти вдвое: если раньше на одну вакансию приходилось 7 резюме, то теперь – почти 13
Под разговоры о том, что в стране минимальная безработица и не хватает трудовых кадров, рынок труда в России окончательно сдвинулся в пользу работодателя. Такие данные приводят в своём докладе аналитики из «Авито работы» и Лаборатории исследований рынка труда НИУ ВШЭ. Используя порядком поднадоевшую кухонную терминологию, эксперты говорят про «охлаждение» рынка труда. Однако, есть нюансы. Компании продолжают жаловаться на нехватку опытных рабочих и строителей.
Медиана по рынку в первом квартале 2026-го составляет около 15-ти соискателей на вакансию, и всё, что ниже этого уровня, расценивается как потенциальный дефицит. Наиболее остро не хватает квалифицированных технических специалистов: на слесаря КИПиА приходится 3,5 кандидата, на токаря – 4,3, на фрезеровщика – 4,8.
Сложнее всего ситуация на Дальнем Востоке и Северном Кавказе, где нехватка рабочих подогревается демографическим оттоком, ограниченным кадровым резервом и структурными разрывами между спросом и предложением.
Портрет соискателя-рабочего остаётся преимущественно мужским – 74% кандидатов, однако доля женщин достигает 26%. Около трети занятых в строительстве – молодёжь до 24-х лет. Выбор в пользу вакансии всё чаще определяют не только зарплата, но и формат работы: сменный график привлекает в 2,5 раза больше кандидатов, а оплата за смену собирает до 60-ти откликов против 14-ти при месячном окладе.
Нехватка рабочих кадров обусловлена спросом и особенностями предложения. Рабочие профессии остаются самой массовой категорией занятости (31% рабочей силы). Основной поставщик кадров – средние профессиональные учреждения (68,7% занятых).
Однако структура подготовки не совпадает с потребностями рынка. Наибольшую долю в колледжах занимают транспорт (21,7%), машиностроение (13,6%), информатика (13,1%) и строительство (13%). Менее представлены экология (8%), геология/горное дело (7%) и энергетика (7%).
Схожая картина по специальностям: техобслуживание авто (6%), сварка (5%), строительство (4%), общепит (4%), автомеханика (3%). Подготовка сосредоточена в ограниченном числе направлений, не всегда покрывая дефицитные роли.
Как говорится в исследовании, дефицит квалифицированных рабочих – это не краткосрочный перекос спроса и предложения, а структурная проблема кадрового потока. Несмотря на то, что система СПО ежегодно выпускает сотни тысяч специалистов технического профиля, до рабочих позиций доходит около 55% выпускников. Остальные перераспределяются в торговлю, административные роли или уходят в менее квалифицированные сегменты – в том числе из-за того, что региональная экономика не всегда формирует достаточное количество рабочих мест, соответствующих уровню подготовки. Дополнительно усиливает дисбаланс и изменение структуры подготовки: доля технического профиля в выпуске СПО снизилась с 50% до 44% в период 2018-2024 годов. В этих условиях простое наращивание выпуска специалистов само по себе не устраняет дефицит.
Впрочем, приведённые цифры показывают, что разговоры о пресловутом «кадровом голоде», мягко говоря, несколько преувеличены. Даже по редким сравнительно специальностям на одну вакансию претендуют 3-4 человека. И проблема работодателя не в том, что не из кого выбрать, а в придирчивости к потенциальным соискателям.
Кроме того, постоянно ноя про нехватку квалифицированных кадров, предприятия, тем не менее, не собираются заниматься самостоятельной подготовкой специалистов. Казалось бы, ничего принципиально сложного в этом нет – заключай договоры с учебными центрами, плати опытным мастерам за наставничество, привлекай неквалифицированных рабочих и расти профессионалов в своей среди. Фабрично-заводские училища и курсы переподготовки не являются какой-то экзотикой от злобных большевиков, а изначально были распространённой международной практикой.
Не хотят работодатели идти и по другому пути – удерживая опытных работников стабильной заработной платой, соблюдением норм охраны труда, социальными бонусами. Руководители хотят, чтобы «за забором», как в начале 2000-х, снова образовалась очередь из высококвалифицированных специалистов с профильным образованием и десятилетним опытом работы. Желательно, безотказных и готовых работать за еду. А когда реальность расходится с ожиданиями – звучат заявления про кадровый голод.
Государство, со своей стороны, также старается решить проблему своими методами. Всё чаще школьники 9-х классов и их родители жалуются на искусственное усложнение выпускных тестов, а также настойчивые предложения администрации не идти в 10-11-ые классы и не претендовать на вузовский диплом. Одновременно продолжают расти расценки на обучение в вузах на коммерческой основе и ограничивается количество бюджетных мест. Такими способами чиновники пытаются сократить количество людей с высшим образованием в стране и увеличить численность рабочей силы.
Не хочется комментировать, каким образом такая образовательная политика сочетается с жалобами на нехватку врачей, учителей и инженеров. Но даже она своих основных целей не достигает. Те ребята, которые поступают в колледжи и техникумы, сталкиваются с уже описанной ситуацией – работодателям не нужны новички без опыта, получить который им просто негде. Остаётся либо идти в курьеры, либо браться за самую неквалифицированную и малооплачиваемую работу. И конкурировать уже с мигрантами…
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

До те пор, пока на российской стройке и производстве не будут созданы нормальные условия, пока не будут введены почасовые зп вместо поганой сдельщины, пока за кидание на зп не будут сажать лет на 10 с конфискацией, пока не урезонят подписывающих ИД и кидающих коррумпированных заказчиков, пока не будет проведена технологическая реформа труда по типу OSHA, пока не искоренят рабство в виде вахт по 30-90 дней и графиками со сменами по 14 часов, дефицит рабочих будет только усугубляться. Потому что российский бизнесмен и работодатель считают, что ты на работе должен помирать 5-7 дней в неделю, чтобы очередной дитенок, кореш или любовница директора могли купить себе мерседес. То есть в РФ он будет всегда.
@Федор, подпишусь под каждым слово и! особенно точно подметили про вахты и переработки, это один из самых болезненных факторов
@Федор, ВЫ вот какую-то сказку описали. Но хочется верить, что и у нас такое будет когда-нибудь
@Удивлённый саморегулятор, ну если это считать недостижимой сказкой, то тогда смысла вкладывать усилия в это государство и его экономику смысла нет. Как говорила одна знакомая: "Лучше бутылки и тарелки мыть в Израиле за 8000 шекелей, чем работать в россии инженером на стройке". Конституция просто бумага, которая ничего не решает, поэтому никакого социального государства и достойной платы за труд можно не ждать. За 30 с лишним лет существования РФ удалось получается только клептократию и дикий капитализм построить.
@Федор, не спорю. Но без веры в лучшее жить не хочется. Поэтому остается надеяться, что даже в непростой системе найдётся место для нормальной работы, роста и развития
@Федор, конечно, порядок нужен во всем, а еще человечность
@Валентина Ю, сфера труда, где между людьми действуют деловые отношения, человечность лишь дополняет деньги и условия. P s. скажем так, это один из факторов, чтобы оставаться на одном месте, а не искать каждый год нового работодателя.
В таком мире мы живём: у людей нет работы, у организаций нет сотрудников. У колледжей нет набора по требованию гос органов. В каждой прослойке чего-то не хватает.
@СРОшник, вот-вот, вроде все звенья есть, но они не работают! новичками заниматься не хотят или не могут
@Мистер Икс, не хотят. Это ясно.
А мне интересно: почему вместе с аналитическими данными не делаются честные выводы с прорабатыванием решений?
На мой взгляд государство только ухудшает положение… да и вообще: у каждого человека должен быть свой выбор… А сейчас это какой-то квест на выживание…
Уйдет вся молодежь в курьеры. Дождутся все чиновники и экономщики.
На злобу дня:
Академик (!) РАН (!!) не смог сдать ЕГЭ — он просто... «ничего не понял»
Геннадий Онищенко заявил:
Я попытался сдать ЕГЭ, меня попросил министр просвещения. Я зашел туда, сел, мне дали листок, я там ничего не понял