А поучаствовать не желаете?!
НОСТРОЙ и НОПРИЗ получили предложение присоединиться к процедуре возврата компфондов компаниям, исключённым из СРО в 2016-2017 годах и не вступивших в иные СРО
Саморегулируемые организации продолжают процесс возврата денежных средств своим членам, которые в своё время изъявили желание прекратить членство в СРО и получить свои взносы обратно.
Согласно требованиям части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ (редакция от 27 декабря 2019-го) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, в соответствии с частью 6 и 7 этой же статьи, и которые не вступили в иную СРО, вправе в течение года после 1 июля 2021-го подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьёй, о возврате внесённых такими лицами взносов в компенсационный фонд.
Однако спокойному прохождению процедуры мешает не только, скажем так, низкий энтузиазм отдельных руководителей союзов и ассоциаций, но и путаница, сложившаяся за последние годы в ходе многочисленных реорганизаций, ликвидаций и различных преобразований юрлиц-участников.
В частности, представители строительных компаний задают резонный вопрос: а как быть, если сведения о саморегулируемой организации исключены из Государственного реестра СРО, а средства их компфондов перечислены на специальный счёт НОСТРОЙ? Вопрос отнюдь не праздный. Таких саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, – 73, осуществляющих подготовку проектной документации – 49, выполняющих инженерные изыскания – 7. Суммарно они объединяли в своих реестрах десятки тысяч строительных, проектных и изыскательских компаний. Среди них наверняка найдётся значительное число тех, кто может претендовать на возврат своих кровных.
Согласно официальному сайту Национального объединения строителей, с исключённых СРО были собраны 5,14 миллиарда рублей. А вернулись к своим законным владельцам по поступившим заявлениям 3,06 миллиарда. Как нетрудно подсчитать, оставшиеся 2,08 миллиардика остаются и по сей день в добрых руках ностроевского руководства. И пока нет официальных оценок, какая часть этой суммы может быть возвращена в соответствие с упомянутым выше механизмом. Более того, не понятно – надо ли вообще её возвращать? Или эти деньги Нацобъединение с чистой совестью может забрать себе, так сказать, «за беспокойство»?
По идее, если сведения о такой СРО исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, а средства их компфондов перечислены на специальный счёт Национального объединения, то после 1 июля 2021 года строители могли бы обратиться в НОСТРОЙ и истребовать свои средства. Однако в законе такой процедуры... не предусмотрено в принципе!
Ситуацию прокомментировали члены Общественного совета по развитию саморегулирования (ОСРС) Сергей Афанасьев и Пётр Котенков. Напомним, что ОСРС взял на контроль реализацию положений закона о возвращении взносов в компенсационные фонды организациям, исключённым из СРО в 2016-2017 годах и не вступивших в иные СРО.
Как отмечают в Сергей Владимирович и Пётр Александрович, обязанность по возврату денежных средств, ранее внесённых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в компенсационный фонд саморегулируемых организаций, установлена в отношении некоммерческих организаций, обладающих статусом СРО, а в случае утраты такого статуса, указанная обязанность на такие НКО не распространяется.
При этом с целью оказания помощи строителям и устранения пробела в законодательстве специалистами ОСРС подготовлены предложения по внесению изменений в статью 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ. Эти предложения направлены в НОСТРОЙ, НОПРИЗ и Минстрой России, с просьбой поддержать эту инициативу и дополнить статью 3.3. указанного закона новой частью 14.1, которая бы предусматривала право бывших членов исключённых СРО в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в Национальное объединение о перечислении зачисленных на его счёт средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) саморегулируемой организации, членом которой являлись юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, и членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьёй, о возврате внесённых такими лицами взносов в компфонд (компфонды).
Представители Общественного совета указывают, что внесение в 191-ФЗ таких изменений защитит права и законные интересы сотен строительных компаний. Но вот будут ли НОПРИЗ и НОСТРОЙ лоббировать законопроект, после которого Национальным объединениям придётся расставаться с собранными средствами исключённых из Единого реестра СРО? Предлагаем читателям самостоятельно ответить не этот нетрудный вопрос…
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
(с благодарностью за помощь коллегам из пресс-службы ОСРС)
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Иш ты на что замахнулись!"! На святое... Там агентские, наверное, гуляют. На одном из предыдущих съездов гл бух случайно с трибуны проговорилась что эти денежки лежат под 1% годовых.
ну а что же им просто так лежать ;)
Выплата национальными объединениями СРО за исключенных СРО ранее уплаченных взносов в КФ - это логично. Понятно, что предлагаемый законопроект не проходной и будет тормозиться во всех инстанциях, так и срок выйдет отведенный в статье 3.3. 191-ФЗ. Однако на мой взгляд можно сформировать судебную практику по таким выплатам из НО СРО.
Готово ли ОСРС сформировать такую судебную практику? Если готово- то к ним потянутся за данной услугой.
Согласен. Думаю, что АС поддержат истцов в такой ситуации и безо всякого законопроекта.
а вот это не точно, арбитраж неожидан и непредсказуем :(
В НОСТРОЙ и НОПРИЗ хорошо сидят на мешках с деньгами и расставаться с чем-то они не хотят совсем!
Ясен пень: расстаться с деньгами всегда успеется.
Закон было бы хорошо, по протаскиванию жаль не пройдёт.
Вот неймётся Сергею "палками в гадюк" тыкать... Вот уже огребал же не раз. Зачем???
Дешевый и непроходной популизм.
Если такой логичный вариант сразу в законе не прописали, то не спроста. Так чего теперь воздух сотрясать?