Как ранее рассказывал За-Строй.РФ, первая крупная выплата из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств была осуществлена в январе 2020 года саморегулируемой организацией «Строители Белгородской области». Сумма изъятых из КФ средств составила 60.450.000 рублей.
Уже тогда многие специалисты СРО предсказывали, что количество выплат и их суммы из года в год начнут расти в геометрической прогрессии. Собственно, так оно и произошло. Но вот никто и подумать не мог, что на правовом поле по изъятию средств из компфондов союзов и ассоциаций появятся так называемые «профессиональные игроки».
А они появились. Первым профессиональным взыскателем стал Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, который планомерно и упорно формировал судебную практику, открывая тем самым дорогу для аналогичных действий всем ФКРам России. И даже уже взысканные со всех СРО Фондами капремонта средства сегодня посчитать весьма проблематично. А количество судебных дел всё множится и множится… Суммы исков всё чаще исчисляются десятками миллионов рублей. О такой судебной практике мы постоянно рассказываем на наших страницах.
Однако за ФКРами потянулись и государственные заказчики. Ярким примером стали иски с родины Калевалы – от Казённого учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» и Бюджетного учреждения «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия». Суммы исков начали доходить до сотни и более миллионов рублей! И уже почти с десяток СРО втянуто в этот процесс. Так, например, СРО «Союз строителей Югры» по делу № А75-13762/2022 выплатила из КФ ОДО 153.965.194 рубля 57 копеек.
Потихонечку стали раскачиваться и заказчики по Федеральному закону № 223-ФЗ. Сначала иски были единичные, и суммы в них значились не столь уж большие. Но и тут появились «профессиональные игроки». К таким с уверенностью можно отнести Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «АЛМАЗ». Специфика предприятия в том, что оно является одним из ведущих в оборонно-промышленном комплексе нашей страны. В этой связи потребности в строительных работах являются для этого ПАО постоянными. Учитывая, что предприятие работает на территории почти всей станы, контракты на выполнение строительства и проектирования заключаются с завидной периодичностью.
Начиная с 2020 года в практику вводится начисление неустоек и их взыскание с подрядчиков за просрочку исполнения контрактов. Сначала суммы были небольшие, и подрядчики их оплачивали самостоятельно. Однако в 2022 году ПАО «НПФ «АЛМАЗ» массово подаёт иски к Обществу с ограниченной ответственностью «Руст-Строй», в которых суммы исчисляются миллионами рублей. В итоге наличие существенных долгов привело ООО «Руст-Строй» к банкротству. Сегодня в отношении этого общества проводится конкурсное производство… В том же году были поданы иски и к другим подрядчикам.
Понимая, что с банкротных предприятий вряд ли получится что-то взыскать, иски начали поступать к саморегулируемым организациям как к субсидиарным ответчикам. Помимо этого, стала отрабатываться уже устоявшаяся судебная практика одновременного предъявления требований к подрядчику и СРО.
Так, первой саморегулируемой организацией, которая осуществила выплату в размере 105.221.507 рублей 48 копеек стала Ассоциация строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (дело № А40-152315/2022) за своего члена Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой».
Ассоциация СРО «ЭкспертСтрой» пока только проиграла дело № А40-112946/2023, согласно которому предстоит выплатить 2.075.178 рублей 47 копеек за деятельность ООО «Руст-Строй» из КФ ОДО. В другом деле № А40-158224/23 сумма выплат составила 1.278.787 рублей 09 копеек. Но мы помним, что суммы исков ПАО «НПФ «АЛМАЗ» к ООО «Руст-Строй» исчисляются десятками миллионов, поэтому можно сказать, что для СРО «ЭкспертСтрой» это только начало…
Анализируя складывающуюся судебную практику, мы пришли к выводу о том, что появление «профессиональных игроков» по изъятию средств из компенсационных фондов СРО будет продолжаться всё активнее с каждым годом. Этому не только способствует положительная судебная практика, но и осознание у заказчиков о необходимости формирования у себя сильных правовых и инженерных штатов сотрудников, что, собственно, сегодня и начинает происходить.
В то же время у подрядных организаций сохраняются проблемы, способствующие неисполнению или несвоевременному исполнению контрактов, к ним можно отнести:
- отсутствие достаточного квалифицированного инженерного состава и специалистов рабочих профессий;
- отсутствие или недостаточность правового обеспечения деятельности подрядной организации;
- нестабильность деятельности подрядных организаций, выраженная в постоянной необходимости участия в конкурентных закупках с понижением цены контрактов в целях заключения таких контрактов.
Осознавая, что заказчики, как мы видим, учатся на своих и чужих ошибках, постоянно совершенствуя деятельность как свою, так и своих подразделений, то для целей исключения и минимизирования выплат из компенсационных фондов СРО членам союзов и ассоциаций также необходимо постоянно работать над совершенствованием и своей деятельности, и своих работников.
Мы считали и считаем, что саморегулируемые организации должны стать надёжной опорой своим членам. Но это можно достичь, используя ежедневный диалог между СРО и подрядными организациями.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Количество так называемых "профессиональных игроков по изъятию средств КФ" мне представляется только будет расти.
Уже сегодня известны схемы, которые используют заказчики, чтобы получить деньги, а не качественно построенный объект. Все это конечно подпадает под УК РФ - но кто этим будет заниматься, когда все идет в рамках гражданских споров.
Так что как поется... "Не прячьте ваши денежки...."
Каждый сосуд имеет свойство опустошаться. Если мы говорим о КФ, то его опустошение будет означать крах и ликвидация.
Наверное те, кто создавался для диалога и защиты???
ой, опять я вспомнила про тех кому всё равно....
ФКР по сути своей молодцы, нашли лазейку, корову, которая круглогодично даёт молоко... Говорить о том, что это происходит из-за отсутствия диалога СРО и Членов?... Ну, я бы не стала... То, что
НОСТРОЙкто-то давно должен был вмешаться, это факт...но никому это не надо...Если не ошибаюсь то Мозолевский говорил, что нужно работать с членами в тесном контакте, чтобы последние смогли исполнять контракты в сроки и с надлежащим качеством.
Правда я тоже не совсем понимаю как это физически сделать и какие тогда штаты в СРО должны быть... Да и вроде СРо не вправе вмешиваться напрямую в деятельность подрядчиков...
На сотню 3 сотрудника достаточно.