Тихо сам с собою...

Обсуждение: 1
4817

Конкуренция, как и плотская любовь, предполагает, как минимум, двух участников. Но самарский подрядчик решил провести это мероприятие... в одиночку, за что и был наказан

Сегодня, 30 марта Конституционный Суд РФ вынесет решение по жалобе застройщиков, которых оштрафовала ФАС России. Антимонопольное ведомство решило, что две фирмы заключили антиконкурентные соглашения. Однако обе компании заявили, что они не могут друг с другом конкурировать, так как принадлежат одному владельцу.

Таким образом, в деле борьбы за госзаказ самарские бизнесмены решили пойти оригинальным путём – попавшись на торгах с двумя аффилированными фирмами, которые дружно занимались ценовыми манипуляцией, они попробуют доказать, что ничего плохого в этом нет! В случае, если такой фокус пройдёт, генподрядчики по всей стране могут использовать свою любимую схему, уже никого не стесняясь.

Принадлежащие одному человеку компании АО «Специализированный застройщик «Кошелев-проект Самара» и АО «Кошелев-проект» пытаются признать неконституционными часть 8 статьи 11 и пункт 1 части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».

В 2020 году ФАС решила, что фирмы заключили антиконкурентные соглашения (дело № 063/01/11-297/2020). В торгах на строительство двух школ и нескольких дорог участвовали обе компании, и после первого незначительного снижения максимальной цены одна из них отказалась от борьбы. Как считает Федеральная антимонопольная служба, таким образом компании искусственно удерживали цены на торгах и действовали как картель. «Кошелев-проект Самара» и «Кошелев-проект» настаивали, что вообще не могут рассматриваться как конкуренты, поскольку у них один собственник. Надзорное ведомство это не убедило, и ФАС назначила им штраф – одним 86 миллионов, а другим 52 миллиона рублей.

Любители подрядных схематозов явно рассчитывали не на такой результат своей деятельности и попытались оспорить решение ФАС вначале в Арбитражном суде Самарской области, а потом, получив закономерный отказ, – в судах апелляционной и кассационной инстанции (дело № А55-16982/2020). С тем же результатом.

ФАС, а позднее суды в своём решении ссылались на часть 2 статьи 14.32 КоАП РФ, согласно которой заключение хозяйствующим субъектом недопустимого, в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого, в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников.

Не увенчались успехом и попытки псевдо-конкурентов снизить суммы штрафов, напирая на коронавирусный год и скудные бюджеты. На это суд отвечал, что взыскания были рассчитаны по стандартной схеме в размере 1/25 от суммы выручки и полностью соразмерны причинённому ущербу.

Относительно довода заявителей о необходимости снижения размера административного штрафа в виду санитарно-эпидемиологической обстановки, суд полагает необходимым отметить, что административным органом назначено административное наказание в пределах минимального размера, с учётом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного нарушения, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

По итогам безуспешных судебных мытарств самаритяне решили, что закон о конкуренции в нашей стране какой-то вообще неправильный, раз препятствует такому конкурентному самоудовлетворению, и обратились в Конституционный Суд РФ с требованием отменить мешающие делу статьи. О том, чем закончится эта эпопея мы узнаем в самое ближайшее время…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

30.03.2023 в 12:10
  • Полианна
    Полианна 30.03.2023 в 12:40 пишет:

    Наглости некоторых стоит только позавидовать.... Посмотрите, у них даже наименование говорит об одном хозяине, т.е. это всё было сделано не случайно... Мда, во дела творятся на Родине-матушке...

    Ответить
FAST-ПОСТ
Что победит хакеров – сильный пароль или «Искандер»?
Миледи ~
Ну конечно мы сами во всём виноваты! Вот и договорились! Молодцы!
22.11, 11:49
Мезальянсы Фондов капремонта
Сроница ~
А можно пояснить чьи именно предложения не интересны ФКР?
22.11, 08:25
Мезальянсы Фондов капремонта
Марк Андреевич ~
Никто не любит работать с напряжением и себе в убыток тем более.
21.11, 23:04
Топ-5 проблем капремонта
Musyako ~
Ха!
21.11, 22:10
Спор о скрытых работах
Musyako ~
Представляю шикарный дом.За кирпич менее 5000 руб
21.11, 21:51
Топ-5 проблем капремонта
Инкогнито ~
Накопят спустя сто лет.
21.11, 20:34
Спрос на спецов вырос в три раза
Инкогнито ~
Проблем много. Дождёмся полного дна.
21.11, 20:10
Мезальянсы Фондов капремонта
Инкогнито ~
Ваши предложения не интересны ФКР. И работать по ним они не будут.
21.11, 20:05
Спор о скрытых работах
Иван Трышкин ~
Правду выяснит экспертиза.Кроме откатных историй.
21.11, 19:31
Спор о скрытых работах
Полианна ~
Я про кирпич за 5 рублей)))
21.11, 18:41