Ностроевским боссам удалось пропихнуть продление мер по выдаче займов саморегулируемых организаций из средств компенсационных фондов ещё на год. При этом, кроме фактического переноса даты, похоже, ничего не изменилось, а обещанная саморегуляторам коррекция механизма этого микрокредитования так и не была сделана. Будет ли теперь Национальное объединение строителей «через колено» заставлять СРО, уже отказавшихся от этой идеи, перепроводить общие собрания членов по новой? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Операция прошла в лучших лоббистских традициях нашего парламента (если его так всё еще можно называть). Так называемая «тактика прицепа». Нужные изменения в течение одного рабочего дня были «пририсованы» к уже прошедшему первое чтение законопроекту.
Инициатором их выступил небезызвестный депутат-единорос, заместитель председателя комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Павел Федяев.
Причём, законопроект был выбран вполне грамотно. Ведь он был разработан по поручению Президента России Владимира Путина в целях сокращения сроков и процедур, необходимых для важнейшей отрасли. И поэтому второе и третье чтение было уже почти формальностью. Так что предложения господина Федяева, который вызвался помочь своим друзьям из НОСТРОЙ (он же, кстати, является членом Совета Нацобъединения!) проскочили без проблем.
Понятное дело, что всё это преподносится, как помощь членам СРО, в которой они, как будто, очень-очень нуждаются. А так ли это на самом деле? Статистика свидетельствует, что прогнозируемые осложнения для строительного комплекса в связи с пандемией коронавируса оказались не такие уж катастрофические. Даже, совсем не катастрофические.
По словам министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Ирека Файзуллина, «темпы ввода в эксплуатацию новых площадей по итогам одиннадцати месяцев восстановились и даже превзошли прошлогодние показатели. Только за ноябрь объём ввода вырос на 30 процентов к октябрю месяцу». Всего в период с января по ноябрь 2020 года на территории России построено и введено в эксплуатацию 64,4 миллиона квадратных метров жилой недвижимости (конечно, с учётом жилья на садовых участках). Здесь также отмечается положительная динамика по отношению к объёму построенного жилья за 11 месяцев 2019 года – рост на 1,4%.
О том, что помощь (такая своеобразная в виде займов от СРО) строителям не шибко-то и нужна, говорят и сами официальные данные НОСТРОЙ. На 18 декабря 2020 года выдано всего 122 займа на сумму 2 миллиарда 472 миллиона рублей. Это при том, что общее количество строительных компаний в стране составляет 95 с половиной тысяч! И только сотне из них потребовались такие деньги в виде помощи?!
А ещё в июле тогдашний министр Владимир Якушев обещал, что в экономику страны могут поступить средства в размере 28-ми миллиардов рублей. Позднее во всевозможных презентациях НОСТРОЙ встречались цифры и 30 миллиардов, и даже 32 миллиарда! Сейчас ностроевские функционеры, вроде бы, умерили свои шапкозакидательские настроения, но по-прежнему уверяют, что потенциал выдачи займов за счёт средств компенсационных фондов составляет более 20-ти миллиардов рублей.
Откуда ностроевцы собираются взять такие деньги?! Ведь уже более трети СРО, и именно 84 из 222-х провели ОСЧ и приняли однозначное решение «не выдавать займы». Тех, кто, проголосовал за предоставление займов – всего 102 саморегулируемых организации. Но и это вовсе не значит, что все они будут выдавать кредиты из средств КФ ОДО. А если и выдадут, то разве что чуток для показухи.
Поэтому всему Нацобъединению во главе с Антоном Глушковым ещё придётся хорошенько попотеть над тем, как всё-таки заставить СРО воплотить в жизнь эту, якобы, конгениальную идею молодого ностроевского президента. И возможно, саморегуляторам будут «выламывать руки» различного рода санкциями и угрозами, чтобы было принято другое решение, нужное не строителям, а верхушке НОСТРОЙ.
Любому адекватному экономисту (да и просто знающим и понимающим людям) очевидно, что мера господина Глушкова сработала настолько, насколько сработала. Да и то с явным нажимом. Да, это кому-то и помогло. Но дальнейшее её применение – это просто бред и замыливание глаз перед руководством страны по поводу помощи строителям. Уже неоднократно было сказано, что сильным компаниям такая мера абсолютно не нужна. А раздавать деньги слабым игрокам – очень рискованно.
И все об этом знают. Что механизм выдачи займов сырой, что полно законодательных пробелов, что саморегуляторам никто ничего не гарантирует, в случае невозврата этих займов. Экспертный совет НОСТРОЙ чего-то там предлагал и разрабатывал, вроде, и исполнительный директор Виктор Прядеин обещал СРО внести нужные изменения в законодательство до конца года. Но поменяли просто дату, а всё осталось также, как и было – с большими косяками.
Почему руководители Нацобъединия и их думские лоббисты поступают вопреки здравому смыслу? Неужели правы те независимые наблюдатели, которые уверяют, что вся комбинация с займами задумывалась с целью распечатывания компфондов и перемещения денежных средств оттуда по аффилированным с руководством НОСТРОЙ структурам?
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Пользы нет – платить не будем 
Айда на казённое довольствие! 
Кому многое дано – с того многое и спросится 
И урезанная гарантия в придачу 
Престижная премия главе департамента Минстроя 
От соцобъектов теперь не отвертеться!
В "пролонгации неадекватности" я вижу, в том числе свое личное упущение.
Известно, что мной было направлено аргументированное обращение по этому поводу в Правительство Российской Федерации (текст обращения был опубликован на этом сайте). Необходимость направить его депутатам нашего профильного комитета ГД РФ я, как-то, упустил из виду, поскольку не предполагал, что кто-то надумает, используя "тактику прицепа" вставлять всякую ахинею в законопроект, подготовленный в внесенный в ГД РФ Правительством.
Тем более обидно, что инициатор пролонгации займов Павел Федяев производит лично на меня впечатление умного и честного депутата. Поэтому я полагаю, что ностроевцы при активном лоббировании со стороны господина Сперанского попросту ввели его в заблуждение.
Из всего случившегося надо извлечь урок и в будущем широко задействовать, в том числе и депутатский корпус, с тем чтобы не допустить появление хотелок НОСТРОЙ во внесенном Правительством Российской Федерации законопроекте № 1051647-7 (О регуляторной гильотине), который уже прошел первое чтение и будет рассматриваться во втором чтении ориентировочно в марте-апреле 2021 г.
А то, что хотелки НОСТРОЙ будут направлены на поднятие торговли "фантиками" на качественно новый уровень, я полагаю, всем понятно.
Не думаю, что письмо в профильный комитет ГД РФ что-то изменило бы.
СРОшник, изменило бы или нет этого мы уже никогда не узнаем. Но, как я уже неоднократно писал, моя личная цель в том, чтобы как можно больше лиц разного уровня узнали о том, кто такой НОСТРОЙ, как он наплевательски относится к правам и законным интересам строителей, к коим я причисляю и самого себя, и как он ни во что не ставит федеральные законы.
Ответьте на вопрос "кто от этого выиграет?", а дальнейшее само собой станет понятно.
Вы же и выигрываете! Выводите деньги через левых членов СРОльни, выдавая им займы!
Продление что мёртвому припарка, Пока не будет разъяснена ситуация с не возвратом Займа Строителем ни одно СРО по настоящему этим не займётся Так , немного ИБД и всё! Инстинкт самосохранения !
Влад Надеждин, я бы сказал иначе. Вся история с займами проводит четкую грань между добросовестными руководителями СРО и теми, кто, выполняя прихоти глушковцев и прядеинцев, радеют только за свою собственную шкуру. В этом я вижу определенную пользу этих займов.
Евгений Давидович, поаккуратнее на поворотах... Вы это пишите одному из руководителей СРО, которая выдала займ....)))
ЕД Вопрос в том в чём вы видите свою миссию! Я её вижу в том что бы Строитель спокойно работал и все потрясения связанные с КФ и всякими законодательными заморочками не мешали ему работать! За это он мне платит зарплату! Вы , видимо её видите в имитации борьбы в надежде что Вас пригласят куда-нибудь на хлебное место . НОСтрой уже обломился... Минстрой видимо тоже.
Придерживаюсь того же мнения что и Евгений Карант. Зачем члену СРО ИБД? Ему надо работать спокойно на постоянной основе, а не от ИБД к ИБД.
Влад Надеждин, я хочу быть депутатом в ГД. На менее хлебное место я не согласен:)
А Вы имеете отношение к СРО? И какое?
Говорить с мест легко, но не очень грамотно получается.
Весь прикол в том, что ВСЕ выполняют! ;)
Анфиса, не ВСЕ, но большинство. И в этом видится самая большая проблема для того, что именуется саморегулированием. Я еще раз подчеркну, что свою миссию я вижу в том, чтобы привести наши власти к пониманию, что того саморегулирования, о котором говорят с высоких трибун, в действительности нет. Сколько мне на это потребуется времени, я не знаю.
Да Вы , батенька , большевик : ...до основанья, а затем...
Ничего себе, Евгений Давидович, вот это новости)) Ну Вы там, если что, порвите их всех))))
А я где-то между....)) На самом деле, всё же добросовестность это не коммерция или воровство, да? Т.е. договориться с кем-то о том что он возьмёт займ, потом отдаст и таким образом закрыть вопрос с НОСТРОЙ не одно и то же с тем, чтобы отдать знакомому "типо займ", а на самом деле деньги поделить и теперь сидеть ждать, что будет дальше. Т.е. когда Члены СРО будут вынуждены опять складываться, что бы добрать этот максимум. Но вот даже на таком, да?
Имитация беспокойства!
Евгений, когда Вы последний раз посещали Съезд НОСТРОЙ? Там наглядно видно кто выполняет прихоти глушковцев и прядеинцев, а кто нет ;)
Может, конечно, у меня неправильное ощущение, но кажется законы в саморегулировании (если не все, то почти все) проходят либо тихо, либо....застревают и вообще не проходят.
А право на оплату нужд НОСТРОЙ и НОПРИЗ за счет доходов СРО от размещения КФ не удалось пропихнуть??? Странно... Всё-таки не всемогущие. А продление чего-либо не так сложно было сделать...
Зато теперь становится понятным, зачем Антон Мороз рвется в ГД. Именно ему, как мне кажется, будет поручена важная миссия - вписывать в законопроекты хотелки НОСТРОЙ перед вторым чтением.
О, я не думаю, что это его основная цель внедрения себя любимого в ГД. Хотя это, конечно, тоже.
Депутатство дает широкий спектр возможностей за пределами саморегулирования и даже строительной отрасли в целом. И парень это хорошо понимает...
Это будет следующим шагом в помощи строителям. Когда непосильная оплата столкнётся с невозможностью сократить размер взноса.
Да и окладик в 400 с лишним рубликов, не плохо к пенсии персональной прикладывается
А сколько СРОшник накопил за 10 лет работы прибавку к пенсии? Раскройте секрет Полишинеля! Сколько ещё надо доить, чтобы прибавка достаточной была?
Весьма проницательно, потому что удалось.
24 декабря 2020 года на рассмотрение депутатов Государственной Думы внесен законопроект о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ в части совершенствования системы саморегулирования в строительстве в целях обеспечения устойчивого развития строительной отрасли.
А именно
Возможность уплачивать налог, исчисленный с дохода от размещения в банке средств компенсационных фондов, за счет такого дохода.
Павел Федяев, если не трудно, напишите, кто инициатор законопроекта и его номер?
Думаю, что имеет значение тут тот факт, что эту инициативу поддержали саморегулируемые организации на Окружных конференциях и Съезде Национального объединения строителей. Соответственно НОСТРОЙ может выступать голосом третьих лиц.
Законопроект №1083420-7
Единая Россия
ну так вообще всё понятно... И по «поддержке» тоже...
Очень интересный Законопроект и хорошо, что он появился. Теперь его инициаторам предстоит дать четкое определение понятию "нужды национальных объединений". Юмор состоит в том, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации члены любой ассоциации обязаны уплачивать членские взносы, а не средства на нужды своих ассоциаций.
Согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации НОСТРОЙ и НОПРИЗ это юридические лица, которые имеют расчетные счета, печати, бланки и т.д. И как любые юридические лица они безусловно нуждаются в арендованных площадях, в канцелярских принадлежностях, в программном обеспечении, в средствах на оплату труда своих работников и т.д.
А вот нуждаются ли Нацобъединений как юридические лица, например, в СТО и в прочих своих хотелках, это весьма щекотливый вопрос, не правда ли? Что-то ведь отцы-основатели имели в виду, когда вместо общепринятого словосочетания "членские взносы" написали слово "нужды"?
А мне кажется, что юмор в том, что представители саморегулируемых организаций эти нужды согласовали. А некоторые, по версии Национального объединения строителей, и инициировали.
В 1930 году Дали знал как будет выглядеть саморегулирование, а мы в 2010 думали по-другому.
Саморегулирование само по себе неадекватно! Хотите избавиться от неадекватности, прекратите псевдоСРОшничать!