Не иначе профессор чёрной магии помогает…

Недавно была опубликована статья «СРО в сетях абсурда». В её основу легли материалы нескольких арбитражных дел, в которых принимал или принимаю участие я. Всего в моей практике с 2017 года более 280-ти арбитражных дел, связанных с компенсационными фондами СРО.

Обычно я не очень часто читаю статьи на сайте За-Строй.РФ и уж тем более комментирую, поскольку всегда в производстве имею до 35-ти арбитражных дел с участием саморегулируемых организаций. Таких СРО у меня более десяти. Но вышеуказанная статья заставила взяться за перо.

Я юрист и не могу давать оценку другим публикациям, связанным, например, с дрожью земли и мифическим островом Атлантида, описанным Платоном. Не читаю их, мне это не интересно. А вот что касается публикации об отказе прокурора от гражданского иска в уголовном деле, то считаю необходимым пояснить следующее.

Арбитражный суд Нижегородской области 24 декабря 2024 года отказал Администрации Кстовского муниципального округа во взыскании с Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (Ассоциация «Архитектурное наследие», СРО-С-230-07092010) неустойки в сумме 15.000.000 рублей. Первая инстанция в своём решении сослалась на правовой подход Верховного Суда РФ, изложенный им в определении в 2019 году о том, что в случае аннулирования членства в СРО денежные средства, внесённые таким лицом в компенсационные фонд саморегулируемой организации, взносами в КФ СРО не являются и подлежат возвращению лицу, членство которого аннулировано, как ошибочно перечисленные.

Член СРО – ООО «ИСБ» согласился с аннулированием, подтвердил обстоятельства, которые явились основанием для аннулирования членства. В переводе с латинского языка на русский слово anullo переводится как отмена чего-либо ранее принятого, уничтожение.

Законность принятого Правлением Ассоциации решения об аннулировании членства ООО «ИСБ» в СРО установлена также вступившими в законную силу решением Арбитражного центра (третейского суда) при Российском союзе промышленников и предпринимателей и решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-26799/25, которым с «Архитектурного наследия» в пользу лица, членство которого аннулировано, взысканы денежные средства, как ошибочно ранее перечисленные им в СРО.

Согласно нормам статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, при вступлении в СРО лицо представляет определённые документы. Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений: считается, что они действуют добросовестно и разумно, пока не доказано обратное. Тот, кто принимает в СРО документы, не может знать – подлинные они или нет, так как они представлены с соблюдением всех реквизитов.

Главное в публикации «СРО в сетях абсурда» не то, кто и как принимал документы в саморегулируемой организации, а то, что подсудимые фактически освобождены от обязанности возвращать государству похищенные денежные средства!

Это недопустимо. По моему мнению, СРО должны платить из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за недостатки при исполнении контрактов, а за лиц, похитивших денежные средства, платить не должны.

К великому сожалению, это лишь одно дело из множества, которые, как я полагаю, были, есть и будут. Поскольку денежные средства перечислены заказчиком подрядчику, объект не построен и денег нет. Где они? Догадайтесь. Может быть, в Атлантиде? Или пришёл профессор чёрной магии Воланд и превратил их в пыль?

Арзамасским городским судом 22 октября 2025 года был продлён срок содержания под стражей Евгения Шейпо и арест на имущество, принадлежащее ООО «ИСБ», на 114.000.000 рублей. От государственного обвинения прокурор не отказалась. Я лично в этом судебном заседании по ходатайству адвоката подсудимого Ивана Джиоева был допрошен в качестве свидетеля. По моему мнению, судья впервые услышала про саморегулирование, о котором я попытался сказать, но её это абсолютно не интересовало:

Отвечайте «да» или «нет», не надо тут рассказывать много…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!