Часть 4. Изыскания на перекрёстке эпох: цифра, модель и стратегия. Место, которое должны занять инженерные изыскания в современной экономике страны

Четвёртая завершающая секция Форума, проведённого накануне XV Всероссийского съезда НОПРИЗ, получила название «Изыскания – стратегия развития и цифровые инструменты будущего». Разговор с самого начала вышел за пределы привычной отраслевой тематики – в рамках состоявшейся дискуссии профессионалы обсуждали, какое место должны занимать инженерные изыскания в цифровой экономике страны.

Модератор секции, вице-президент НОПРИЗ и президент Ассоциации СРО «Центризыскания» Владимир Пасканный открыл разговор с документа, который сообщество давно ждало: распоряжение Правительства РФ от 2 марта 2026 года об утверждении стратегического направления цифровой трансформации отраслей строительства и ЖКХ до 2030 года. Документ формулирует три главные цели: повышение производительности труда, сокращение инвестиционно-строительного цикла и цифровизацию административных процедур.

Заявленные цели подразумевают решение конкретных задач: создание отраслевой платформы управления строительством на базе «ГосТех», разработки и внедрения информационной системы управления проектами государственных заказчиков. Предполагается перевод в электронный вид всех процедур в рамках взаимодействия участников инвестиционно-строительного цикла на всем его протяжении.

Владимир Иванович особо выделил одну из самых масштабных целевых установок документа – внедрение сквозных цифровых технологий для создания «цифрового двойника страны». И здесь же дал точную диспозицию: та цифровая управленческая вертикаль, которую Правительство только намерено выстраивать сверху, изыскательским и проектным сообществом выстраивалась снизу уже много лет.

К 2026 году уже сформировалось то, что модератор назвал «прото-экосистемой» отечественных программных продуктов – неполной, разрозненной, но рабочей. Крупные игроки уже заходят в нишу: «Нанософт» разрабатывает «Нанокад Геосистема», «Т-Навигатор» из нефтегазовой отрасли движется в строительном направлении. Вопрос теперь состоит в том, как превратить эту прото-экосистему в полноценную отраслевую среду.

Отдельно вице-президент НОПРИЗ поднял тему жизненного цикла объекта – и цифра, прозвучавшая в его выступлении, задала тон всей дискуссии. Инженерные изыскания и проектирование вместе со строительством занимают в среднем не более пяти лет, а последующий период эксплуатации может продолжаться и столетие.

Иными словами, то, на чем сосредотачивает свои усилия профессиональное сообщество, составляет лишь 5% времени от жизненного цикла объекта. Между тем, именно на этих стартовых 5% закладываются все данные, которые либо будут сопровождать объект всю жизнь – либо исчезнут, оставив эксплуатанта без документов перед 17-этажным зданием.

Отрасль, которую недооценивают

Заместитель генерального директора «Мосинжпроекта» Андрей Антипов говорил о том, что профессиональное сообщество повторяет на разных площадках уже не первый год. Заказчики до сих пор в полной мере не осознают ценность изыскательских работ.

В самом начале проекта, когда ещё не привлечено основное финансирование, каждый рубль на предпроектную стадию воспринимается как лишний. Между тем, экономия на самом старте строительного цикла оборачивается потерями при возведении и эксплуатации ОКС – а также и авариями, о которых потом пишут газеты.

Андрей Владимирович предложил несколько направлений, требующих от профессионального сообщества системной работы. Прежде всего, он отметил, что ценообразование в инженерных изысканиях ныне отстаёт от реальных затрат, а ряд современных технологий вовсе не имеет своего отражения в нормативной базе по стоимости работ.

Объём рынка инженерных изысканий, согласно официальным данным, составляет около 50-ти миллиардов рублей в год. По оценке спикера, этот показатель существенно занижен: изыскания нередко «растворяются» внутри комплексных договоров генподрядчика и отдельно не учитываются. Корректировка указанной цифры до её реальных значений позволит повысить статус отрасли, улучшит её законодательное регулирование и нормативно-правовое обеспечение.

В этой связи цифровизация является очень полезным инструментом, ведь чем прозрачнее данные, тем сложнее их обесценить. Кластерный подход, когда научные организации, изыскательские компании и государственные структуры объединяются по территориальному или объектовому принципу, спикер назвал той организационной моделью, которая способна дать новое качество отраслевых компетенций.

Модели, которые никому не нужны?

Одним из самых насыщенных по содержанию стал доклад Алексея Бершова – преподавателя геологического факультета МГУ имени Ломоносова, генерального директора «ПетроМоделинга». Спикер представил результаты опроса, в котором приняли участие около 250-ти специалистов: геологи, геотехники, гидротехники, конструкторы, проектировщики. Репрезентативность выборки объяснялась просто: всего в стране насчитывается порядка от шести тысяч до десяти тысяч специалистов, занятых информационным моделированием в изысканиях, – и ответы двухсот наиболее активных из них дают вполне достоверную картину.

Картина оказалась тревожной. Требования о создании цифровых информационных моделей в государственных контрактах сформулированы, однако, что в реальности поступает в экспертизу – это вопрос.

Алексей Викторович показал аудитории примеры «моделей», прошедших через экспертные проверки: в одном случае это набор цилиндриков в IFC-формате, в котором геологи с трудом угадывают скважины; в другом – нечто, что «даже не является профанацией», поскольку проверять там попросту нечего.

Опрос зафиксировал и терминологическую катастрофу: «цифровую модель местности» – понятие, введённое новым ГОСТом технического комитета по стандартизации ТК 505, – профессиональное сообщество геотехников, гидротехников и геологов не воспринимает как релевантное для своей работы вовсе. Цифровую информационную модель инженерно-геологического массива – понятие, которым геологи оперируют ежедневно, – новый ГОСТ вообще не закрепляет. «Это очевидный прокол, который необходимо как можно скорее скорректировать», – прямо сказал господин Бершов.

Отдельным сюжетом прозвучала тема практического применения модели в строительстве. Там, где трёхмерное моделирование применялось ненадлежащим образом, объёмы замещаемых грунтов в дорожном строительстве расходились с реальными на тысячи (!) процентов.

Экономия обернулась аварийной остановкой и многократно возросшими издержками. И напротив, корректно построенная трёхмерная модель с геологически верным описанием слоёв, с PDF-паспортами скважин, подписанными электронной подписью исполнителя, с фотографиями кернового материала с геотегами – такая модель позволяет эксперту за несколько секунд выявить несоответствие, которое прежде требовало многодневной ручной проверки.

Докладчик показал, как это работает на практике: система автоматически проверяет, подписан ли паспорт скважины усиленной квалифицированной подписью. Если не подписан, то экспертиза останавливается, дальше двигаться незачем. Кликнул эксперт на образец – перед ним лаборатория, где за одну неделю выполнено 400 трёхосных испытаний. Физически для этого потребовалось бы 400 приборов по полтора миллиона каждый. Вывод очевиден без дополнительных разъяснений.

Проблема с программным обеспечением выглядит не менее остро. IFC – международный стандарт, принятый государством как основной формат для цифровых информационных моделей, – разрабатывается организацией, где российских представителей нет и, по словам Алексея Бершова, никогда не будет. Адаптировать его под отечественную терминологию – единственный реалистичный путь, но путь небыстрый.

При этом множество региональных экспертиз сегодня проверяют BIM-модели с помощью польской программы BIMVision – бесплатного просмотрщика, не включённого в реестр российского программного обеспечения. Отечественные аналоги существуют, но либо недоработаны, либо требуют приобретения лицензий, которых Главгосэкспертизе никто не выделяет.

Нам сверху видно всё…

Владимир Брусило из компании AGM Systems разговор о воздушном лазерном сканировании (ВЛС) начал с простого тезиса: в изыскательской отрасли технологии не ждут нормативной базы. Они появляются в практике, живут в ней годами и лишь потом, если повезёт, – дожидаются ГОСТа или свода правил.

ВЛС в России применяется с 2004 года. Уже к 2006-му ни один серьёзный инфраструктурный объект без него не обходился. Первый нормативный документ, просто признающий существование этой технологии, вышел в 2017-м. Тринадцать лет практика работала в правовом вакууме.

Чтобы не ждать государства, AGM Systems пошла следующим путём. В 2008 году компания самостоятельно разработала стандарт организации на применение ВЛС и провела его через Технический комитет по строительству. Но уже в 2010-м стандарт пришлось переписывать: технологии за два года ушли вперёд настолько, что собственный документ устарел раньше, чем успел стать привычным.

По части оборудования AGM Systems – пионер внутри страны. Первый мобильный лидарный сканер российского производства – их, они же выпустили первый отечественный сканер на беспилотнике. Сегодня компания конкурирует, прежде всего, с китайскими производителями, которые зашли на рынок позже, но наращивают присутствие стремительно: примерно пять новых китайских позиций на каждую российскую. Давление есть, и оно ощутимо.

С беспилотниками – отдельная история и не самая оптимистичная. Летать в России становится всё сложнее: РЭБ, закрытое воздушное пространство, множащиеся ограничения. Сертификат эксплуатанта беспилотного воздушного судна имеют 179 компаний – большинство изыскательских организаций, работающих с дронами, уже его получили. Но регуляторная среда, по словам докладчика, сейчас скорее тормозит отрасль, чем помогает ей двигаться. Хотите летать – объясняйте каждый раз заново, зачем, где и на какой высоте.

К вопросу о достоверности данных Владимир Александрович подошёл с неожиданной стороны: аэросъёмка и лидарное сканирование фальсифицировать принципиально труднее, чем геологический отчёт. Массив исходных данных самодокументируется – он либо есть, либо его нет, и любой специалист при проверке это сразу увидит. Простое требование: сдавать в фонд вместе с отчётом исходный массив съёмки – уже само по себе стало бы фильтром.

Выступление завершилось его конкретным призывом к Нацобъединению: оформить по итогам секции обращение в профильные ведомства с инициативами по нормативной легализации современных технологий и упрощению полётных ограничений для изыскательских задач.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!