Эта «РЕПРА» та ещё репка!
Апелляционный суд признал незаконность действий НОПРИЗ и Ростехнадзора в исключении саморегулируемой организации из Госреестра
На прошлой неделе мы рассказали о победе бывшей СРО – Союза «Саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация» (ССРО «РЕПРА») в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Дело касалось её компенсационных фондов. И вот стало известно о новой победе экс-СРО и снова в той же судебной инстанции. Но на этот раз речь уже шла о незаконном исключении ССРО «РЕПРА» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел и отклонил апелляционные жалобы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Национального объединения изыскателей и проектировщиков на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года по делу № А60-44797/2019.
Суть дела в следующем. Союз обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным приказа от 23 июля 2019 года № СП-37 об исключении сведений о ССРО «РЕПРА» из Госреестра СРО. Кроме того, в рамках этого же дела рассматривалось заявление Союза о признании недействительным заключения НОПРИЗ о возможности исключения сведений о ССРО «РЕПРА» из Госреестра.
И вот 23 декабря 2019 года решением Арбитражного суда Свердловской области действия НОПРИЗ были признаны незаконными. Недействительным был признан и приказ Ростехнадзора № СП-37. На ответчиков была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов саморегулируемой организации.
Не согласившись с указанным судебным актом, НОПРИЗ решил добиваться апелляции. Ростехнадзор также пошёл по пути обжалования решения суда в порядке апелляционного производства.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Арбитражного суда Свердловской области без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Источник: сайт ЗаНоСтрой.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
А вот интересно: РЕПРА собирается ли до конца восстанавливаться в реестре? Или как? Или уже ищет, под какие претензии 90 лямов выплатить?
А ещё вопрос, обращалась ли РЕПРА в органы прокуратуры с жалобами на НОПРИЗ и Ростехнадзор?
Вообще, много вопросов по РЕПРЕ. Не удивлюсь, если её руководство вовсе не радуется такому пристальному вниманию со стороны СМИ к её победам...
Дохтур, они, вроде бы, бодры и веселы...
Да-а-а-а???? А чего же тогда у них Реестр членов с июля 2019 не обновляется?
И сведения о КФ...
И вообще, если они считают себя СРО, то должны содержать свой сайт в соответствии с законодательством о СРО (ст.ст.7, 7.1 ФЗ о СРО).
Доктор, а такой противный... :-(
Доктор, Вы похоже переквалифицировались в СРОпаталогоанатома...))
Я так думаю, что клиент скорее мертв, чем жив...
Вот эта часть Постановления интересная:
Суд посчитал установленными факты возврата средств компенсационного
фонда в ССРО «РЕПРА» в противоречие с представленными документами,
поскольку возврат денежных средств фактически осуществлен ООО «Фонд
развития «АКТИВ», а не управляющей компанией, в которой были размещены
данные средства.
Получается, что КФ у ССРО "РЕПРА" собран в полном объёме? За что исключают?