Жалобы строителей услышали в ФАС
Деятельностью хорошо известного саморегулятора, который возглавляет сразу три московские СРО, заинтересовались антимонопольщики…
Как сообщает официальный сайт Федеральной антимонопольной службы России, в ведомство поступили жалобы на московские саморегулируемые организации «Альянс строителей», «Совет проектировщиков» и «Лига изыскателей». В заявлениях сказано, что членов принуждали к прохождению обучения в ограниченном количестве организаций, с которыми у СРО заключены договоры. Ассоциации устанавливали эти требования в локальных нормативных актах.
С точки зрения антимонопольного ведомства, это может означать «признаки незаконной координации экономической деятельности», а проще говоря: принуждение членов СРО по обучению сотрудников только в конкретных фирмах, аффилированных с этими саморегулируемыми организациями.
Более того! ФАС выявила, что СРО применяли меры дисциплинарного воздействия по отношению к своим членам за несоблюдение установленных требований, а это уже нарушение действующего законодательства и прав предпринимателей.
В отношении ассоциаций были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства. В случае установления вины, саморегулируемым организациям грозят административные штрафы в соответствии с КоАП РФ, согласно части 5 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и части 5 статьи 14.32 КоАП РФ.
Председателем коллегиального органа всех трёх СРО является президент Ассоциации «Безопасность и качество» Александр Халимовский, директором – Елена Жучкова. Общая численность трёх СРО – более 1.200 юрлиц и ИП.
Саморегулируемые организации господина Халимовского издавна славятся в СРО-сообществе таким уровнем поборов со строителей, который удивляет даже столичные компании. Ещё в далёком 2020 году редакция публиковала результаты расследования деятельности этих в высшей степени интересных организаций.
На тот момент общегодовой взнос подрядной компании среднего размера, которая вступила сразу в две кустовых СРО – проектную и строительную, – составил 760 тысяч рубликов. При этом менеджеры господина Халимовского проявили феноменальную изобретательность, осмечивая свои «услуги». В бухгалтерских документах можно встретить такие удивительные строки:
- подготовка документов для специалистов в соответствии с требованиями Нацреестра;
- услуги по организации инспекционного контроля объекта – 25 тысяч рублей (а кто сказал, что эта «услуга» входит в общую сумму?);
- обучение оказания навыкам первой помощи;
- услуги по внедрению стандартов НОСТРОЙ;
- оформление проектной документации;
- повышение квалификации специалистов;
- переоформление документов для внесения в реестр членов;
и так далее…
Суммы составляют от десятков до сотен тысяч, в зависимости от фантазии и прихоти изобретателей.
А что самое неприятное, убежать из этого замечательного места попросту не получится. Строители, проектировщики и изыскатели, которые не знали, кто такой господин Халимовский и умудрились вступить в его СРО, не смогут выбраться даже единственным доступным по закону способом – накапливая долги за членство и добившись исключения. На такой случай у Сан Саныча предусмотрена изящная комбинация – он лично вносит денежки за злостных неплательщиков в кассу СРО, а затем взыскивает неустойку в судебном порядке! Поэтому спасение у бедолаг остаётся только одно – открывать новую фирму, постепенно переводить на неё все активы, а старую закрывать и банкротить.
Будем надеяться, что хотя бы антимонопольное ведомство присмотрится к делам, которые уже не первый год творятся в СРО-империи Александра Халимовского и сумеет хоть немного обуздать аппетиты тамошнего руководства.
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Доказать принуждение прохождения обучения в определенных организациях будет очень сложно. Если в СРО работают не одни дураки. СРО может "по-дружески рекомендовать". А член СРО "неправильно понять".
@СРОшник, даааааа, согласна.... И дисциплинарку наверняка влепляли не из-за того, что где-то не там обучение прошли.... Хотя..... Фиг знает..... Хорошо бы потом написали чем дело кончилось.....
Кто гениальнее: СРО, ФАС или член СРО?
Как там: садимся поудобнее и берём попкорн?