Top.Mail.Ru

Жалобы строителей услышали в ФАС

Деятельностью хорошо известного саморегулятора, который возглавляет сразу три московские СРО, заинтересовались антимонопольщики…

388
3
Время чтения 2 минуты
25.07.2025

Как сообщает официальный сайт Федеральной антимонопольной службы России, в ведомство поступили жалобы на московские саморегулируемые организации «Альянс строителей», «Совет проектировщиков» и «Лига изыскателей». В заявлениях сказано, что членов принуждали к прохождению обучения в ограниченном количестве организаций, с которыми у СРО заключены договоры. Ассоциации устанавливали эти требования в локальных нормативных актах.

С точки зрения антимонопольного ведомства, это может означать «признаки незаконной координации экономической деятельности», а проще говоря: принуждение членов СРО по обучению сотрудников только в конкретных фирмах, аффилированных с этими саморегулируемыми организациями.

Более того! ФАС выявила, что СРО применяли меры дисциплинарного воздействия по отношению к своим членам за несоблюдение установленных требований, а это уже нарушение действующего законодательства и прав предпринимателей.

В отношении ассоциаций были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства. В случае установления вины, саморегулируемым организациям грозят административные штрафы в соответствии с КоАП РФ, согласно части 5 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и части 5 статьи 14.32 КоАП РФ.

Председателем коллегиального органа всех трёх СРО является президент Ассоциации «Безопасность и качество» Александр Халимовский, директором – Елена Жучкова. Общая численность трёх СРО – более 1.200 юрлиц и ИП.

Саморегулируемые организации господина Халимовского издавна славятся в СРО-сообществе таким уровнем поборов со строителей, который удивляет даже столичные компании. Ещё в далёком 2020 году редакция публиковала результаты расследования деятельности этих в высшей степени интересных организаций.

На тот момент общегодовой взнос подрядной компании среднего размера, которая вступила сразу в две кустовых СРО – проектную и строительную, – составил 760 тысяч рубликов. При этом менеджеры господина Халимовского проявили феноменальную изобретательность, осмечивая свои «услуги». В бухгалтерских документах можно встретить такие удивительные строки:

  • подготовка документов для специалистов в соответствии с требованиями Нацреестра;
  • услуги по организации инспекционного контроля объекта – 25 тысяч рублей (а кто сказал, что эта «услуга» входит в общую сумму?);
  • обучение оказания навыкам первой помощи;
  • услуги по внедрению стандартов НОСТРОЙ;
  • оформление проектной документации;
  • повышение квалификации специалистов;
  • переоформление документов для внесения в реестр членов;

и так далее…

Суммы составляют от десятков до сотен тысяч, в зависимости от фантазии и прихоти изобретателей.

А что самое неприятное, убежать из этого замечательного места попросту не получится. Строители, проектировщики и изыскатели, которые не знали, кто такой господин Халимовский и умудрились вступить в его СРО, не смогут выбраться даже единственным доступным по закону способом – накапливая долги за членство и добившись исключения. На такой случай у Сан Саныча предусмотрена изящная комбинация – он лично вносит денежки за злостных неплательщиков в кассу СРО, а затем взыскивает неустойку в судебном порядке! Поэтому спасение у бедолаг остаётся только одно – открывать новую фирму, постепенно переводить на неё все активы, а старую закрывать и банкротить.

Будем надеяться, что хотя бы антимонопольное ведомство присмотрится к делам, которые уже не первый год творятся в СРО-империи Александра Халимовского и сумеет хоть немного обуздать аппетиты тамошнего руководства.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

  • СРОшник

    Доказать принуждение прохождения обучения в определенных организациях будет очень сложно. Если в СРО работают не одни дураки. СРО может "по-дружески рекомендовать". А член СРО "неправильно понять".

    25.07.2025, 14:24
    • Полианна
      отвечает пользователю

      @СРОшник, даааааа, согласна.... И дисциплинарку наверняка влепляли не из-за того, что где-то не там обучение прошли.... Хотя..... Фиг знает..... Хорошо бы потом написали чем дело кончилось.....

      25.07.2025, 16:18
    Толябыч

    Кто гениальнее: СРО, ФАС или член СРО?

    Как там: садимся поудобнее и берём попкорн?

    25.07.2025, 17:48