Деловое IT-застолье

Участники обсуждали цифровизацию, импортозамещение и новые технологии, а заодно делились успешными кейсами внедрения российских решений. Как водится, завтракали и говорили об успехах не строители, которых, вроде бы, призвано окормлять Национальное объединение организаций в сфере технологий информационного моделирования, а представители IT-компаний, интересы которых сие цифровое Нацобъединение продвигает на самом деле.

Сам президент НОТИМа Михаил Викторов на правах хозяина застолья с гордостью рассказал о продвижении отечественного программного обеспечения. По его словам, конкурировать с западными аналогами раньше было сложно, но зато теперь вопросы безопасности и санкции сделали российский софт востребованным. Порадовав слушателей откровением о том, что НОТИМ, якобы, был создан по инициативе Минстроя России, Михаил Юрьевич сделал особый упор на программах, вроде, Renga или nanoCAD, которые позиционируются как полноценные конкуренты зарубежным продуктам. Правда, глава НОТИМа признал: переход на них – процесс долгий, а пользователи поначалу встречают новинки с недоверием. Здесь, видимо, и пригождается «мягкое подталкивание», о котором он упомянул. Впрочем, насколько «мягким» оно получается – проектные институты знают не понаслышке.

Отдельно господин Викторов похвалился работой со студентами. По его словам, победители конкурсов, использующие российский софт, получают дипломы с подписью министра – и это, якобы, лучшая мотивация для молодёжи. Звучит вдохновляюще, но вопросов всё же больше, чем ответов. Например, сколько выпускников после таких дипломов действительно выбирают отечественные программы, а не бегут к привычным западным аналогам? Не говоря уже про несколько поднадоевшую идею стимулирования молодых кадров не нормальными окладами и достойными условиями работы (как, между прочим, принято в том же IT), а цветными бумажками, значками и одобрительным похлопыванием по плечу.

Максим Нечипоренко из Renga Software оказался практичнее. Он привёл примеры внедрения российских решений, упомянув экосистему АСКОН, которая охватывает весь цикл строительства – от проектирования до смет. По его словам, региональные компании всё чаще осваивают местные продукты, делясь примерами улучшений. Это, конечно, радует, но невольно вспоминается, что Renga сама когда-то пробивалась на рынок под давлением иностранных гигантов.

Александра Мирошниченко из компании с заглавными буквами КАПСТРОЙ затронула проблему управления данными в строительстве и предложила свою систему, которая уже тестируется в отрасли. Прозвучало разумно, без лишней риторики.

А вот Александр Лапыгин из компании также сплошь из заглавных буковок РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ и вовсе заявил, что российские вендоры стали «ближе к пользователям» – мол, реагируют быстрее западных коллег. Правда, добавил, что «есть куда расти», что в переводе с корпоративного означает: софт ещё очень сырой, дорогой и глючный.

В итоге участники сошлись во мнении, что отрасль движется к технологической независимости. Хотя, например, Минстрой ещё прошлым летом торжественно заявлял, что российский строительный комплекс не просто движется, а обеспечен отечественным программным обеспечением на всех этапах строительства! Как буквально говорилось в пресс-релизе министерства по поводу блокировки облачных сервисов компании Аутодеск:

К текущему моменту отрасль обеспечена необходимым для работы программным обеспечением отечественного производства на всех этапах жизненного цикла объекта капитального строительства... На рынке российского программного обеспечения созданы достаточные условия для перехода на апробированное отечественное ПО.

В ведомстве добавили, что российские вендоры заблаговременно начали разработку отечественных решений и на сегодняшний день на рынке существует широкий спектр конкурентоспособного программного обеспечения для облачного хранения документации.

В то же время сами вендоры только и делают, что теребят государство за подол и показывают пальчиком в разинутый ротик. В декабре прошлого года Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» обратилась в Минстрой России с очередным требованием субсидировать внедрение российских BIM-систем в проектно-строительную отрасль. По их мнению, власть должна вливать со своей стороны не менее 50% от стоимости разработки программ.

Необходимость такой меры в письме аргументируется тем, что строительный сегмент сейчас работает в условиях высоких кредитных ставок и невысокой рентабельности из-за чего организациям не хватает средств на замену ранее купленного западного ПО. Даже в условиях полного монополизма на рынке, исчезновения всех конкурентов, огромных дотаций и «мягкого подталкивания» со стороны государства у отечественных Данил-мастеров никак не выходит их цифровая чаша.

Правда, не совсем понятно, зачем же сразу требовать субсидий в размере 50%? Может, снять для молодых программистов мотивирующий фильм, провести им экскурсию или подарить сертификат с подписью министра? Ведь для строителей, по мнению чиновников, всё это должно работать.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!