Потребуется ли третье заключение НОСТРОЙ о возможности исключения архангельской СРО из Госреестра или РТН приободрится после вердикта по делу московской СРО?

Намедни на сайте За-Строй.РФ появилась очень правильная статья «Доплясались…». В ней редакция поведала о том, что 23 июля сего года суд кассационной инстанции встал на сторону Национального объединения строителей и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в вопросе исключения Ассоциации «Объединённые строители» (АСРО «ОС», СРО-С-113-15122009) из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Ассоциацией правит, казалось бы, непотопляемый Вячеслав Капитонов, о «подвигах» которого на страницах сайта рассказывалось не раз.

История эта изрядно затянулась – «капитоновские» так просто не сдаются и готовы отстаивать свои интересы во всех инстанциях. Тем ценнее для регулятора итоговое решение: оно фактически подтвердило, что выбранная им линия действий имеет под собой прочную правовую основу.

Значимость этого вердикта трудно переоценить и по другой причине. Надзорный орган весьма болезненно реагирует на оспаривание собственных приказов, а потому предпочитает как можно дольше не создавать для этого поводов. Любое поражение в суде воспринимается как удар по репутации и повод для сомнений в обоснованности принимаемых мер.

От позиции надзорного органа на текущем этапе реформирования во многом зависит то, как быстро удастся обуздать неокоммерсантов и нарушителей в рядах российской СРО-сообщества. Речь идёт не об отдельных эпизодах, а о системной работе по очищению рынка от недобросовестных игроков. И на очереди – архангельская Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (СРО-С-153-25122009), в отношении которой НОСТРОЙ подготовил в адрес надзорного органа уже второе заключение.

Остроты ситуации добавляет то, что экс-руководители СРО «СПС» в настоящее время отбывают наказание за преступления, совершённые в рамках деятельности саморегулируемой организации. Казалось бы, при столь очевидных обстоятельствах вопрос об исключении организации из Госреестра должен решаться без лишних затруднений. Однако практика показывает, что даже самые бесспорные, на первый взгляд, дела способны обернуться затяжным противостоянием.

Нынешнее начальство архангельской СРО, по всей видимости, планирует побороться за сохранение статуса, а потому судебное разбирательство почти неизбежно. Это прекрасно понимают и в НОСТРОЙ, и в Ростехнадзоре, где наверняка взвешивают все риски предстоящей тяжбы…

Вопрос остаётся открытым: не побоится ли надзорный орган вступить в судебную тяжбу – или Нацобъединению впору готовить третье заключение и запускать процедуру ещё на один круг? Ответ на него во многом определит, насколько последовательным окажется курс на реформирование российской системы саморегулирования.

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!