Отчёт НОПРИЗ заставляет задуматься…

Несколько дней назад состоялось очередное заседание Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков под председательством президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова. На этом заседании единогласно был утверждён аналитический отчёт за 2024 год о практики исключения сведений о специалистах из Национального реестра специалистов. Одна из важнейших цифр этого документа такова: в 99,7% случаев допущенные проектировщиками ошибки нельзя отнести к числу серьёзных либо фатальных, и лишь в 0,3% ошибок в работе специалистов носят критичный характер.

По результатам встречи Совет принял решение одобрить аналитический отчёт и разместить его на сайте НОПРИЗ, а также направить в саморегулируемые организации. Документ этот достаточно объёмный, разбит он на три главы и включает в себя 65 страниц. Наиболее ёмкий (47 страниц) раздел включает в себя обзор практики НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста по организации инженерных изысканий и (или) специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования, определённых статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ.

Как раз в данном разделе описывается один из тех случаев, когда работа специалиста содержала ошибки, носящие критичный характер. В Национальное объединение поступило обращение Министерства регионального развития Республики Алтай о допущенных специалистом ООО «Газификация» О.М.С. ошибках в проектных решениях при выполнении работ по разработке проектно-сметной документации детского садика на 60 мест в селе Чепош Чемальского района. Выступающая в качестве проектировщика компания дважды получала отрицательное заключение по результатам государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости объекта.

В проектной документации присутствовали критичные нарушения и решения, которые в случае их реализации могли привести к риску возникновения аварийных ситуаций, гибели людей, причинению значительного материального ущерба. В отчёте перечисляются 7 (!) таких ошибок, допущенных при проектировании одного объекта.

Советом НОПРИЗ выявлено отсутствие у О.М.С. опыта разработки проектно-сметной документации при строительстве детских садов, что подтверждалось и самим специалистом. В итоге Нацобъединение приняло решение об исключении сведений о специалисте из Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

После анализа другого обращения НОПРИЗ подчеркнул, что отработка специалистом замечаний экспертизы, носящих рабочий характер и не связанных с качеством проектной документации, устранение замечаний экспертизы в короткие сроки, не свидетельствует о допущении специалистом нарушения должностных обязанностей, определенных статьёй 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ. В данном случае в ведомство обратилось ФАУ «Главгосэкспертиза России» с сообщением о допущенных специалистом ООО «Архилайт» Ц.Р.А. ошибках в проектных решениях на объекте, расположенном в Калининграде. Выяснилось, что продление сроков экспертизы было связано с внесением изменений в исходную документацию для соблюдения требований водоохранного законодательства. Никаких нарушений специалистом не допущено, поэтому Нацобъединение отказалось исключать его из реестра.

В 2024 году в адрес НОПРИЗ от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступило двенадцать обращений, в которых содержались сведения о специалистах, включённых в НРС, подготовивших документацию с нарушением существенных требований. Всего же в 2024 году ФАУ «Главгосэкспертиза России» направило в адрес Национального объединения 3.412 сведений о допущенных специалистами нарушениях, из которых только в отношении 13-ти случаев содержалась информация о критичных нарушениях.

Также в минувшем году Нацобъединение получило обращения от тринадцати иных организаций о допущенных специалистами нарушений при подготовке проектной документации. Для рассмотрения всех поступивших обращений Аппаратом НОПРИЗ по указанным случаям были направлены запросы в саморегулируемые организации с целью истребования необходимой информации и документов.

Всего в 2024 году Советом НОПРИЗ вынесены решения в отношении 84-х специалистов. Итоги таковы: по 58-ми специалистам отказано в исключении из НРС, 9 специалистов исключены из НРС, по 17-ти специалистам прекращено рассмотрение обращений.

По результатам анализа поступивших в НОПРИЗ обращений ФАУ «Главгосэкспертиза России» о 3.412 допущенных специалистами нарушениях выяснилось следующее:

• в 425-ти случаях экспертные учреждения направили сведения, которые противоречили действующему законодательству – в частности, сведения о специалистах, осуществляющих организацию архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий, отсутствовали в НРС, либо сведения о специалистах вовсе не были указаны в представленной информации;
• в 13-ти случаях экспертные организации представили данные, содержащие сведения о специалистах, ответственных за организацию архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий. Эти специалисты разработали проектную документацию, которая включала в себя проектные решения, способные при реализации привести к возникновению аварийных ситуаций, гибели людей и значительному материальному ущербу;
• в 2.974 случаях экспертные учреждения направили сведения, которые были выявлены при экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий, но не содержали каких-либо критичных нарушений.

Аналитический отчёт НОПРИЗ

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!