Божок подставил СРО…

Федеральная служба безопасности РФ подала иск к Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (Ассоциация «Сахалинстрой», СРО-С-019-06072009) о взыскании из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств почти 160,8 миллиона рублей в порядке субсидиарной ответственности. В качестве третьей стороны к процессу привлечено совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» (СП ООО «Ваккор»), которое на сегодня является банкротом, а также его конкурсный управляющий.

Иск в Арбитражный суд Сахалинской области был подан 15 сентября 2025 года, на его основании было открыто дело № А59-5237/2025. Силовое ведомство хочет взыскать с саморегулируемой организации средства в порядке субсидиарной ответственности за невыполненные обязательства подрядчика. Общая сумма требований складывается из пяти частей:

• суммы неосновательного обогащения в размере 123.619.361 рубль 87 копеек;
• неустойки в размере 6.047.885 рублей 90 копеек;
• штрафа в размере 200.000 рублей;
• убытков в размере 24.344.451 рубль 38 копеек;
• обеспечения гарантийных обязательств по госконтракту № 09/2020 от 20 октября 2020 года в размере 6.583.110 рублей 60 копеек.

Кроме того, одновременно с исковым заявлением ФСБ заявила о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства КФ ОДО саморегулируемой организации в пределах цены иска.

Однако сахалинский арбитраж в этом требовании отказал, сочтя, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не располагает возможностью исполнить решение суда в случае удовлетворения требований истца либо предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, уменьшению имущественной массы, которые свидетельствовали бы о наличии реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебное решение.

Сам по себе факт неуплаты ответчиком истцу спорной задолженности, наличие или отсутствие которой подлежит установлению в рамках настоящего дела, не может являться основанием для принятия срочных временных мер, направленных на исполнение решения суда и (или) сохранения существующего на момент подачи иска положения сторон.

Кроме того, арест денежных средств ответчика без достаточных к тому оснований может повлечь для последнего негативные экономические последствия, в том числе невозможность осуществления расчётов с кредиторами, выплаты обязательных платежей и так далее.

В реестре СРО «Сахалинстрой» состоит 346 действующих членов, на 14 октября 2025 года размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств составлял 973,6 миллиона рублей, возмещения вреда – 449,5 миллиона.

Сахалинская компания СП ООО «Ваккор» была подрядной организацией средней величины, со среднесписочной численностью сотрудников 145 человек. В арбитражных судах в отношении фирмы открыто 96 дел на общую сумму 225,71 миллиона рублей. На 21 октября 2025 года есть решение ФНС о ликвидации этого ООО.

Генеральный директор и основной владелец компании Александр Божок ранее был задержан по обвинению, согласно части 2 статьи 201.2 Уголовного кодекса РФ – злоупотребление полномочиями при исполнении государственного оборонного заказа. По данным Следственного комитета России, установлено, что в 2020 году компания «Ваккор» получила ответственный госконтракт на строительство стратегически важных объектов на острове Сахалин.

Господин Божок, как руководитель, был обязан обеспечить целевое использование выделенных средств. Вместо исполнения обязательств по контракту, Александр Андреевич, по версии следствия, перенаправил 88.000.000 рубликов на погашение долгов компании. В результате срыва сроков строительства, государству был нанесён значительный ущерб в особо крупном размере. Следствие ходатайствовало об аресте Александра Божка, и суд удовлетворил это требование.

А вскоре приговором суда гражданину Божку было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также он лишён права заниматься деятельностью, связанной с управленческими и организационно-распорядительными функциями.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства одна из самых аккуратных и требовательных саморегулируемых организаций нашей страны имеет все шансы стать ответчиком за срыв подрядчиком договорных обязательств…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!