Поворотное дело

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Национального объединения строителей денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 685.284 рубля 64 копейки.

А много раньше, конкретнее – в мае 2018 года между столичным ФКР и ООО «ГрадоСтрой» был заключён контракт на капитальный ремонт одного из МКД. По состоянию на начало февраля 2019-го генподрядчик не приступил к работам, о чём Фондом капремонта был составлен акт фиксации нарушений. В связи с нарушением сроков ФКР Москвы начислил неустойку в размере 685.284 рубля 64 копейки и направил претензию в ООО «ГрадоСтрой». Реакции на претензию не последовало.

ООО «ГрадоСтрой» являлось членом СРО Ассоциация строителей саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» с 8 октября 2015 года. Однако 20 апреля 2017-го Ассоциация была исключена из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Таким образом, субсидиарным ответчиком по требованиям ФКР стало Национальное объединение строителей.

Несмотря на то, что исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности, сразу после окончания новогодних праздников дело № А40-244111/2022 было рассмотрено в упрощённом порядке с вынесением решения в пользу столичного ФКР и взыскания с НОСТРОЙ денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 685.284 рубля 64 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 16.706 рублей.

Отметим, что Нацобъединение даже не подавало отзыв на исковое заявление, согласно картотеке арбитражных дел. Далее также НОСТРОЙ никак процессуально не реагировал на вынесенное решение, до той поры пока не был выдан в конце марта исполнительный лист.

И вот через неделю после выдачи исполнительного листа от Национального объединения поступила апелляционная жалоба, в которой НОСТРОЙ указал, что не обладал сведениями о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции. И действительно, в деле отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии определения от 9 ноября 2022 года о принятии искового заявления к производству с его рассмотрением в порядке упрощённого производства. Как оказалось, уведомление было направлено в другое почтовое отделение, в связи с чем не могло быть получено Нацобъединением.

И тогда НОСТРОЙ подал ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, обосновывая тем, что, в случае поворота исполнения судебного акта, Национальное объединение не будет иметь правовых оснований для зачисления денежных средств от Фонда капремонта на специальный счёт НОСТРОЙ, а также тем, что правовые основания для выплаты денежных средств в пользу ФКР отсутствуют.

Однако апелляционная инстанция отказала в удовлетворении данного ходатайства, так как, по мнению арбитражного суда, НОСТРОЙ не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по результатам рассмотрения настоящего дела решения суда первой инстанции.

После этого НОСТРОЙ подал ещё ходатайство о приобщении дополнительных материалов, и рассмотрение дела в апелляционной инстанции перевели по правилам для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В итоге апелляционная инстанция отменят решение Арбитражного суда города Москвы и выносит решение отказать столичному ФКР. Несмотря на поданную кассационную жалобу Фонда, решение в вышестоящей судебной инстанции устояло. Но к этому моменту ФКР уже получил с НОСТРОЙ всю сумму, присуждённую в первой инстанции.

Так как Нацобъединение заявило о повороте исполнения судебного акта, в решении указано – взыскать с ФКР в пользу НОСТРОЙ денежные средства в размере 701.990 рублей 64 копейки.

Национальное объединение строителей направило в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы письмо от 14 ноября 2023 года № 05-4822/23 с требованием о возврате денежных средств в рамках исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023-го, которое было оставлено без удовлетворения.

Но денежные средства в размере 701.990 рублей 64 копейки поступили на счёт НОСТРОЙ только 6 февраля 2024-го. Тогда Нацобъединение направляет претензию от 18 апреля 2024 года № 05-1320/24 с требованием об оплате начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.798 рублей 98 копеек за период с 18 октября 2023-го по 6 февраля 2024-го. Но ФКР отказал в удовлетворении этой претензии письмом от 7 мая 2024 года № ФКР-04-4696/24-2. Национальному объединению ничего не оставалось как обратиться в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А40-116484/24).

Рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, арбитражный суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования НОСТРОЙ, взыскав с Фонда капремонта 32.798 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако такое решение не устроило ФКР, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция снизила размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 29.798 рублей 69 копеек, в связи с тем, что полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-244111/2022 был изготовлен 30 октября 2023 года, а, следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 30 октября 2023-го.

Данное дело является наглядным примером того, с какими сложностями приходится сталкиваться при списании по решениям судов в пользу Фондов капремонта. В то же время, положительным является, то обстоятельство, что столичный ФКР понёс пусть и небольшую, но ответственность за нерасторопность обеспечения возврата необоснованно взысканного с Национального объединения строителей.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!